Ухвала

від 01.07.2013 по справі 2а-9184/12/0170/23

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/33664/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року та постанову  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 року по справі № 2а-9184/12/0170/23 за позовом Приватного підприємства «Агросервіс Юг Строй» до Державної податкової інспекції в                             м. Сімферополі про визнання протиправним дій, - В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Агросервіс Юг Строй» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі про визнання протиправним дій. Постановою  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року, позов задоволено частково. Державна податкова інспекція в м. Сімферополі подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року та постанову  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Г.К. Голубєва