Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-13583/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/34119/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі № 2а-13583/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Косар оіл за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Косар оіл за участю третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року, відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва