Вирок

від 05.07.2013 по справі 291/955/13-к

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/955/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурорів- Бабанкова О.Ю., Козельчука Д.А.,

обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 42013060290000001 по обвинуваченню

гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Руда Сквирського району

Київської області, проживаючого АДРЕСА_1,

працюючого директором Топорівської загальноосвітньої

школи І-ІІІ ступенів, одруженого, маючого на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, українця,

громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Топорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, будучи службовою особою, яка відповідно до посадових обов"язків наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи, що сторож Топорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, який є батьком його дружини, обов"язків технічного працівника школи виконувати не буде, з метою розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, видав 04 січня 2008 року наказ №1-к по Топорівській ЗОШ, яким прийняв останнього на роботу за сумісництвом на 0.5 ставки технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, у лютому 2008 року ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа- табеля на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за лютий 2008 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

2

Цей табель на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказанного табеля на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована заробіна плата за лютий 2008 року, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, в сумі 273 грн. та виплачено останньому.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, у березні 2008 року ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа- табеля на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за березень 2008 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Цей табель на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказанного табеля на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за березень 2008 року, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, в сумі 273 грн..

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в період з квітня по грудень 2008 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за квітень-грудень 2008 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за квітень 2008 року в сумі 278 грн., за травень 2008 року - в сумі 278 грн., за червень 2008 року - в сумі 278 грн., за липень 2008 року в сумі 278 грн., за серпень 2008 року - в сумі 278 грн., за вересень 2008 року - в сумі 278 грн., за жовтень 2008 року - в сумі 297 грн., за листопад 2008 року - в сумі 242.42 грн., за грудень 2008 року - в сумі 297 грн.

Всього в період з лютого по грудень 2008 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 3050.42 грн.

3

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в період з січня по грудень 2009 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за січень-грудень 2009 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за січень 2009 року- в сумі 302.50 грн., за лютий 2009 року - в сумі 302.50 грн., за березень 2009 року- в сумі 302.50 грн., за квітень 2009 року в сумі 312.50 грн., за травень 2009 року - в сумі 312.50 грн., за червень 2009 року - в сумі 312.50 грн., за липень 2009 року в сумі 315 грн., за серпень 2009 року - в сумі 315 грн., за вересень 2009 року - в сумі 315 грн., за жовтень 2009 року - в сумі 325 грн., за листопад 2009 року - в сумі 397.38 грн., за грудень 2009 року - в сумі 355.83 грн.

Всього в період з січня по грудень 2009 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 3868.21 грн.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в період з січня по грудень 2010 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів на

заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за січень-грудень 2010 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за січень 2010 року- в сумі 372 грн., за лютий 2010 року - в сумі 372 грн., за березень 2010 року- в сумі 372 грн., за квітень 2010 року в сумі 372 грн., за травень 2010 року - в сумі 257.50 грн., за червень 2010 року - в сумі 442 грн., за липень 2010 року в сумі 444 грн., за серпень 2010 року - в сумі 444 грн., за вересень 2010 року - в сумі 444 грн., за жовтень 2010 року - в сумі 453.50 грн., за листопад 2010 року - в сумі 453.50 грн., за грудень 2010 року - в сумі 416.44 грн.

4

Всього в період з січня по грудень 2010 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 4842.94 грн.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в період з січня по квітень та з червня по грудень 2011 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за січень- квітень та за червень-грудень 2011 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за січень 2011 року- в сумі 470.50 грн., за лютий 2011 року - в сумі 470.50 грн., за березень 2011 року- в сумі 470.50 грн., за квітень 2011 року в сумі 480 грн., за червень 2011 року - в сумі 480 грн., за липень 2011 року в сумі 480 грн., за серпень 2011 року - в сумі 482.50 грн., за вересень 2011 року - в сумі 482.50 грн., за жовтень 2011 року - в сумі 442.93 грн., за листопад 2011 року - в сумі 495 грн., за грудень 2011 року - в сумі 502 грн.

Всього в період з січня по квітень та з червня по грудень 2011 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 5256.43 грн.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в період з січня по серпень 2012 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району

Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів- табелів на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за січень-серпень 2012 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за січень 2012 року- в сумі 536.50 грн., за лютий 2012 року - в сумі 536.50 грн., за березень 2012 року- в сумі 539 грн., за квітень 2012 року в сумі 549.50 грн., за травень 2012 року - в сумі 549.50 грн., за червень 2012 року - в сумі 549.50 грн., за липень 2012 року в сумі 553.50 грн., за серпень 2012 року - в сумі 553.50 грн.

5

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2012 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, давав незаконні вказівки своїй підпорядкованій працівниці - завідуючій господарством ОСОБА_5, яка не була обізнана у злочинних діях ОСОБА_2, вносити завідомо неправдиві для нього відомості до офіційних документів- табелів на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за вересень-грудень 2012 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Ці табеля на заробітну плату ОСОБА_2 особисто, як директор Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст., затвердив та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чаго направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаних табелів на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за період, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, а саме: за вереснь 2012 року- в сумі 553.50 грн., за жовтень 2012 року - в сумі 561.50 грн., за листопад 2012 року- в сумі 564.23 грн., за грудень 2012 року в сумі 567 грн.

Всього в період з січня по грудень 2012 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 6613.73 грн.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 в січні 2013 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 роботу технічного працівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. не виконував, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в Топорівській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Топорі Ружинського району Житомирської області по вул.Ружинській, 4, власноручно та за допомогою ком"ютерної техніки вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу- табеля на заробітну плату молодшого обслуговуючого персоналу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. за січень 2013 року про щоденне виконання ОСОБА_4 роботи технічного працівника вказанної школи.

Цей табель на заробітну плату ОСОБА_2 особисто підписав як директор школи та завірив гербовою печаткою учбового закладу, після чого направив до відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

На підставі вказаного табеля на заробітну плату бухгалтерією відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 була зайво нарахована та виплачена заробіна плата за січень 2013 року, коли він фактично не виконував роботу технічного працівника, в сумі 576 грн.

Всього в період з лютого 2008 року по січень 2013 року ОСОБА_2, будичи директором Топорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливихї мотивів в інтересах ОСОБА_4, який є батьком його дружини ОСОБА_6, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно розтратив бюджетні кошти на загальну суму 24207.73 грн.

Свою вину у вчиненні вищевказанного обвинувачений в судовому засіданні визнав повністю і тому з а таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою

6

своїм службовим становищем і ці його дії квліфікуються за ч.2 ст.191 КК України, та службове підроблення, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, і ці його дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України.

До обвинувального акту подано на затвердження суду Угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Ружинського району Житомирської області Бабенковим О.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в данному кримінальному провадженні №42013060290000001, з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що виконуючим обов»язки прокурора Житомирської області 19 червня 2013 року ОСОБА_2 висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України по ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність, та також із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України по ч.1 ст.366 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Сторони узгодили, що на підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 буде визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю. Сторони також передбачили, що ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України буде звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Із вказанним видом та мірою покарання ОСОБА_2 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому провадженні пояснив, що права, надані йому законом у зв"язку з укладенням Угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який

застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов"язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі вищевказанного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і ці його дії квліфікуються за ч.2 ст.191 КК України, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, і ці його дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України.

7

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено два умисні злочини, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший -невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд, враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, добровільно частково відшкодував завдані збитки..

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире розкаяння у скоєному та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом"якшує покарання підсудного те, що він виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, а також має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про відповідність вищевказанної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_2 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості між прокурором Ружинського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази по справі підлягають поверненню відділу освіти Ружинської райдержадміністрації та Топорівській загальноосвітній школі І-ІІІ ст., звідки вони були вилучені.

Цивільний позов, який обвинувачений визнав повністю, підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Ружинського району Житомирської області Бабенковим Олександром Юрійовичем, в кримінальному провадженні №42013060290000001.

8

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 2(Два) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

- ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1(Один) рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2(Два) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження - особисте зобов"язання та відсторонення від посади, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін.

Цивільний позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса розташування: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Леніна, МФО 811039, р\рахунок 35411001002680 в ГУДКСУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 02143169) матеріальні збитки, заподіяні злочинами, в сумі 14207 грн. 73 коп.(Чотирнадцять тисяч двісті сім гривень 73 копійки).

Засіб забезпечення цивільного позову - арешт, накладений на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2, залишити без змін.

Речові докази по справі:

-оригінали табелів на заробітну плату МОПу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. В період з 2008 по січень 2013 рр. та наказ №295-к від 25.08.2005р. про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст. - повернути у відділ освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області;

-книги наказів №1 та №2 по особовому складу Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст., посадові обов"язки ОСОБА_4 на посаді сторожа Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст., посадові обов"язки ОСОБА_4 як техпрацівника Топорівської ЗОШ І-ІІІ ст., що виконує обов"язки сторожа - повернути в Топорівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів .

Роз"яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди;

9

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.