Ухвала

від 07.12.2006 по справі ас17/691-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС17/691-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06

          Справа №АС17/691-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазпостач»

до відповідача: Сумської міської ради

про визнання неправомірними дій відповідача.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       не з‘явився.

Від відповідача   Ніколаєнко О.О.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в укладенні з ним договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Кірова (біля АЗС «Petrolex»), площею 0,15 га строком на 20 років для розміщення АГЗС, за яким орендарем є позивач, а орендодавцем відповідач, в редакції типового договору, затвердженого рішенням Сумської міської ради  №172-МР від 20.09.2006 р., а також визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в укладенні з ним договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська (біля АЗС «Гефест»), площею 0,15 га строком на 20 років для розміщення АГЗС, за яким орендарем є позивач, а орендодавцем відповідач, в редакції типового договору, затвердженого рішенням Сумської міської ради  №172-МР від 20.09.2006 р.; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, повідомив, що при наданні земельної ділянки в оренду Сумська міська рада в межах своїх повноважень приймає лише рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки; затвердження даного проекту; надання в оренду земельної ділянки; затвердження договору оренди земельної ділянки. Крім того, зазначив, що з дати прийняття рішень Сумською міською радою, які датуються 2004 р. та 2005 р., станом на 29.09.2006 р. позивач не оформив документи, що посвідчують право користування спірними земельними ділянками.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області  від 31.10.2006 р.,  щодо заборони Сумській міській раді та її виконавчим органам, комісіям приймати будь-які рішення, які стосуються вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазпостач» земельних ділянок по вул. Харківська та по вул. Кірова м. Суми, які були надані відповідно до п.9 додатку №1 Рішення Сумської міської ради №834-МР від 25.05.2004 р., а також приймати будь-які рішення, які стосуються попередніх погоджень, дозволів, надання в оренду, власність, користування іншим особам зазначених земельних ділянок.  

3.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО