Постанова

від 18.06.2013 по справі 2а-6691/12/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ПОСТАНОВА Іменем України м. Сімферополь 18 червня 2013 р. (10:50 год.) Справа №2а-6691/12/0170/18 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого  судді  Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Сервіс"              до    Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції                  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  представники сторін: не з'явились. Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор Сервіс" (далі -  Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової інспекції (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2012р. №0001682204. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні перевірки, на підставі якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення – рішення, відповідач дійшов неправильних, необґрунтованих та недостовірних висновків щодо заниження позивачем податку на прибуток та правильності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість. Також, позивач зазначив, що податковим органом невірно застосовані норми Податкового кодексу України. Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 28.08.2012 року відкрито провадження по справі, закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні ухвалою суду від 12.09.2012 року по справі призначено судово-економічну експертизу. Ухвалою суду від 12.09.2012 року  провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи. 29.04.2013 р. на адресу суду від ТОВ "Кримське експертне бюро" надійшов висновок №202/12 судової економічної експертизи по адміністративній справі №2а-6691/12/0170/18. Ухвалою суду від 30.04.2013 р. було поновлено провадження в адміністративній справі №2а-6691/12/0170/18. У судове  засідання 18.06.2013 р. представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та  місце розгляду справи. У судове засідання представник відповідача також не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін на підставі наявних в справі  матеріалів, оскільки по справі достатньо доказів для вирішення її по суті. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -      ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектор Сервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 28.04.2007. Свідоцтво державної реєстрації від 28.10.2007 № 18821070003012177. Підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби за № 4840 від 22.06.1998. Станом на 25.05.2012 перебуває на обліку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС. ТОВ   «Спектор   Сервіс»   зареєстровано,   як  платник  податку  на  додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію № 100076097 від 08.11.2007, індивідуальний податковий № 248773701295. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведена позапланова документальна невиїзна перевірка Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектор Сервіс» (ЄДРПОУ 24877379) з питань взаємовідносин з ПП «Комманд» (ЄДРПОУ 37081766) за лютий 2012 року, БВП «Строитель плюс» (ЄДРПОУ 31263808) за грудень, листопад 2011 року, ПП «Макстрейд» (ЄДРПОУ 37204198) за жовтень, вересень 2011 року, ПП «Пан Буд» (ЄДРПОУ 37081614) за  вересень, липень,  червень,  травень,  квітень,  березень, лютий 2011   року,  ПП  «Севелітстрой» (ЄДРПОУ 35096833) за липень, травень, квітень, березень, лютий 2011 року. За результатами   перевірки   складений   акт  №1945/22-3/24877379  від 25.05.2012, відповідно до висновків якого, по взаємовідносинам з ПП «Комманд» (ЄДРПОУ 37081766), БВП «Строитель    плюс» (ЄДРПОУ    31263808),  ПП «Макстрейд»   (ЄДРПОУ 37204198), ПП   «Пан   Буд»   (ЄДРПОУ   37081614),   ПП «Севелітстрой» (ЄДРПОУ 35096833), встановлено: - порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закон. України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями донараховано податку на додану вартість у сумі 210913,00 грн. у т.ч.: лютий 2011 року - 19466,00 грн., березень 2011 року - 29852,00 грн.. квітень 2011 року - 10636,00 грн., травень 2011 року-8621,00 грн., червень 2011 року - 4670,00 грн., липень 2011 року - 26195,00 грн., вересень 2011 року -42955,00 грн., жовтень 2011 року- 18467,00 грн., листопад 2011 року - 20000,00 грн., грудень 2011 року - 26712,00 грн., лютий 2012 року - 3339,00 грн. За висновками акту винесено податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012 №0001682204 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 279752,00 грн. у тому числі штрафні санкції у розмірі 68 839,00 грн. Перевіряючи обґрунтованість визначення суми завишення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 210913,00 грн. ТОВ "Спектор Сервіс" , суд зазначає наступне. Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно. Тому, вирішуючи справу стосовно позовних вимог позивача щодо скасування податкового повідомлення - рішення, суд зобов'язаний перевірити, чи є правомірними дії відповідача у зв'язку прийняттям такого повідомлення –рішення, яким позивачеві визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та нараховані штрафні санкції. Відповідно до ст. 19 Конституції України  органи державної влади та органи місцевого самоврядування  зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як вбачається судом, з акту перевірки, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС встановлено порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями донараховано податку на додану вартість у сумі 210913,00 грн.: у т.ч.: лютий 2011 року- 19 466,00 грн., березень 2011 року - 29 852,00 грн.. квітень 2011 року- 10 636,00 грн., травень 2011 року-8 621,00 грн., червень 2011 року - 4 670,00 грн., липень 2011 року - 26 195,00 грн., вересень 2011 року -42 955,00 грн., жовтень 2011 року- 18 467,00 грн., листопад 2011 року - 20 000.00 грн., грудень 2011 року - 26 712,00 грн., лютий 2012 року - 3 339,00 грн. Згідно п.п. 14.1.181. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Відповідно п. 198.1., п. 198.2. ст.198 Податкового кодексу датою виникнення права на податковий кредит вважається дата тієї події, що відбулася раніше: -  дата   списання   коштів   з  банківського  рахунка   платника   податку  на   оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Відповідно п.198.6. ст.198 Податкового кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні - є звітними податковими документами та одночасно розрахунковими, що підтверджують правомірність включення платником податку сум ПДВ до податкового кредиту. Згідно зі ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Згідно зі ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п.201.6). Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п.201.7). Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (п.201.8). Відповідно до пункту 198.3. ст.198 Податкового кодексу, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Статтею 200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.2). Судом вбачається, що між ТОВ «Спектор Сервіс» ПП «Комманд» (ЄДРПОУ 37081766), БВП «Строитель плюс» (ЄДРПОУ 31263808), ПП «Макстрейд» (ЄДРПОУ 37204198),   ПП   «Пан   Буд»   (ЄДРПОУ   37081614), ПП«Севелітстрой» (ЄДРПОУ 35096833) за період з 01.02.2011 по 28.02.2012 встановлено взаємовідносини із придбання товару (робіт, послуг) загальною вартістю 1315059,94 грн. у тому числі ПДВ у сумі 219176,64 грн., а саме: - від БВП "Строитель плюс" отримано товарів на загальну суму 78922,80 грн., у тому числі  ПДВ -  13153,80 грн.,  а також послуг на загальну суму 443161,05 грн., у тому числі ПДВ-73860,17 грн. - від ПП "Макстрейд" отримано товарів на загальну суму 4400,00 грн., у тому числі ПДВ - 733,33 грн., а також послуг на загальну суму 67400,00 грн., у тому числі ПДВ - 11233,33 грн. - від ПП "Комманд" отримано товарів на загальну суму 20036,86 грн., у тому числі ПДВ - 3339,48 грн. - від ПП "Севелітстрой" отримано послуг на загальну суму 321565,00 грн., у тому числі ПДВ - 53594,18 грн. - від ПП "Пан Буд" отримано товарів на загальну суму 379574,23 грн., у тому числі ПДВ у сумі 63262,35 грн. Податкові накладні, отримані ТОВ «Спектор Сервіс» від ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой», оформлені відповідно до п. 201.1. ст. 201 Податкового Кодексу України та містять в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; є) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору. Податкові накладні на загальну суму ПДВ 219176,64 грн. відображені у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних відповідних податкових періодах та внесені до складу декларацій з ПДВ: Декларація з ПДВ за лютий 2011 року - 19 465,77 грн.: ПП «Пан Буд» - 8 799,10 грн.: податкова накладна № 1 від 01.02.2011 на суму ПДВ 4 280,93 грн., податкова накладна № 26 від 18.02.2011 на суму ПДВ 609,79 грн., податкова накладна № 33 від 22.02.2011 на суму ПДВ 2638,80 грн., податкова накладна № 40 від 28.02.2011 на суму ПДВ 1269,58 грн. ПП «Севелитстрой» -10 666,67 грн.: податкова накладна № 236 від 01.02.2011 на суму ПДВ 10 666,67 грн. Декларація з ПДВ за березень 2011 року - 29 851,70 грн.: ПП «Пан Буд» - 18007,53 грн.: податкова накладна № 19 від 10.03.2011 на суму ПДВ 454,75 грн., податкова накладна № 23 від 11.03.2011 на суму ПДВ 1938,11 грн., податкова накладна № 25 від 14.03.2011 на суму ПДВ 684,71 грн., податкова накладна № 31 від 15.03.2011 на суму ПДВ 9148,50 грн., податкова накладна № 46 від 22.03.2011 на суму ПДВ 4362,26 грн., податкова накладна № 48 від 25.03.2011 на суму ПДВ 1 419,20 грн. ПП «Севелитстрой» - 11 844,67 грн.: податкова накладна № 54 від 23.03.2011 на суму ПДВ 7000,00 грн., податкова накладна № 118 від 31.03.2011 на суму ПДВ 4844,17 грн. Декларація з ПДВ за квітень 2011 року - 10 636,00 грн.: ПП «Пан Буд» - 636,00 грн.: податкова накладна № 9 від 04.04.2011 на суму ПДВ 636,00 грн. ПП «Севелитстрой» - 10 000,00 грн.: податкова накладна № 18 від 08.04.2011 на суму ПДВ 833,33 грн., податкова накладна № 36 від 15.04.2011 на суму ПДВ 9166,67 грн. Декларація з ПДВ за травень 2011 року - 22393,62 грн.: ПП «Пан Буд» - 15726,95 грн.: податкова накладна № 34 від 12.05.2011 на суму ПДВ 9161,34 грн., податкова накладна № 46 від 24.05.2011 на суму ПДВ 6565,61 грн. ПП «Севелитстрой» - 6666,67 грн., податкова накладна № 18 від 11.05.2011 на суму ПДВ 6666,67 грн. Декларація з ПДВ за червень 2011 року - 4669,98 грн.: ПП «Пан Буд» - 4669,98 грн. Декларація з ПДВ за липень 2011 року- 27186,26 грн.: ПП «Пан Буд» - 12769,59 грн.: податкова накладна № 18 від 04.07.2011 на суму ПДВ 4928,00 грн., податкова накладна № 31 від 12.07.2011 на суму ПДВ 233,59 грн., податкова накладна № 62 від 21.07.2011 на суму ПДВ 7608,00 грн. ПП «Севелитстрой» - 14416,67 грн., податкова накладна № 9 від 07.07.2011 на суму ПДВ 5000,00 грн., податкова накладна № 49 від 20.07.2011 на суму ПДВ 9 416,67 грн. Декларація з ПДВ за вересень 2011 року-42954,76 грн.: ПП «Пан Буд» - 2 653,20 грн.: податкова накладна № 1 від 01.09.2011 на суму ПДВ 2653,20 грн. БВП «Строитель-плюс» - 40 301,56 грн.: податкова накладна № 48 від 05.09.2011 на суму ПДВ 1153,80 грн., податкова накладна № 379 від 29.09.2011 на суму ПДВ 27147,76 грн. Декларація з ПДВ за жовтень 2011 року - 11966,66 грн.: ПП «Макстрейд» -11966,66 грн.: податкова накладна № 53 від 31.10.2011 на суму ПДВ 733,33 грн., податкова накладна № 54 від 31.10.2011 на суму ПДВ 4733,33 грн., податкова накладна № 55 від 31.10.2011 на суму ПДВ 6500,00 грн. Декларація з ПДВ за листопад 2011 року - 20000,00 грн.: БВП «Строитель-плюс» - 20000,00 грн.: податкова накладна № 360 від 30.11.2011 на суму ПДВ 20000,00 грн. Декларація з ПДВ за грудень 2011 року - 26712,41 грн.: БВП «Строитель-плюс» - 26712,41 грн.: податкова накладна № 122 від 30.12.2011 на суму ПДВ 26712,41 грн. Декларація з ПДВ за лютий 2012 року - 3 339,48 грн.: ПП «Комманд» - 3339,48 грн.: податкова накладна № 623 від 21.02.2011 на суму ПДВ 3339,48 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до взаємовідносин ТОВ «Спектор Сервіс» з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» сформовано податковий кредит на підставі отриманих податкових накладних в розмірі 219176,64 грн. грн. за період з 01.02.2011 по 28.02.2012. Так, судом вбачається, що за даними відповідача, ТОВ «Спектор Сервіс» завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» на загальну суму 225618,00 грн., але первинними документами податкового обліку по цим взаємовідносинам підтверджено податковий кредит в сумі 219176,64 грн. Суд звертає увагу на те, що різниця в сумі 6441,00 грн. складається: 1) за рахунок арифметичної помилки, зробленої ДПІ, при визначені суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» в липні 2011 року. Сума податкового кредиту по цим взаємовідносинам складає 27186,26 грн., що відображено   в   декларації   з ПДВ   за   липень   2011   року   та   підтверджено матеріалами справи, замість суми 27127,00 грн. визначеної відповідачем. 2) в наслідок помилкового повторного включення до складу декларації з ПДВ за листопад 2011 року податкової накладної №55 від 31.10.2011 від ПП «Макстрейд» на суму 6500,)0 грн., яка була вже включена до складу декларації за жовтень 2011р. Таким чином, суд робить висновок про те, що податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» повністю сформований з вимогами діючого законодавства та підтверджений, оформленими належним чином, податковими накладними на суму 219176,64 грн. Податкові накладні, суми сплаченого (нарахованого) податку, за якими підприємство включило до складу податкового кредиту, оформлені згідно з вимогами чинного законодавства надійшли до підприємства у відповідних періодах, що підтверджується записами у реєстрі отриманих податкових накладних. Судом встановлено, що в грудні 2011 рокуподаткова накладна №122 від 30.12.2011 була помилково внесена до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за 18 грудня 2011 року. На підставі вищенаведеного, документами бухгалтерського і податкового обліку позивача підтверджується правильність формування податкового кредиту за період з 01.02.2011 по 28.02.2012 за господарськими операціями з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» на загальну суму ПДВ 219176,64 гривень, у тому числі: за лютий 2011 року на суму 19465,77 грн., за березень 2011 року на суму 29851,70 грн., за квітень 2011 року на суму 10636,00 грн., за травень 2011 року на суму 22393,62 грн., за червень 2011 року на суму 4669,98 грн., за липень 2011 року на суму 27186,26 грн., за вересень 2011 року на суму 42954,76 грн., за жовтень 2011 року на суму 11966,66 грн., за листопад 2011 року на суму 20000,00 грн., за грудень 2011 року на суму 26712,41 грн., за лютий 2012 року на суму 3339,48 грн. Формування податкового кредиту підтверджується податковими накладними, реєстрами виданих-отриманих податкових накладних, деклараціями із ПДВ за період з 01.02.2011 по 28.02.2012. Таким чином, суд вказує, що податковий кредит в сумі 219176,64 грн. за господарськими операціями з ПП «Комманд» в сумі 3339,48 грн., БВП «Строитель плюс» в сумі 87013,67 грн., ПП «Макстрейд» в сумі 11966,66 грн., ПП «Пан Буд» в сумі 63262,35 грн., ПП «Севелітстрой» в сумі 53594,18 грн. документами первинного бухгалтерського та податкового обліку підтверджено. Не підтверджено в сумі 6441,00  грн. 1) за рахунок арифметичної помилки, зробленої відповідачем, при визначені суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» в липні 2011 року. Сума податкового кредиту по цим взаємовідносинам складає 27186,26 грн.. що відображено в декларації з ПДВ за липень 2011 року та підтверджено матеріалами справи, замість суми 27127,00 грн. визначеної відповідачем. 2) в наслідок помилкового повторного включення до складу декларації з ПДВ за листопад 2011 року податкової накладної № 55 від 31.10.2011 від ПП «Макстрейд» на суму 6 500 грн., яка була вже включена до складу декларації за жовтень 2011р. Також суд зазначає, що необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п. 1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення. Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІХ/ (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Судом встановлено, що отримання товарів (робіт, послуг) ТОВ «Спектор Сервіс» від ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» на загальну суму 1133633,31 грн. без ПДВ, а саме: - від БВП "Строитель плюс" отримано товарів на загальну суму 65769,00 грн., а також послуг на загальну суму 369300,88 грн. - від ПП "Макстрейд" отримано товарів на загальну суму 3666,67 грн., а також послуг на загальну суму 56166,67 грн. - від ПП "Комманд" отримано товарів на загальну суму 16697,38 грн. - від ПП "Севелітстрой" отримано послуг на загальну суму 305720,83 грн. - від ПП "Пан Буд" отримано товарів на загальну суму 316311,88 грн. Згідно п. 3 статті 9 Закону України № 996-ХІV від 16.09.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Що знайшло відображення кількісних показників отриманих первинних документів ТОВ «Спектор Сервіс» по відповідних рахунках бухгалтерського обліку, а саме: Перший квартал 2011 року: ПП "Севелітстрой": 1) Д-т 84 (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 150 304,17 грн.; 2) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму ЗО 060,83 грн. ПП "Пан Буд":1) Д-т 15 (Капітальні інвестиції) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 5666,67 грн.; 2) Д-т 20   (Виробничі запаси) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 70205,37 грн.; 3) Д-т 28 (Товари) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 58161,20 грн.; 4) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 26806,63 грн. Другий квартал 2011 року: ПП "Севелітстрой": 1) Д-т 84 (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 83333,33 грн.; 2) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 16666,67 грн. ПП "Пан Буд": 1) Д-т 20   (Виробничі запаси) К-т 631 розрахунки з вітчизняними постачальниками, на суму 46955,78 грн., 2) Д-т28 (Товари) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками  на суму 58208,90 грн., 3) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 21032,93 грн. Третій квартал 2011 року: ПП "Севелітстрой": 1) Д-т 84 (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 72083,33 грн., 2) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) на суму 14416,67 грн. ПП "Пан Буд": 1) Д-т 20   (Виробничі запаси) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 1167,96 грн. ,  2) Д-т 28   (Товари) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 75946,00 грн.,  3) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 15422,79 грн. БВП "Строитель плюс": 1)          Д-т 20 (Виробничі запаси) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 65769,00 грн. 2) Д-т 84 (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 135738,81 грн. , 3) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 40301,56 грн. Четвертий квартал 2011 року: ПП "Макстрейд": 1)          Д-т 20 (Виробничі запаси) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 3666,67 грн., 2) Д-т 84   (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 56166,67 грн. , 3) Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками), на суму 11966,66 грн. БВП "Строитель плюс": 1) Д-т 84   (Інші операційні витрати) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 233562,07 грн., 2)          Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 46712,41 грн. Перший квартал 2012 року: ПП "Комманд": 1) Д-т 20 (Виробничі запаси) К-т 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) , на суму 16697,38 грн.,  2)          Д-т 64 (Розрахунки за податками й платежами) К-т 631 ( розрахунки з вітчизняними постачальниками) на суму 3339,48 грн. Товари на загальну суму 402444,93 грн. без ПДВ, отримані ТОВ «Спектор Сервіс» від ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд». ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» були використані у його господарській діяльності, а саме: на суму 159633,36 грн. був в подальшому реалізований кінцевим покупцям; на суму 230013,50 грн. був використаний у сервісному обслуговуванні при монтажу, ремонті систем кондиціювання, вентиляції, опалення; на суму 7131,40 грн. товар знаходиться на складі підприємства; на 5666,67 грн. товар був віднесений до складу капітальних інвестицій і використаний на власні потреби. Це підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку (Видаткові накладні, акти списання, оборотно-сальдові відомості по рахункам). На виконання своїх договірних обов'язків по обслуговуванню підприємств ТОВ «Спектор Сервіс» отримало послуги від ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» на загальну суму 731188,38 грн. без ПДВ. Це підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку (акти виконаних робіт, оборотно-сальдові відомості по рахункам). Оплата за ці роботи та товари проводилась в безготівковій формі, на загальну суму 1384166,40 грн., а саме: БВП "Строитель плюс" - на суму 568244,90 грн., ПП "Макстрейд" - на суму 85804,48 грн., ПП "Пан Буд" - на суму 369315,17 грн., ПП "Севелітстрой" - на суму 340765,00 грн., ПП "Комманд" - на суму 20036,85 грн. Станом на 29.02.2012 у ТОВ «Спектор Сервіс» не має заборгованості з оплати за отриманий товар (роботи, послуги). Таким чином, суд робить висновок про те, що відповідно документів первинного бухгалтерського та податкового обліку реальність здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Спектор Сервіс» з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой», фактичне виконання та використання у власній господарській діяльності підтверджено. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що висновки викладені відповідачем в акті перевірки №1945/22-3/24877379 від 25.05.2012 р. не підтверджується матеріалами справи, а отже у відповідача не було правових підстав для визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 210913,00 грн. У зв'язку з цим, також необґрунтованим є застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість. Також, судово-економічною експертизою відповідно до висновку №202/12 від 25.04.2013 р. ТОВ "Кримське експертне бюро" було зроблено такий висновок: 1. Висновки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, викладені в акті перевірки № 1945/22-3/24877379 від 25 травня 2012 року щодо завищення податкового кредиту у сумі 225 618,00 грн. у т.ч.: за лютий 2011 року - 19 466,00 грн., за березень 2011 року -29 852,00 грн., за квітень 2011 року - 10 636,00 грн., за травень 2011 року -22 394,00 грн., за червень 2011 року - 4 670,00 грн., за липень 2011 року -27 127,00 грн., за вересень 2011 року - 42 955,00 грн., за жовтень 2011 року -18467,00 грн., за листопад 2011 року - 20 000,00 грн., за грудень 2011 року -26 712,00 грн., за лютий 2012 року - 3 339,00 грн. за господарським операціями з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» не підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Спектор Сервіс». Податковий кредит в сумі 219 176,64 грн. за господарськими операціями з ПП «Комманд» в сумі 3 339,48 грн., БВП «Строитель плюс» в сумі 87 013,67 грн., ПП «Макстрейд» в сумі 11 966,66 грн., ПП «Пан Буд» в сумі 63 262,35 грн., ПП «Севелітстрой» в сумі 53 594,18 грн. документами первинного бухгалтерського та податкового обліку підтверджено. Не підтверджено в сумі 6 441 грн. 1) за рахунок арифметичної помилки, зробленої ДПІ, при визначені суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой» в липні 2011 року. Сума податкового кредиту по цим взаємовідносинам складає 27 186,26 грн., що відображено в декларації з ПДВ за липень 2011 року та підтверджено проведеним дослідженням, замість суми 27 127 грн. визначеної ДПІ. 2) в наслідок помилкового повторного включення до складу декларації з ПДВ за листопад 2011 року податкової накладної № 55 від 31.10.2011 від ПП «Макстрейд» на суму 6 500 грн., яка була вже включена до складу декларації за жовтень 2011р. 2. Реальність здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Спектор Сервіс» з ПП «Комманд», БВП «Строитель плюс», ПП «Макстрейд», ПП «Пан Буд», ПП «Севелітстрой», фактичне виконання та використання у власній господарській діяльності, відповідно документів первинного бухгалтерського та податкового обліку підтверджено. Отже, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яку суд вважає повною та обґрунтованою і приймає у якості доказу по справі. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.06.2012 р. №0001682204, не може бути визнано таким, що прийняте на підставі та відповідно до діючого законодавства, добросовісно та безсторонньо, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з п. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій,  необхідних для розгляду справи. Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь  сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року № 2135/11/13-11у резолютивній частині судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень –відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  160-163 КАС України, суд    ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 12.06.2012 р. №0001682204. 3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Сервіс" (ЄДРПОУ 24877379) судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 2188,00 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 9000,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень –відповідача. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.       Суддя                        Панов О.І.