Ухвала

від 28.11.2006 по справі 2/1665-24/317а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1665-24/317А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.06                                                                                           Справа№ 2/1665-24/317А

За позовом: Жидачівського районного центру зайнятості, м.Жидачів

До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Володимирі”, с.Володимирці

Про стягнення  100,00грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Жидачівським районним центром зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Володимирці” про стягнення 100,00грн. заборгованості по збору на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття станом на перше півріччя 2006р.  

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду  загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2006р., подану відповідачем,  ст.ст  35, 39 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533 –ІІІ. (далі –Закон).

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, подав клопотання за №1072 від 16.11.2006р. в якому відмовляється від позову у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. В підтвердження погашення відповідачем заборгованості суду подано п/д №125 від 16.11.2006р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 09.11.2006р. поштового відправлення за №926665.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст. 128 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду  загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  за перше півріччя 2006р., поданої відповідачем позивачеві,    заборгованість по страхових внесках за платником становить 427,26грн., в т.ч. 242,51грн. –недоїмка та 184,75грн. –сума страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Згідно із п/п.2 п.2 ст.35  Закону роботодавець зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

В силу п.3 ст.17 Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Зобов'язання по сплаті страхових внесків відповідач виконав частково, сплативши позивачеві 142,51грн., що підтверджується поданим суду п/д №97 від 15.09.2006р. (п/д в матеріалах справи).

Відтак, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на випадок безробіття становила 100,00грн. (241,51 –142,51).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 16.11.2006р. платіжним дорученням №125 сплатив заборгованість в повній сумі (платіжне доручення в матеріалах справи).

Отже, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за перше півріччя 2006р. погашена в повному обсязі.

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що на день розгляду справи відповідачем погашена сума заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, та закрити провадження у справі.

З огляду  на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача в розмірі, встановленому п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 79, 94, п/п2 п.1 ст. 157, ст. 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:

         1. Провадження у справі закрити.

   2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Володимирі” адреса: Львівська область, Жидачівський район, с.Володимирці, код ЄДРПОУ 30772040, в доход державного бюджету України 1,00грн. судового збору.

             Виконавчий лист видати.

             Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.