Рішення

від 04.07.2013 по справі 348/773/13-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/773/13-ц

04 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді : Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав в уточненому вигляді з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі-Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 47522 грн.63 коп. заборгованої заробітної плати та 1 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача-Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання повторно не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно належним чином, згідно судових розписок, але суд про причини неявки не повідомив.

А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Структуру заробітної плати визначено у ст.2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно з ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 згідно рішення другої сесії Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.11.2010 року був обраний секретарем Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області(ас.4). Однак, голова Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, він же є третя особа по справі -ОСОБА_3 зупинив дію даного рішення з приводу обрання секретаря сільської ради. Але незважаючи на це сесією Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.12.2010 року все ж таки було обрано секретарем сільської ради ОСОБА_1, позивача по справі.

У відповідності до ст.59 ч.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якщо рада відхилила зауваження сільського голови-рішення про обрання секретаря сільської ради набирає чинності.

Будучи надалі незгідним з рішенням сесіі сільської ради від 16.12.2010 року третя особа по справі ОСОБА_3 звернувся в Надвірнянський районний суд із адміністративним позовом до Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання рішення Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.12.2010 року нечинним.

Постановою Надвірнянського районного суду від 16.06.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.(ас.5-6).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 16.06.2011 року-без змін(ас.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач на законних підставах обраний на посаду секретаря Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Однак, незважаючи на ці рішення Лоївська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області не нараховує та не виплачує заробітну плату позивачу по справі за виконання ним обов'язків секретаря Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за період часу з 16.12.2010 року по 25.07.2012 року.

Даний факт стверджується довідкою Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20.02.2013 року №154/2-18(ас.13).

Згідно розрахунково-платіжної відомості за жовтень місяць 2012 року середній заробіток позивача по справі становить 2502 грн..77 коп., а за 19 місяців, тобто за період з 16.12.2010 року по 25.07.2012 року сума невиплаченої заробітної плати позивача становить 47552 грн.63 коп.(ас.11).

Даний факт не оспорюють сторони по справі, а тому у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до статті 237-1 КЗпП України відшкодування моральної шкоди працівнику власником або уповноваженим ним органом провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд встановив, що у результаті несвоєчасної невиплати заробітної плати позивачу по справі, останній змушений був пережити моральні страждання, так як її неотримання у значній мірі призвело до порушення спокою та порушило його нормальні життєві зв»язки, в т.ч. в сім»ї.

Завдану йому моральну шкоду суд оцінює у розмірі 1 грн. згідно вимог позивача.

Покликання третьої особи по справі ОСОБА_3 з приводу підставного ненарахування та невиплати заробітної плати, оскільки позивач не виконує свої обов'язки, повністю спростовуються вищенаведеними доказами по справі в їх сукупності.

Крім того, останнім не надано суду доказів з цього приводу, які б спростовували пояснення позивача по справі ОСОБА_5 згідно вимог ст.60 ЦПК України.

А тому, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст. 94, 98, 117, 237-1, 238 КЗпП України, п.4 ч.1 ст.26, ч.4 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.6, ч.1 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.ст. 9-11, 24 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218,228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в користь ОСОБА_1 42 522 грн. 63 коп. заборгованої заробітної плати, з відрахуванням обов'язкових податків, зборів та платежів та 1 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3 500 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

Стягнути з Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( і.к. 04354640) в дохід держави 425 грн. 23 коп. та 114 грн. 70 коп., а всього 539 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 08.07.2013 року.