Ухвала

від 03.07.2013 по справі 31/118-8/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/118-8/74 03.07.13

За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг", м.Київ

про стягнення 84 659,40 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Ониськів О.М.

Марченко О.В.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи :

Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 позов задоволено частково. Розірвано договір № 100408/017 на виконання проектних робіт від 10.04.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" та Державним інститутом "УкрНДІПроцивільсільбуд" з ініціативи замовника, стягнуто з ТОВ "АВ Інжиніринг" на користь Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2009р. у справі № 31/118 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. у справі №31/118 касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" задоволено, постанову Київського апеляційного Господарського суду від 04.08.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 скасовано, справу № 31/118 направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №31/118 передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2010р. справу №31/118 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 31/118-8/74.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. у справі №31/118-8/74 суддею Катрич В.С. призначено інженерно- технічну експертизу, проведення, якої доручено Державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" та зупинено провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.12р. справу-замінник №3/118-8/74 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу, у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. з посади судді Господарського суду міста Києва.

Автоматичним розподілом справу - замінник було передано судді Капцовій Т.П.

18.01.13р. Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" повернуто матеріали справи №31/118-8/74 без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.13р. поновлено провадження у справі №31/118-8/74.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2013р. призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням судового атестованого експерта Шильцової Катерини Миколаївни.

У зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13р. провадження у справі №31/118-8/74 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

16.05.2013р. на адресу Господарського суду міста Києві надійшов лист №403835/13-42 від 14.05.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи у термін понад три місяці, зобов'язання здійснити попередню оплату експертизи, яка ухвалою суду покладена на Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" та забезпечити виконання клопотання експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом №31/118-8/74 від 20.05.13р., суд звернув увагу сторін, на необхідність виконання клопотання експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.) та на необхідність надання суду письмових пропозицій щодо можливості продовження строку проведення судової експертизи по справі №31/118-8/74.

01.06.2013р. до суду від позивача надійшов лист №466 від 30.05.2013р., в якому позивачем не заперечувалось продовження строку проведення експертизи та повідомлялось про неможливість надання технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.), з огляду на те, що позивачем відповідачу вказане технічне завдання не передавалось. Крім того, листом №466 від 30.05.2013р. позивачем було надано копію платіжного доручення №493 від 29.05.2013р. на підтвердження оплати проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 11.06.13р. погоджено строк проведення експертизи у термін, що не перевищує 90 календарних днів.

26.06.2013р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №403835/13-42 від 26.06.13р., в якому експертом Курочкіним С.Г. повідомлялося про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі №31/118-8/74 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн., у зв'язку з невиконанням сторонами клопотання експерта про надання додаткової технічної документації, а саме: технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.) в повному обсязі (враховуючи необхідні ТУ від відповідних інженерних служб), згідно ДБН А.2.2-3-2004 "Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва", що діяв на час підписання договору та виконання проектної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.13р. поновлено провадження у справі №31/118-8/74 та призначено колегіальний розгляд справи № 31/118-8/74.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №31/118-8/74 - Капцова Т.П. (головуюча), Ониськів О.М., Марченко О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №31/118-8/74 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №31/118-8/74 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.13р. о 9:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №4 (корпус Б). Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду: технічне завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.) в повному обсязі (враховуючи необхідні ТУ від відповідних інженерних служб), згідно ДБН А.2.2-3-2004 "Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва", що діяв на час підписання договору та виконання проектної документації; у разі неподання витребуваних судом документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання; подати письмові пояснення щодо необхідності та можливості повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Ониськів О.М.

Марченко О.В.