Ухвала

від 27.06.2013 по справі 911/2480/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26 УХВАЛА "27" червня 2013 р.                                                    Справа № 911/2480/13    Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнДнепр», м.Дніпропетровськ    до Відкритого акціонерного товариства «Борекс», смт.Бородянка про стягнення 18700,00 грн. встановив: Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Платіжне доручення про сплату судового збору  має  бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме  подається  примірник  платіжного документу, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування сум до державного бюджету або довідка з Державного казначейства України про зарахування сплаченої суми судового збору до бюджету.     Крім того, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Таким чином, платіжне доручення №579 від 11.06.2013 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Позивачем, в порушення зазначеної норми, не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не зазначено доказів (обставин фактичного виконання зобов‘язань та прийняття такого виконання замовником) про фактичне виконання позивачем своїх зобов‘язань та прийняття виконання відповідачем. З Акту звірки розрахунків неможливо встановити за якими договорами і на підставі яких первинних документів виникла заборгованість. Враховуючи наведене, керуючись п. 3, 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-            УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею   до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.  Суддя                                                                                Кошик А.Ю.