Ухвала

від 20.06.2013 по справі 806/3896/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А 20 червня 2013 року                                                            Справа №  806/3896/13-a                                                                            Категорія  10.1         Житомирський окружний адміністративний суд у складі:           головуючої - судді Липи В.А.   розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 19.06.2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до   Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради  про  стягнення 29437,85 грн. в с т а н о в и в: У травні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському Житомирської області звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради  борг у сумі 29437,85 грн. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено та стягнуто на його користь з Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради борг у сумі 29437,85 грн. При цьому з технічних причин в резолютивній частині постанови суду від 19 червня 2013 року було допущено описку, а саме: замість назви позивача -  Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, зазначено -  Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Із матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом про стягнення з Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради  боргу в розмірі 29437,85 грн. звернулося  Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, а не  Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 19 червня 2013 року описку. Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд,               у х в а л и в: Виправити допущену в постанові суду  від 19 червня 2013 року описку. Вважати правильним в резолютивній частині постанови суду від 19.06.2013 року по справі № 806/3896/13-а найменування позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.           Ухвала   набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги.              Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                    В.А. Липа