Постанова

від 18.12.2006 по справі 10/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/637-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06           Справа №10/637-06.

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю спільна українсько-російська будівельна компанія “Спецмонтаж”, м. Суми

про стягнення  233566 грн. 50 коп.

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача       Устименко О.М.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 233566 грн. 50 коп. податкового боргу станом на 12.10.06 р., а саме: 72 348 грн. 50 коп. штрафних санкцій, 161 128 грн. основного платежу за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю спільна українсько-російська будівельна компанія “Спецмонтаж” засноване на колективній власності, зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради, свідоцтво за № 16321200000004152 від 14.12.2005 р. та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 13.10.2006 р. податковий борг відповідача складає 233566 грн. 50 коп., який згідно поданих позивачем документів складається з 72 348 грн. 50 коп. штрафних санкцій, 161 128 грн. основного платежу.

Штрафні санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість № 67237/9/24-019 від 25.10.2006р., обліковими картками платника станом на 12.10.06 р., корінцем першої податкової вимоги №  1/1078 від 07.09.06 р., копіями податкових повідомлень-рішень від 11.07.06 р. № 0000432309/0/45227 та № 0001022303/0/45178, які були прийняті на підставі актів перевірки від 03.07.06 р. № 4261/233/23632292/63 та від 04.07.06 р. № 4280/232/23632292.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.  

Станом на 13.10.2006р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 233566 грн. 50 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільна українсько-російська будівельна компанія “Спецмонтаж” (40009, м. Суми, вул.. Комсомольська, 34, к. 57, і.к. 23632292) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2) 233566 грн. 50 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 18.12.2006 р.