Рішення

від 03.07.2013 по справі 904/3861/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.13р. Справа № 904/3861/13 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпродзержинська", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов. № 00.01.0092 від 08.08.2012 р., представник;

від відповідача: Яценко О.Ф., витяг із розпорядження голови обл.ради про кадрові питання деяких комунальних закладів № 46-КП від 15.05.2013, головний лікар

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпродзержинська", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості в розмірі 81 904,73 грн., із яких 78 547,48 грн. - основний борг, 3 357,25 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти № 65Т від 27.03.2012року.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу із рішення вісімнадцятої сесії Дніпропетровської обласної ради, відповідно до якого назву відповідача з обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпродзержинська" змінено на комунальний заклад "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради".

18.06.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що ним направлено до департаменту охорони здоров'я лист з проханням збільшити фінансування та обсяг натуральних одиниць, але збільшено тільки обсяг натуральних одиниць, коштів виділено не було. Крім того ним подано лист до департаменту охорони здоров'я з проханням про переміщення коштів з других кодів економічної класифікації для погашення кредиторської заборгованості в розмірі 78 547,48 грн.

Присутній у судовому засіданні 03.07.2013 року представник відповідача заборгованість перед позивачем визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (далі - позивач, учасник) та обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м. Дніпродзержинська" (найменування якого змінено відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 15.03.2013 року на комунальний заклад "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради") (далі - відповідач, замовник) укладено договір про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти № 65Т (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. предметом договору є надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Згідно з п. 1.2. договору, найменування послуги: Постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п. 4.1. Договору встановлено, що тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Заміна тарифів не є підставою для переукладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дні його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується копіями платіжних вимог та Актами про постачання теплової енергії, які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 17-19).

В свою чергую відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги, у зв'язку з чим має заборгованість перед останнім в розмірі 78 547,48 грн.. що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с.34).

17.06.2013 року відповідач направив позивач гарантійний лист №1-07/113, з якого вбачається, що він гарантує сплатити заборгованість перед позивачем в розмірі 78 547,48 грн. (а.с. 41).

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Крім основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 3357,25 грн. за період з 30.11.2012р. по 25.04.2013р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Абзацом 5 п. 4.1. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводитися Учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Замовника.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3357,25 грн. підлягає задоволенню

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 81 904,73 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради" (51934, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, б. 70, код ЄДРПОУ 01985742) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість в розмірі 78 547,48 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок сім гривень 48 коп.), пеню в розмірі 3 357,25 грн. (три тисячі триста п'ятдесят гривень 25 коп.) та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.07.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк