Рішення

від 01.07.2013 по справі 908/1558/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 Справа № 908/1558/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул.Каховська, буд.26, м. Запоріжжя, 69069),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Герда» (вул.Вагонна, буд.49, м. Запоріжжя, 69027; вул. Рекордна, буд. 37Б, м. Запоріжжя, 69035)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Козак Т.В. - дов. № 143 від 17.06.2013р.;

від відповідача: Лазько В.Г. - дов. №61 від 23.12.2009р.

про: внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Герда» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 9915 від 01.04.2006р. шляхом викладення додатку № 2 до договору «Точки продажу електричної енергії споживачу» у редакції позивача, додатку № 5.2 до договору « Акт прийому передачі електричної енергії» у редакції позивача, а також внести зміни у п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку Споживача» додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» до договору, змінити у графі «клас напруги» на об'єкти, зазначені у рядку 1) ТОВ «Герда» АЗС вул. Луначарського-Набережна магістраль - з «першого» на «другий».

29.04.2013р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного і об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, також в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у зв'язку із внесенням змін до Правил користування електричною енергією у суб'єктів господарювання, на яких поширюється дія цього нормативного акту, виник обов'язок привести взаємодії між собою у відповідність до ПКЕЕ, а саме, визначити точку продажу електричної енергії споживачу на межі балансової належності його електроустановок, про що внести відповідні зміни у договір.

На адресу відповідача направлялась додаткова угода № 3 від 01.01.2013р. про внесення відповідних змін до договору, але відповіді від ТОВ «Герда» позивач не отримав, а на усні звернення відповідач від укладання додаткової угоди до договору відмовляється.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву не виконав, проте в судовому засіданні його представник проти задоволення вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступні обставини:

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Герда» (відповідач) укладено договір №9915 від 01.04.2006р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричною енергією, правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» до законодавства про електроенергетику відносяться Закони та інші нормативно-правові акти, які регулюють відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії.

На момент укладання Договору сторони визначили точку продажу електричної енергії Відповідачу на межі балансової належності електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» та основного споживача - ДП «Радіоприлад», до технологічних електричних мереж якого приєднані мережі Відповідача. У Договорі ці умови наведені у Додатку № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу». Визначення точки продажу електричної енергії для субспоживача (відповідача) на межі балансової належності електричних мереж постачальника електричної енергії та основного споживача, до електричних мереж якого приєднані мережі субспоживача, відповідало умовам п. 1.4 Правил користування електричною енергією, що діяли на час укладання Договору між сторонами по справі.

В редакції Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі ПКЕЕ) із змінами станом на 17.10.2005р., що діяла з 29.11.2005р. і на момент укладання Договору (01.04.2006р.), умови пункту 1.4 передбачали, що «електрична енергія продається в точці продажу, розташування якої зазначається у відповідному договорі. Постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів. У разі придбання субспоживачем електричної енергії в точці продажу, яка не збігається з межею балансової належності його електроустановок, доставка належної субспоживачу електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок оплачується цим субспоживачем відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж».

В подальшому у пункт 1.4 ПКЕЕ вносилися зміни та доповнення. Зокрема, Постановою НКРЕ № 1497 від 22.11.2006р., що набрала чинності з 19.12.2006р., перший абзац п. 1.4 ПКЕЕ доповнено реченням наступного змісту: «Точка продажу, як правило, установлюється на межі балансової належності електроустановок споживача. За взаємною згодою сторін точкою продажу може бути визначена інша межа балансової належності». Постановою НКРЕ №1449 від 25.12.2008р., що набрала чинності з 16.02.2009р. пункт 1.4 ПКЕЕ викладено у новій редакції: «Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії. Електропередавальна організація покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу».

При цьому, відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 передбачено обов'язок суб'єктів господарювання, на яких поширюються дія ПКЕЕ, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог ПКЕЕ. Згідно з ч. 2 п. 1.1 ПКЕЕ, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Оскільки постачальник електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії зобов'язаний забезпечити постачання електричної енергії в обсягах, визначених у договорі та з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, він у разі використання електричних мереж інших суб'єктів господарювання має укласти с ними договір про спільне використання технологічних електричних мереж. Відсутність такого договору позбавляє постачальника електричної енергії можливості виконати свої договірні зобов'язання перед споживачем щодо постачання електричної енергії у передбачених договором обсягах та якості.

Так, у відповідності до п. 1.7 ПКЕЕ «у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору». Згідно з ч. 2, 3 п. 1.10 ПКЕЕ «електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж».

Оскільки відповідач є субспоживачем ДП «Радіоприлад», та ВАТ «Запоріжжяобленерго» для забезпечення постачання електричної енергії відповідачу в точку продажу на межі балансової належності його електроустановок буде використовувати технологічні електричні мережі основного споживача - ДП «Радіоприлад», позивач уклав з ДП «Радіоприлад» договір №1-164 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.12.2012р.

Також, слід зазначити, що у зв'язку із зміною точки продажу електричної енергії відповідачу, змінюється і клас споживача за ступенями напруги та, як наслідок, тариф електричної енергії, яка постачається за Договором.

Згідно з п. 1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затверджений Постановою НКРЕ України від 15.12.2004р. №1217 (далі Порядок), цей Порядок обов'язковий для застосування всіма ліцензіатами з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електроенергії за регульованим тарифом при укладанні із споживачами договорів про постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Пунктом 5 Порядку встановлено, яким чином здійснюється визначення класу субспоживача, а саме, за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (ч. 2 п. 5 Порядку). В точці продажу електричної енергії визначеної на межі балансової належності електроустановок відповідача, він відноситься до 2 класу, відповідно до п. 3.2 Порядку.

Позивач листом від 14.01.2013р. №019-44/248 на адресу відповідача направив додаткову угоду №3 від 01.01.2013р. до Договору з пропозицією привести Договір у відповідність до чинних ПКЕЕ, а саме викласти у новій редакції додаток №2 «Точки продажу електричної енергії», додаток № 5.2, у якому наведено зразок Акту прийому-передачі електричної енергії, та внести зміни у додаток №5 щодо визначення класу напруги споживача.

Дані пропозиції залишені ТОВ «Герда» без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Сторони на момент укладання Договору, погоджуючи його умови, керувалися чинним на той час законодавством та визначили точку продажу електричної енергії відповідачу на межі балансової належності електроустановок постачальника електричної енергії та основного споживача, та визначили 1 клас напруги для відповідача, відповідно до п.3.1 та ч.1 п.5 Порядку. На теперішній час, у зв'язку із змінами чинного законодавства, точка продажу електричної енергії має бути встановлена відповідачу на межі балансової належності його електроустановок.

Такі обставини, як зміна точки продажу електричної енергії відповідачу та укладання договору між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ДП «Радіоприлад» про спільне використання технологічних електричних мереж передувало зміні класу напруги з 1 на 2 клас, який визначається відповідно до п. 3.2, ч.2 п. 5 Порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) В момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане.

2) Зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона на могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися.

3) Виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

4) Із суті договору або звичаїв ділового обороту не впливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

В даному випадку суд вбачає наявність всіх умов в при таких обставинах вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії № 9915 від 01.04.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Герда», шляхом викладення додатку №2 до Договору «Точки продажу електричної енергії споживачу» у редакції позивача:

Додаток № 2

до договору № 9915

від 01.04.2006р.

Точки продажу електричної енергії споживачу

№ п/пНайменування приєднання (об'єкта) СпоживачаТочка продажу електричної енергії СпоживачуНапруга у точці продажу, кВ 1ТОВ «Герда» АЗС вул. Луначарського-Набережна магістральМежа балансової належності електричних мереж між ДП «РАДІОПРИЛАД» та ТОВ «Герда» 0,4

Постачальник електричної енергії: Споживач:

---

(підпис) М.П.

---

(підпис) М.П.

Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії № 9915 від 01.04.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Герда», шляхом викладення додатку № 5.2 до Договору «Акт прийому-передачі електричної енергії» у редакції позивача:

Додаток № 5.2

до договору № 9915

від 01.04.2006 р.

А К Т

прийому-передачі електричної енергії за

---

20___р.

(місяць)

із мереж

---

(найменування Споживача)

в мережі

---

(найменування Субспоживача)

Найменування площадки, підстанціїНайменування приєднанняПеріод часуСпоживач передано, кВт.годСубспоживач прийнято, кВт.год Усьогоу тому числі втрати *Усьогоу тому числі втрати* У разі розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу нічний н/піковий піковий Усього нічний н/піковий піковий Усього нічний н/піковий піковий Усього нічний н/піковий піковий Усього * Примітка :

1. у випадку встановлення точки продажу для субспожичва на межі балансової належності субспоживача та основного споживача зазначається величина втрат(за наявності), обумовлених невідповідністю місця встановлення розрахункового обліку субспоживача та межі балансової належності субспоживача та основного споживача ;

2. у випадку встановлення точки продажу на межі балансової належності основного споживача та постачальника електричної енергії зазначається величина втрат, що відповідає сумі технологічних втрат та втрат, що обумовлені невідповідністю місця встановлення розрахункового облікусубспоживача та межі балансової належності субспоживача та основного споживача .

Споживач: Субспоживач:

---

(посада, П.І.Б., підпис) М.П.

---

(посада, П.І.Б., підпис) М.П.

Постачальник електричної енергії: Споживач:

---

(підпис) М.П.

---

(підпис) М.П.

Внести зміни у п. 6 «Перелік точок розрахункового обліку Споживача» додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» до Договору про постачання електричної енергії № 9915 від 01.04.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Герда», а саме змінити у графі «клас напруги» на об'єкти, зазначені у рядку 1) ТОВ «Герда» АЗС вул. Луначарського-Набережна магістраль - з «першого» на «другий».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Герда» (вул.Вагонна, буд.49, м. Запоріжжя, 69027; вул. Рекордна, буд. 37Б, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 31823551) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул.Каховська, буд.26, м. Запоріжжя, 69069, ЄДРПОУ 00130926) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 01.07.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повністю рішення складено і підписане 03.07.2013р.