Рішення

від 12.12.2006 по справі 33/306-06 (н.р. 51/27-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/306-06 (н.р. 51/27-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р.                                                            Справа № 33/306-06 (н.р. 51/27-05)

вх. № 13474

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Жельне С.Ч. 

суддя                         Прохоров С.А.

суддя                         Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - Ярмак В.К. за дов. 49 від 17.11.06 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр тендерних процедур", м. Київ  

до  Харківського державного медичного університет, м. Харків  

про порушення авторського права та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги полягають у зобов'язанні відповідача припинити дії, щопорушують авторське право позивача шляхом заборони використовувати контрафактний варіант тендерної документації, зобов'язанні відповідача виплатити позивачу компенсацію в розмірі 30 000 гривень за порушення майнових авторських прав. Крім того, позивач в позові просив суд покласти на відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката та надіслати повідомлення органам внутрішніх справ та прокуратури про вчинення особами відповідача злочинів, передбачених, зокрема в ст. ст. 176, 365, 356 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на виконання зобов'язань за авторським договором від 11.11.2002 р., гр. В.С. Врублевським та гр. А.В. Яценко було передано виключні майнові права автора на твір „Науково-технічна документація: „Тендерна документація на закупівлю робіт", „Тендерна документація на закупівлю товарів", „Тендерна документація на закупівлю послуг", „Тендерні документи на закупівлю", „Тендерна документація щодо здійснення процедури тендеру на закупівлю" громадській організації „Центр тендерних процедур та бізнес планування", яка в свою чергу, відповідно до авторського договору від 14.11.20021 р., передала зазначені права позивачу. Позивач стверджує, що 06.03.2003 р., під час проведення відкритих торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів, відповідачем було видано учасникам торгів тендерну документацію, що є об'єктом авторського права позивача, в чому позивач вбачає порушення ст. 443 Цивільного кодексу України, згідно якої використання твору здійснюється лише за згодою автора. Позивач також посилається на ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права", згідно якої суб'єкти авторського права мають право звертатися до суду при порушеннях будь-якою особою авторських прав, передбачених ст. 50 вказаного закону.

Обґрунтовуючи розмір компенсації, виходячи з складності визначення реального розміру спричинених йому збитків, позивач посилається на п. 2 ст. 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права", якою передбачено виплату компенсації у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи судових актів, представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 12.12.2006 р. позивач представника не направив. Про час та місце судового засідання позивача було належним чином повідомлено.

Відповідач у відзиві на позов та через представника в судовому засіданні проти позову заперечує. Стверджує, що авторських прав позивача не порушував, самостійно розробивши тендерну документацію. Також зазначає, що позивачем не доведено як обсягу майнових авторських прав, що ними він володіє, так і факту порушень його прав відповідачем, що є взагалі неможливим без застосування спеціальних знань.

Відповідно до авторського договору від 14.11.20021 р., укладеного між громадською організацією „Центр тендерних процедур та бізнес планування" та позивачем, останньому було передано виключні майнові права автора на твори „Науково-технічна документація: „Тендерна документація на закупівлю робіт", „Тендерна документація на закупівлю товарів", „Тендерна документація на закупівлю послуг", „Тендерні документи на закупівлю", „Тендерна документація щодо здійснення процедури тендеру на закупівлю". Громадська організація „Центр тендерних процедур та бізнес планування" здобула виключні майнові авторські права на вказані вище твори за авторським договором від 11.11.2002 р. від гр. В.С. Врублевського та гр. А.В. Яценко.

06.03.2003 р., під час проведення відкритих торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів, відповідачем було видано учасникам торгів тендерну документацію, що є, згідно позиції позивача, ідентичною тій,  виключні майнові права на яку належать позивачу.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд Харківської області в ухвалі від 27.03.2006 р. у справі № 51/27-05, що набрала законної сили, визнав необхідним проведення у справі експертизи з постановкою перед експертом наступних питань: 1. Чи є текстовий матеріал (його фрагменти) Харківського Державного Медичного Університету „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” повним чи частковим відтворенням науково-технічної документації „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, авторські права на яку належать Врублевському Володимиру Станіславовичу та Яценко Антону Володимировичу?; 2. Чи має місце використання фрагментів науково-технічної документації  „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, авторами якого є Врублевський В.С. та Яценко А.В.,  при  складенні твору „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” Харківського державного медичного університету, у тому числі використання фрагментів із мовною або іншою обробкою (зокрема, незначні за змістом, але фактичні зміни та доповнення)? Якщо так, то які саме фрагменти були використані і якій обробці вони піддавалися?; 3. Чи використовувався при складенні твору „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” Харківського державного медичного університету як основа та першоджерело науково-технічна документація „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, авторами якого є Врублевський В.С. та Яценко А.В., зокрема шляхом запозичення структури, системи?; 4. Якщо так, то саме яким чином використано запозичене з твору „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, авторами якого є Врублевський В.С. та Яценко А.В. при складенні твору „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” Харківського державного медичного університету?; 5. Чи є твір „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” Харківського державного медичного університету переробкою, адаптацією, аранжуванням або іншою подібною зміною науково-технічної документації „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, авторами якого є Врублевський В.С. та Яценко А.В.?; 6. Чи є „Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на закупівлю комп'ютерів” Харківського державного медичного університету  службовим твором?; 7 Яка повинна бути частина твору, щоб її самостійно використовувати і які її необхідні ознаки, щоб розглядати в якості твору?; 8. Чи використовувались тексти Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22.02.2002 року в редакції, що діяла на час створення Врублевським В.С. та Яценко А.В.  твору „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”,а  також наказу Міністерства економіки України № 215 від 09.10.2000 року "Про затвердження форми оголошення про проведення відкритих та двоступеневих торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів, форми оголошення про попередню кваліфікацію та форми повідомлення про результати проведення торгів", наказ Міністерства економіки України № 235 від 03.11.2000 року "Про затвердження форм звітів про результати  здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти та інструкцій щодо їх заповнення", Інструкції Міністерства економіки України "Для учасників тендеру...." Положення про порядок організації та проведення міжнародних торгів (тендерів) у сфері державних закупівель товарів (робіт, послуг) іноземного походження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року № 694   Врублевським В.С. та Яценко А.В. при виготовленні твору  „Тендерна документація на закупівлю __ (назва товару)”, а також Харківським державним медичним університетом при виготовленні  тендерної документації "Тендерна документація щодо проведення торгів (тендеру) на  закупівлю комп'ютерів?; 9. Якщо так, то чи є тендерна документація Харківського державного медичного університету контрафактною?         

Експертизу було призначено за усним клопотанням представника позивача, про що зазначається в ухвалі суду, з покладенням обов'язку по оплаті витрат на проведення експертизи на позивача.

Призначивши експертизу, суд здійснив сприяння реалізації позивачем його процесуальних обов'язків, зокрема,  щодо доведення обставин, на які він посилається в позові.

В зв'язку з тим, що позивачем не було сплачено витрат на проведення експертизи, експертною установою 06.06.2006 р. експертизу було знято з проведення без виконання.

Таким чином, позивачем не доведено порушення його прав відповідачем, що зумовлює відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

В позові відмовити повністю.

Головуючий суддя                                                                     Жельне С.Ч. 

суддя                                                                                            Прохоров С.А.

суддя                                                                                            Шарко Л.В.