Ухвала

від 05.07.2013 по справі 32/80-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

05.07.2013р.м.Київ№ 32/80-А

За позовом Закрите акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна"

До ГВПМ Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими податками

Предмет адміністративного позовуспонукання до вчинення дій Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корнієнко В.П., довіреність № 20/9/10-120 від 31.05.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом, про зобов'язання Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків прийняти рішення про відкликання першої податкової вимоги від 16.01.2007 № 1/8 на утриматись від вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення актів Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» чи вживати будь-яких інших заходів, спрямованих на обмеження права банку розпоряджатися власними активами у зв'язку з наявністю податкового боргу до узгодження в судовому порядку податкових зобов'язань, які є предметом спору по порушеній справі Господарським судом міста Києва.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ суд зупинив провадження у справі до розгляду справ №№ 32/14-А, 32/15-А, 32/16-А.

Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011 справу № 32/80-А передано судді Мельнику В.І. , у зв'язку з переведенням судді Хрипуна О.О.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. суд прийняв до свого провадження справу № 32/80, поновив її розгляд та призначив її розгляд на 23.01.2012р.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. суд зупинив провадження у справі до закінчення розгляду справ №№ 32/14-А, 32/15-А, 32/16-А.

Згідно відповідей наданих сторонами, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 32/80-А, оскільки провадження у справах №№ 32/14-А, 32/15-А, 32/16-А закінчилось.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. провадження у спарві поновлено та призначено до розгляду на 07.06.2013р.

06.06.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2013р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.05.2013р.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, а також заявив клопотання про заміну відповідача на Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків, у зв'язку з реорганізацією Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків.

Суд задовольнив клопотання відповідача про заміну відповідача, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 05.07.2013р.

05.07.2013р. позивач направив до суду телеграму про розгляд справи без участі його представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача надав у судовому засіданні довідку про відсутність боргу позивача перед позивачем, тобто станом на 05.07.2013р. відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі того, що позивачем було подано позов з вимогою зобов"язати відповідача прийняти рішення про відкликання пореної податкової вимоги від 16.01.2007р. № 1/8, а згідно пояснень та документів наданих відповідачем вказаної податкової вимоги на даний час не існує, оскільки згідно довідки № 391/9/10-130 від 05.07.2013р. податковий борг позивача перед відповідачем відсутній.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 32/80-А.

Ухвала може бути оскаржена, у встановленому чинним законодавством України, порядку.

Суддя В.І.Мельник