Ухвала

від 05.07.2013 по справі 7/10/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2013 р. Справа № 7/10/2012/5003

За заявою № 229 від 17.06.2013р. Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про розстрочку виконання рішення

У справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (01032, м. Київ, вул. Сім"ї Сосніних, 9; 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 12, к.7)

до : Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 17)

про стягнення 60043,83 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

заявника/боржника: Маліновська А.М., Шалагінов А.В. - за дорученням

стягувача/позивача: Кисельов Є.І. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013р. господарський суд Вінницької області прийняв рішення у даній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" 18666,49 грн. пені, 5375,37 грн. 3 % річних, 14464,55 грн. інфляційних втрат та 1032,18 грн. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні решти заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

18.03.2013р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2013р. видано відповідний наказ.

19.06.2013р. до суду надійшла заява № 229 від 17.06.2013р. Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" про розстрочку виконання рішення.

Дана заява мотивована наступним.

У відповідності з п.1.1. Статуту (надалі - Статут), Міське комунальне унітарне підприємство «Міськсвітло» (далі - Підприємство) є спеціалізованим підприємством з питань забезпечення експлуатації електричних мереж зовнішнього освітлення м. Вінниці. Основною метою комунального підприємства є забезпечення належної експлуатації існуючих електричних мереж зовнішнього освітлення м. Вінниці, виконання робіт по новому будівництву, реконструкції і капітальному ремонту електричних мереж зовнішнього і архітектурно-декоративного освітлення.

Відповідно до п.1.2. Статуту, Підприємство належить до комунальної власності територіальної громади м.Вінниці, а згідно з п.1.3. Статуту, засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Вінниці в особі Вінницької міської ради.

Як вбачається з п.4.5. Статуту, статутний капітал установлений за рахунок внеску Засновника (Вінницька міська рада) для забезпечення діяльності Підприємства. Майном та коштами, які передані Підприємству в експлуатацію на правах господарського відання, Підприємство користується без права його відчуження, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству та Статуту Підприємства.

Виконуючи судове рішення по справі №7/10/2012/5003, Підприємство буде позбавлено можливості забезпечувати виконання фінансового плану, зокрема, в частині реалізації соціальних програм та ремонту аварійних електричних мереж зовнішнього і архітектурно-декоративного освітлення міста Вінниці, що в свою чергу призведе до порушення нормального режиму роботи Підприємства.

Арешт коштів та/або одноразове вилучення суми, вказаної у рішенні, завдасть значної шкоди підприємству та призведе до порушення здійснюваної Підприємством господарської діяльності, зокрема, в частині зменшення обсягу та погіршення умов надання послуг, визначених статутом, програмами та планом розвитку, населенню м.Вінниці. Крім того, у МКУП «Міськсвітло» існує значна дебіторська заборгованість, про що свідчать матеріали виконавчого провадження (ВП №37133150) з виконання наказу господарського суду Луганської області по справі №18/5014/3239/2012 від 01.03.2013р., за якими заборгованість у ТОВ «Східспецтехніка» на користь МКУП «Міськсвітло» складає 358437,29 грн.

З огляду на викладене та у зв'язку з винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі №7/10/2012/5003 від 28.02.2013р., заявник просить розстрочити виконання рішення на два роки зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 1647,45 грн.

Відповідно до здійсненого 19.06.2013р. автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. дану заяву призначено до розгляду на 05.07.2013р.

В судове засідання 05.07.2013р. з»явились представники заявника та стягувача/позивача.

Представники заявника заяву про розстрочку виконання рішення підтримали.

Представник стягувача подав письмові пояснення по суті заяви № 28/07, де просить суд: 1) відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення на 2 роки; 2) задовольнити графік сплати штрафних санкцій наданий позивачем з розстроченням оплати терміном на 8 місяців.

Представники заявника стосовно такої позиції стягувача/позивача поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що заявник є спеціалізованим підприємством з питань забезпечення експлуатації електричних мереж зовнішнього освітлення м. Вінниці, основною метою якого є забезпечення належної експлуатації існуючих електричних мереж зовнішнього освітлення м. Вінниці, виконання робіт по новому будівництву, реконструкції і капітальному ремонту електричних мереж зовнішнього і архітектурно-декоративного освітлення, стягнення в цілому суми заборгованості може призвести до ускладнення в роботі підприємства і забезпеченні освітлення міста Вінниці; враховуючи позицію стягувача/позивача, виходячи з наданих сторонами документів, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2013р. у справі № 7/10/2012/5003 на 8 місяців: з липня 2013року по лютий 2014 року зі сплатою 5000 грн. щомісячно з липня 2013 р. по січень 2014 р. та у лютому 2014 р. - 4538,59 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло" частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2013р. у справі № 7/10/2012/5003 на 8 місяців зі сплатою щомісячно з липня 2013року по січень 2014 року 5000,00 грн. та у лютому 2014 року - 4 538,59 грн.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - стягувачу/позивачу (вул. Сім"ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680; вул. Комінтерна, 12, к.7, м. Київ, 01032)

4 - заявнику/боржнику (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)