Ухвала

від 03.07.2013 по справі 52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 52/19 03.07.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашсервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашсервіс» про стягнення 643 242,43 грн., за участю представників заявника (боржника) - Татунця В.В., довіреність від 14.02.2013 року, стягувача - Скопича Ю.В., довіреність від 27.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2010 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача 643 242 грн. 43 коп. штрафу, 6 432 грн. 43 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/19 від 16.04.2010 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року скасовано зазначене судове рішення, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року скасовано зазначену постанову Київського апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2010 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року, господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/19 від 06.10.2010 року.

20.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашсервіс» звернулось до суду з заявою про визнання наказу № 52/19 від 06.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 01.07.2013 року.

У судовому засіданні 01.07.2013 року представник заявника (боржника) подав додаткові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 01.07.2013 року представник стягувача подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 01.07.2013 року оголошено перерву до 03.07.2013 року.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Так, 29.03.2013 року стягувач звернувся до суду з заявою № 2/1-105 від 28.03.2013 року про видачу виконавчого документа.

17.04.2013 року стягувач на підставі поданої заяви про видачу виконавчого документу № 2/1-105 від 28.03.2013 року отримав оригінал наказу № 52/19 від 06.10.2010 року, який видано на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2010 року, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07.07.2010 року, яка діяла на час видачі наказу № 52/19 від 06.10.2010 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно зі ст. 118 ГПК України (в редакції від 07.07.2010 року, яка діяла на час видачі наказу № 52/19 від 06.10.2010 року) виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом названих правових норм наказ № 52/19 від 06.10.2010 року дійсний для пред'явлення до виконання до 06.10.2013 року.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашсервіс» про визнання наказу № 52/19 від 06.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашсервіс» про визнання наказу № 52/19 від 06.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна