Рішення

від 02.07.2013 по справі 916/1310/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р.Справа № 916/1310/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 10160,82грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 10160,82грн., а саме основного боргу у розмірі 8467,35грн. та штрафу у розмірі 1693,47грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. порушено провадження у справі №916/1310/13.

10.06.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№17786/13 від 10.06.2013р. ), згідно якого в зв'язку із значними витратами на відрядження просить суд розглядати справу призначену на 13.06.2013р. без участі представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.13р. витребувано у державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради(65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вибірковий витяг щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" (код 36109942; адреса: 65059, м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, буд.110).

25.06.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1584 від 20.06.13р.(вх.№19354/13 від 25.06.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.06.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" є 65059, Одеська обл., м.Одеса, Суворовський район, вул.Капітана Кузнєцова, буд.110).

01.07.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх.№19823/13 від 01.07.13р.), згідно якого на вимогу Господарського суду Одеської області згідно з ухвалою від 13.06.2013р. по справі №916/1310/13 щодо надання оригіналів документів повідомляє, що судом не обґрунтовано необхідність подання позивачем виключно оригіналів документів доданих до позовної заяви, а не їх належним чином засвідчених копій, в свою чергу наявні в матеріалах справи документи відповідають визначенню доказу в розумінні статей ГПК України. Крім того відповідачем не спростовано достовірність наданих позивачем доказів.

01.07.13р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№19824/13 від 01.07.13р.), згідно якого просить суд розглядати справу 02.07.13р. в судовому засіданні без участі представника позивача, в зв'язку із значними витратами на відрядження та додатково повідомляє, що відзив з запереченнями від відповідача на адресу позивача не надходив і сплата заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог відповідачем не проводилась.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.13р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

28.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" (Покупець) було укладено договір №754, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати(поставити) у власність Покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невідємною частиною даного договору, а Покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п.1.4. договору, накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невідємною частиною договору.

Згідно п.3.5. договору, розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

У відповідності до п.5.7. договору, товар вважається переданим у власність Покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами Постачальника і Покупця видаткових накладних, оформленних належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, Покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній Постачальника.

Відповідно до п.7.2 договору, за прострочення платежу, обумовленого в пункті 3.5 даного договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст.625 ЦК України за весь час прострочення та 18 % річних від простроченої суми.

Пунком 10.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних у п.12.4., і діє до 31 грудня 2012р., а щодо зобов'язання за договором - до повного їх виконання.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, та поставив товар відповідачу на загальну суму 8467,35грн., що підтверджується видатковими накладними: №100002960/1 від 08.01.2013р. на суму 5071,96грн.; №100011861/1 від 22.01.2013р. на суму 3395,39грн.

Товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 договору), якою відповідно до Національного стандарту України: ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів» (п.5.26), зате, наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, засвідчується підпис відповідальної особи на документах, які посвідчують права посадових осіб.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" не розрахувалося за товар з позивачем у строки передбачені у договорі, у зв'язку з чим 25.03.2013р. на його адресу було направлено лист-вимогу від 19.03.2013р. про стягнення заборгованості.

Зазначений лист вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10160,82грн., а саме основний борг у розмірі 8467,35грн. та штраф у розмірі 1693,47грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару за договором №754 від 28.09.2012р., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8467,35грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 08.02.2013р. по 13.05.2013р. в сумі 1693,47грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, наданий позивачем розрахунок штрафу, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 08.02.2013р. по 13.05.2013р. в сумі 1693,47грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 10160,82грн., а саме основного боргу у розмірі 8467,35грн. та штрафу у розмірі 1693,47грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА-ПІВДЕНЬ" (вул. Капітана Кузнєцова, буд. 110, м. Одеса, Одеська область, 65069, код ЄДРПОУ-36109942 п/р 26001010119603 у філії АТ "Укрексімбанк' м.Одеса, МФО 328618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (місцезнаходження: просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47, м. Харків, Харківська область, 61140; адреса для листування: вул. Примакова, будинок 46, м. Харків, Харківська область, 61004, код ЄДРПОУ 21194014, п/р №2600135689201 у ХВ № 1 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120) суму основного боргу у розмірі 8467(вісім тисяч чотириста шістдесят сім)грн.35коп., штраф у розмірі 1693(одну тисячу шістсот дев'яносто три)грн.47коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.