Ухвала

від 13.06.2013 по справі 910/2121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/2121/13 13.06.2013

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до приватного підприємства «Белос» (код 23574028)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника: Каленчук О.І.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Куліченко М.В.

від розпорядника майна -Палій О.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Белос", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Белос" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.02.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. зобов'язано подати заяву про згоду на призначення розпорядника майна.

19.02.2013р. від арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення, у якому останній зазначив, що у зв'язку з великою завантаженістю, він не зможе належним чином забезпечити здійснення процедури розпорядження майном боржника.

21.02.2013р. представник заявника надав суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника та просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р. порушено провадження у справі №910/2121/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" кредитором Приватного підприємства "Белос" на суму 765 471, 56 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, призначено попереднє засідання суду на 25.04.2013р.

16.04.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/2121/13 про банкрутство ПП "Белос".

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2013р. визнано кредитором по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на суму 765 471, ,56 грн, затверджено реєстр вимог кредиторів, та призначено підсумкове засідання на 23.05.2013р.

23.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.06.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 13.06.2013, судом розглянуто клопотання розпорядника майна ПП "Белос" арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження грошової винагороди розпорядника майна ПП "Белос" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати його призначення у справі розпорядником майна, з 21.02.2013 на період виконання ним відповідних обов"язків розпорядника майна/ліквідатора, відшкодування можливих витрат арбітражного керуючого, додаткової грошової винагороди здійнити у відповідності до чинного законодавтсва.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Рішенням комітету кредиторів (Протокол № б/н зборів комітету кредиторів у справі № 910/2121/13 про банкрутство ПП "Белос") затверджено розмір щомісячної основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко М.В. у справі №910/2121/13 про банкрутство Приватного підприємства "Белос" у відповідності до чинного законодавства у розмірі двох мінімальних заробітних плат розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати його призначення у справі розпорядником майна, з 21.02.2013 на період виконання ним відповідних обов"язків розпорядника майна/ліквідатора, відшкодування можливих витрат арбітражного керуючого, додаткової грошової винагороди здійснити у відповідності до чинного законодавства.

З огляду на викладене, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з Протоколом № б/н зборів комітету кредиторів у справі № 910/2121/13 про банкрутство ПП "Белос", суд вважає дане клопотання обгрунтованим, таким, що узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Белос" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

2. Затвердити розмір щомісячної основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко М.В. у справі №910/2121/13 про банкрутство Приватного підприємства "Белос" у відповідності до чинного законодавства у розмірі двох мінімальних заробітних плат розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати його призначення у справі розпорядником майна, з 21.02.2013 на період виконання ним відповідних обов"язків розпорядника майна/ліквідатора, відшкодування можливих витрат арбітражного керуючого, додаткової грошової винагороди здійснити у відповідності до чинного законодавства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В.Мандичев