Вирок

від 26.03.2013 по справі 1/1210/11347/2012

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Дело № 1/1210/11347/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 26 марта 2013 г.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

судей Дюбина В.В., Шмигельского Д.И.,

при секретаре Лысяк А.И., Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Шалимовой С.С.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Энгельсово Краснодонского района Луганской области, гражданки Украины, не работающей, образование неполное среднее, замужней, ранее не судимой, проживающей по по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 2, 4 ч.2 ст.115; п.п. 2, 4, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.125, ч.1 ст.190; ч.2 ст. 146, ч.1 ст.127 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Краснодон гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, пенсионера, образование среднее специальное, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ч. 2 ст. 146 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки пос. Краснодон гор. Краснодона Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, обучающейся в Луганском государственном институте культуры и искусства, на 3-м курсе факультета режиссуры, эстрады и массовых праздников, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

17.12.2010 года по решению Каменнобродского районного суда г. Луганска по заявлению супругов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ими были усыновлены трое малолетних детей, которым они дали свою фамилия и изменили их дату рождения: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. С этого времени усыновленные дети стали проживать совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1.

Кроме усыновленных детей, в семье ОСОБА_5 воспитывались свои дети: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Начиная с февраля 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_4, преследуя цель принудить приемных малолетних детей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 выполнять неукоснительно все ее требования, которые противоречат их воле, заключающиеся в запрете игривости, баловства ребенка, нормального его развития при общении с другими детьми, подавляя их волю, за любую незначительную провинность стала применять к ним пытки, которые заключались в умышленном нанесении многочисленных ударов, побоев руками и ногами по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, конечностям, мучений, причиняя при этом сильную физическую боль и связанные с этим физические и моральные страдания.

В отношении малолетней ОСОБА_8 пытки применялись в период времени примерно с начала и до середины февраля 2011 года.

В отношении малолетней ОСОБА_9 пытки применялись в период времени примерно с апреля по ноябрь 2011 года.

В отношении малолетнего ОСОБА_7 пытки применялись в период времени примерно с начала февраля 2011 года и по 30 июля 2012 года.

Кроме этого, в ходе применения пыток в отношении приемных малолетних детей, ОСОБА_4 совершила умышленное убийство, с особой жестокостью, малолетней ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, у ОСОБА_4, в ходе применения пыток, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по отношению к своей приемной малолетней дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая, по ее мнению, не слушалась ее, медленно употребляла пищу, баловалась в ходе игры с другими малолетними детьми ОСОБА_4, возник преступный умысел, направленный на ее умышленное убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего ребенка, с особой жестокостью.

Приводя этот умысел в исполнение, ОСОБА_4 на протяжении нескольких дней, путем избиений с особой жестокостью, находясь у себя дома в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии малолетних детей, а также своего мужа ОСОБА_5, совершила умышленное убийство своей малолетней дочери ОСОБА_8 путем нанесения большого количества ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, при этом ОСОБА_4 осознавала, что в результате нанесения большого количества ударов по неокрепшему физически телу ребенка может наступить его смерть и желала наступления таких последствий, а также осознавала, что потерпевшая ОСОБА_8 в связи с полученными телесными повреждениями испытывала особые физические страдания.

В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_8 были причинены: черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, ушибленная рана подбородка, множественные кровоподтеки, ссадины на туловище, животе, верхних и нижних конечностях.

Смерть ОСОБА_8 наступила от совокупности всех повреждений имевших место у ОСОБА_8 Между телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В день смерти ОСОБА_8, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности, ОСОБА_4 совместно с мужем ОСОБА_5 перевезли труп малолетней ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2, где путем сожжения уничтожили труп последней.

Кроме этого, в ходе применения пыток в отношении приемных малолетних детей ОСОБА_4 совершила умышленное убийство, с особой жестокостью, малолетней ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, у ОСОБА_4 на почве возникших неприязненных отношений по отношению к своей второй приемной малолетней дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая, по ее мнению, не слушалась ее, медленно употребляла пищу, баловалась в ходе игры с другими малолетними детьми, возник преступный умысел, направленный на её умышленное убийство.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, в отношении малолетнего ребенка, с особой жестокостью, ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, путем избиений с особой жестокостью, находясь у себя дома в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии малолетних детей, а также своего мужа ОСОБА_5, совершила умышленное убийство своей малолетней дочери ОСОБА_9 путем нанесения большого количества ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, при этом ОСОБА_4 осознавала, что в результате нанесения большого количества ударов по неокрепшему физически телу ребенка может наступить его смерть и желала наступления таких последствий, а также осознавала, что потерпевшая ОСОБА_9 в связи с полученными телесными повреждениями испытывала особые физические страдания.

В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_9 были причинены: кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, травматическая экстракция первых, вторых зубов на верхней и нижней челюсти справа и слева. По степени тяжести применительно к живому лицу, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку имеет признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_9 наступила от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку.

Между телесными повреждениями в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В этот же день, с целью сокрытия своей преступной деятельности, ОСОБА_4 дала указание своему мужу ОСОБА_5 и одной из старших дочерей ОСОБА_6 избавиться от трупа ОСОБА_9 С этой целью ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перевезли труп малолетней ОСОБА_9 в лесопосадку, расположенную в 2 км от села Верхняя Краснянка Краснодонского района, где закопали, таким образом скрыли преступную деятельность ОСОБА_4

Кроме этого, в ходе применения пыток в отношении приемных малолетних детей, ОСОБА_4 причинила телесные повреждения малолетнему ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах:

Так, начиная с февраля 2011 года и по 30 июля 2012 года, ОСОБА_4, находясь у себя дома в квартире по адресу: АДРЕСА_1, преследуя цель принудить малолетнего ОСОБА_7 выполнять неукоснительно все ее требования, которые противоречат воле ОСОБА_7, заключающиеся в запрете игривости, баловства ребенка, нормального его развития при общении с другими детьми, подавляя его волю, за любую незначительную провинность, применяла к нему пытки, которые заключались в умышленном нанесении ему многочисленных ударов, побоев руками и ногами по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, конечностям, мучений, причиняя ему при этом сильную физическую боль и связанные с этим физические и моральные страдания.

В результате противоправных действий ОСОБА_4, малолетнему ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: пять ссадин в волосистой части головы, ссадина на лбу справа, рубец на лбу справа, ссадина на лбу в центре, ссадина на кончике носа, ссадина левой скуловой области, ссадина на подбородке справа,

ушибленная рана на подбородке снизу, ссадина на задней поверхности правой ушной раковины, след от ссадины на задней поверхности шеи, след от ссадины в области левой трапециевидной мышцы, ссадина на задней поверхности грудной клетки и поясничной области, ссадина левого локтевого сустава, ссадина на коже правого локтевого сустава, ссадина на коже правого коленного сустава, две ссадины на коже левой голени на передней поверхности в верхней трети.

По степени тяжести повреждения в виде ссадин относятся к категории легких телесных повреждений. Рубец на лбу справа, ушибленная рана на подбородке снизу относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требуют период времени превышающий 6 дней, но менее 21 дня.

В свою очередь, ОСОБА_5 являясь отцом вышеуказанных детей, совместно проживая со своей супругой ОСОБА_4, злостно не исполняя свои обязанности родителя по уходу за детьми, по их воспитанию и защите, возложенные на родителей ст.150 Семейного кодекса Украины, действуя в нарушение ст.12 Закона Украины «Об охране детства» от 26.04.2001 года, которая гласит: «Воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители или лица, которые их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду. Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, обучение, неисполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законом», никаких активных и достаточных действий, которые бы препятствовали избиению приёмных детей его супругой ОСОБА_4, а также убийству ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не предпринял, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде причинения смерти ОСОБА_8, ОСОБА_9 и причинении расстройства здоровья ОСОБА_7, выразившемся в систематическом нанесении ему побоев, истязаний, физической боли и причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, со стороны ОСОБА_4

Эпизод 2.

Кроме этого, ОСОБА_4 путем мошеннических действий получила государственную социальную помощь при усыновлении детей при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года ОСОБА_4 совершила убийство усыновленной дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ноябре 2011 года ОСОБА_4 совершила убийство усыновленной дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В июле 2011 года ОСОБА_4 обратилась в отдел денежных выплат и компенсаций Управления труда и социальной защиты населения (УТСЗН) исполкома Краснодонского городского совета с письменным заявлением о назначении ей помощи при усыновлении 3-х детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6., при этом предоставила все необходимые документы, согласно пункту 40 Постановления КМУ № 1751 от 27.12.2001 г. «О порядке назначения и выплаты помощи семьям с детьми».

При этом ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, ввела в заблуждение сотрудников УТСЗН о том, что все её усыновленные дети живы, хотя на тот момент ОСОБА_8 была мертва.

В последствии в ноябре 2011 года, ОСОБА_4 также умолчала о факте смерти ОСОБА_9, и в Управление труда и социальной защиты населения исполкома Краснодонского городского совета по этому поводу ничего не сообщила,

и продолжила получать назначенную ей 26.07.2011 года государственную социальную помощь при усыновлении детей.

В результате мошеннических действий, ОСОБА_4 незаконно была получена государственная социальная помощь при усыновлении детей на общую сумму 6 820 грн., чем был причинен материальный ущерб государству на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ОСОБА_4 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Эпизод 3.

Примерно в начале июля 2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_4 с целью сокрытия факта отсутствия ее малолетних приемных детей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от органов опеки и попечительства, предложила своему мужу ОСОБА_5 и дочери ОСОБА_6 совершить похищение малолетнего ребенка для последующей его подмены на одну из убитых дочерей, на что последние согласились.

Примерно с начала июля 2012 года ОСОБА_4 совместно с мужем ОСОБА_5 и дочерью ОСОБА_6, на мотоцикле МТ К-750, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 ездили по населенным пунктам г. Краснодона и Краснодонского района Луганской области с целью подыскания малолетнего ребенка с целью последующего его похищения.

30 июля 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение малолетнего ребенка, которого планировала выдавать за ранее убитого ею ребенка, действуя по предварительному сговору с мужем ОСОБА_5 и дочерью ОСОБА_6, на мотоцикле МТ К-750, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 проезжали по АДРЕСА_3 заметили малолетнюю ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Воспользовавшись отсутствием взрослых лиц и родственников малолетней, ОСОБА_4 подошла к гуляющей малолетней ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, и, взяв ее за руку, направилась в сторону ожидавших ее на мотоцикле ОСОБА_5 и ОСОБА_6, усадила ее на мотоцикл и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления. Похищенный ребенок был привезен по адресу: АДРЕСА_2, где находился до 22 часов 31.07.2012 года, когда был обнаружен сотрудниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115; п.п. 2, 4, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 УК Украины, не признала. По ч. 2 ст. 146 УК Украины, виновность признала частично.

Суду пояснила, что в декабре 2010 года они с мужем усыновили троих детей: 5-летнего ОСОБА_7, 4-летнюю ОСОБА_8 и 3-летнюю ОСОБА_9. В основном она сама занималась усыновленными детьми, она их не била. В апреле 2011 года она забеременела. Летом 2011 года они все вместе переехали жить на дачу, с ними были ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. На даче приемных детей не обижали, она закаляла ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, приучала обливаться холодной водой. На даче дети травмировались, у них были ссадины на коленах и локтях от игр, ОСОБА_7 разбил губу на лестнице. В конце лета - начале осени 2011 года они вернулись с дачи с приемными детьми ОСОБА_8 ОСОБА_9 и ОСОБА_7, и стали проживать в городской квартире. К пятилетию их ансамбля ІНФОРМАЦІЯ_14 она выпустила книгу. Она больше времени проводила с приемными детьми в спальне. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 страдали простудами, но они врача детям не вызывали, лечила собственными средствами. В ноябре 2011 года, когда выпал снег она временами ходил на прогулки с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также ОСОБА_7. Гуляли 2 раза в неделю от дома до автостанции и к рынку. Приемных детей она не избивала. 15 января 2012 года примерно в 19-00 часов она гуляла с приемными детьми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ул. Артема в г. Краснодоне в районе магазина «Краснодон». Навстречу подъехала легковая машина темного цвета иностранного производства и приостановилась.

Она почувствовала, как у нее из рук были выхвачены дети. Она упала в снег, и, повернувшись, увидела, как высокий мужчина посадил детей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на заднее сиденье автомобиля. Этот мужчина был высокий, стройный, с волнистыми волосами, одет в темный длинный плащ. Машина скрылась в неизвестном направлении. У нее внезапно начались сильные боли в животе и она пошла домой, где рассказала о произошедшем дочерям ОСОБА_15 и ОСОБА_6. Вечером она также рассказала все мужу, на что он ответил, что не нужно обращаться в милицию. Он стал кричать, что это произошло из-за ее книги. Сказал, что его знакомые помогут найти их детей. 16.01.2012 г. вечером ей на телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который сказал, что если она будет себя хорошо вести, то получит летом своих детей обратно. Она рассказала об этом звонке мужу, который записал номер, с которого ей звонили в свой телефон, а из ее телефона удалил. ІНФОРМАЦІЯ_15. она родила ребенка. Ребенок лежал в г. Луганске в реанимации. Ей было плохо муж помогал. У нее была послеродовая депрессия. Когда она спрашивала у мужа нашли ли его знакомые и детей, он начинал на нее кричать. В июне 2012 они вновь переехали на дачу, она три недели плохо себя чувствовала. 30 июля 2012 года к ней зашел муж и сказал, что нужно ехать за ОСОБА_8. Муж сказал, что ОСОБА_6 поедет с ними. Он усадил ее на заднее сиденье. Они заехали в п. Семейкино, подъехали к турникам, возле которых находились мальчик и девочка. Она считала, что это ОСОБА_8, поэтому сошла с мотоцикла и подошла к детям, после чего взяла девочку за руку и повела ее к мотоциклу. В этот момент сзади услышала женский крик, однако, она посадила в мотоцикл ребенка, и они поехали на дачу. Там она искупала, накормила и уложила спать этого ребенка. Утром 31 июля 2012 года она поняла, что это не ОСОБА_8, поскольку девочка похожа на ОСОБА_8, но младше. Она просила мужа отвезти девочку назад. Когда уже приготовились спать, в дом стали стучать люди в штатском. Это были сотрудники милиции, они проникли в дом через гараж. Один из сотрудников милиции бил ее дубинкой. Их отвезли в отделение милиции, где применяли к ней недозволенные методы ведения следствия. Пояснила, что пособия по усыновлению получала на законных основаниях, поскольку усыновленные дети ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были на месте. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 6820 гривен не признала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в своих стабильных и последовательных показаниях не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ст. 166 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии.

Суду пояснил, что в 2010 году жена предложила ему усыновить детей. В декабре 2010 года они усыновили ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и 27.12.2010 года они привезли детей домой. Он занимался подработками, а жена воспитывала детей. Она сказала, что приемные дети неправильно воспитаны, стала в конце января 2011 года к ним строже относится. Он видел как жена делала подзатыльники ОСОБА_7, била ногой по ягодицам. Она стала закрываться с приемными детьми в комнате. Усыновленные дети и их родная дочь ОСОБА_16 ночевали с женой. В этой же спальне жена с ними и закрывалась. Он спрашивал у жены, откуда у детей ссадины, жена отвечала, что упали. Когда жена закрывалась в комнате с детьми, он слышал их крики. Он догадывался, что жена бьёт детей. Когда был дома, то вмешивался, они по этому поводу много ссорились. Родных детей жена не била.

ІНФОРМАЦІЯ_16 около 7 утра жена ему сообщила, что ОСОБА_8 умерла. Он подошел к телу ОСОБА_8, и увидел, что тело посинело, на лбу и подбородке у неё были ссадины. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь, но жена предложила ему вывезти на дачу и сжечь тело ОСОБА_8. Он понял, что ОСОБА_8 умерла от избиений со стороны жены. Он держал сумку, а жена положила труп в сумку. Они поехали в п. Краснодон на дачу. Он принес дрова, положил их в чашку, труп ОСОБА_8 также положили в чашку, и жена подпалила дрова. Он ушел в дом, а через 4 часа жена сказала, что тело ОСОБА_8 сгорело. Он вышел во двор и увидел, что в чашке остался лишь пепел. Он высыпал пепел в яму возле железной дороги. Около 18 часов они поехали в Краснодон. Дома жена сообщила дочерям ОСОБА_15 и ОСОБА_6, что тело ОСОБА_8 сожгли.

Около одного месяца после смерти ОСОБА_8 жена не била детей, но потом опять стала ставить в угол ОСОБА_7, ругала за то, что он медленно кушает, била ногой по ягодицам, давала пощечины. Он видел у ОСОБА_7 разбитый подбородок и колени, шишки. Летом они жили на даче, там жена также ругала била ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Осенью они опять стали жить в Краснодоне. 16 или 17 ноября 2011 года он приехал домой около 18-30, зашел в квартиру и увидел, что ОСОБА_9 лежала в комнате с повязкой на голове. Через 20 минут жена сказала, что ОСОБА_9 умерла. Он пощупал пуль, но пульса не было. Видел, что у ОСОБА_9 были ссадины на голове, в том числе и на подбородке, отсутствовали передние три зуба, была опухшая нога. Он понял, что ОСОБА_9 умерла от избиений со стороны жены. В комнату также зашла ОСОБА_6 и жена им сказала, чтобы они избавилась от трупа ОСОБА_9 или она скажет, что это они ее избили и убили. Они положили труп ОСОБА_9 в сумку, и примерно в 19 часов направились с ОСОБА_6 на автостанцию, откуда на такси направились на дачу в пос. Краснодон. Там он взял топор, и они пошли в лес. В лесу он вырыл яму, положил туда сумку с трупом ОСОБА_9, закопал, место захоронения обозначил веткой, и они вернулись домой. По приезду домой ОСОБА_6 сказала матери, что они закопали тело ОСОБА_9. Некоторое время после смерти ОСОБА_9 жена ОСОБА_7 не била, однако, потом он стал замечать, что жена опять стала наказывать ОСОБА_7, так как видел раны у него на голове, она делала это в своей комнате, чтобы он ничего не слышал. Как-то жена закрылась с ОСОБА_7 в комнате, он услышал стоны, поэтому с помощью топора выбил двери в спальню. Был случай на даче, когда жена разбила о голову ОСОБА_7 ведро. Он это узнал от дочери ОСОБА_15.

В середине июня 2012 года жена стала говорить, что нужно найти ребенка на замену умершим детям. По настоянию жены он с ОСОБА_6 ездил на поиски, однако, они никого не нашли. 29 июля 2012 года они втроем с женой и ОСОБА_6 ездили на поиски похожего ребенка. 30.07.2012 года они втроем, он, жена и ОСОБА_6, поехали искать ребенка, около 19 ч. они поехали на мотоцикле, жена сидела в люльке, ОСОБА_6 сзади. Они поехали в АДРЕСА_3, где у домов увидели мальчика и девочку. По указанию жены он развернул мотоцикл и остановился. Он остался сидеть за рулем, мотоцикл не глушил, а жена направилась к детям. Назад он не смотрел. Слышал, что ОСОБА_6 крикнула: «Мама». Потом жена посадила девочку в люльку, и они поехали. Девочка была одета в трусики и майку. Привезли девочку на дачу в поселок Краснодон, она игралась с их детьми. На следующий день он уехал на работу, приехал около 16-17 часов. Жена покормила похищенную девочку, уложила спать. В его присутствии она её не била. Около 22 часов в дверь постучали, он понял, что это пришли сотрудники милиции. Жена просила взять все преступления на себя. Его и жену сотрудники милиции не били. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд о нестрогом наказании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 в своих последовательных и стабильных показаниях не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины, признала полностью. Полностью подтвердила свои показания данные ею на досудебном следствии.

Суду пояснила, что она дочь ОСОБА_4 и ОСОБА_5, также у нее есть родные сестры и братья: ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11, которые проживали с ними. В декабре 2010 года ее мать ОСОБА_4 усыновила троих детей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Через неделю после Нового года из дома ушли ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_11. Через некоторое время после усыновления детей мама стала их строго воспитывать, часто била, ставила в угол, запирала в комнате. Дети никогда не выходили гулять на улицу. В середине февраля 2011 года утром мама их разбудила и сказала, что умерла ОСОБА_8. Она подошла к ОСОБА_8 и увидела, что тело ОСОБА_8 было в синяках от побоев. Перед этим она видела, что ОСОБА_8 стояла наказанная мамой в углу. Когда ОСОБА_8 стояла на коленях, мама била ее ногой по спине 2-3 раза. В тот же день мама и папа вынесли тело ОСОБА_8 в большой хозяйственной сумке. Ей сказали быть дома с другими детьми. Родители вернулись вечером, около 18-19 часов, уже без сумки. От них шел сильный запах гари. Мама ей и ОСОБА_15 сказала, что они спалили тело ОСОБА_8 на их даче в п. Краснодон. Некоторое время после смерти ОСОБА_8, мама не била ОСОБА_7 и ОСОБА_9.

А потом через месяц снова начала бить ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и очень часто ставить ОСОБА_7 в угол, била его головой о стенку. Летом, примерно после 20 июня 2011 года она с родителями, а также ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перебрались жить на дачу в п. Краснодон. На даче мама била ОСОБА_9, за то, что та медленно кушает, засовывала ложку прямо в глотку ОСОБА_9, мать просила отца не вмешиваться в её воспитание. У ОСОБА_9 был пробит подбородок. ОСОБА_9 от побоев матери теряла 2-3 раза сознание. Она видела, что у ОСОБА_9 были опухшие голени, раны на руках. Она видела, как мама бьет ОСОБА_9 головой об батарею, как обоими ладонями одновременно била по ушам ОСОБА_9. Как-то мама сказала покормить ОСОБА_9 и она увидела, что у нее выбиты передние верхние и нижние зубы. В конце августа- начале сентября 2011 года они вернулись жить в городскую квартиру. Она видела, что у ОСОБА_9 колени были в ранах, потому что она постоянно в течении двух с половиной месяцев стояла на коленях в углу. Она видела как мама била ОСОБА_9 кулаком в живот. Сестра ОСОБА_4 ей также говорила, что мама бьет ОСОБА_9. Отец не обращался в связи с этим в социальные службы. Примерно в середине ноября 2011 года, когда мама кормила ОСОБА_9, она обратила внимание, что ОСОБА_9 слабенькая. Она легла спать, и когда проснулась в 18 часов, то увидела, что папа плачет. Она спросила его, что случилось, на что тот ответил, что ОСОБА_9 умерла. Она зашла в комнату и увидела, что ОСОБА_9 лежала на полу и не дышала, тело было с неестественной желтизной. На вопросы отца мать ответила, что она не знает, что на нее нашло, и почему она стала такой жестокой. Мама сказала, что смерть ОСОБА_9 их общая проблема и сказала, чтобы она с отцом закопали труп ОСОБА_9. Мама с папой положили труп ОСОБА_9 в дорожную сумку зеленого цвета на молнии. Поздно вечером они с папой пошли на автовокзал, откуда на такси и поехали в п. Краснодон на дачу. Там отец взял топор, и они пошли в лесопосадку. Папа нёс сумку и топор. В лесопосадке они нашли место и отец топором вырыл яму, положил туда сумку с трупом ОСОБА_8, закопал, прикрыли место ветками и они поехали домой. Домой они приехали около 12 часов ночи. Мама их обвиняла во всем, не выходила из комнаты. В январе 2012 года мать родила ОСОБА_17. В апреле 2012 года мать сказала, что необходимо найти девочку, чтобы когда придут работники соцслужб выдать ее за усыновленную. Летом 2012 года они жили на даче. На даче мама сильно наказывала ОСОБА_7: била, запирала в душе, обливала ледяной водой из колонки. Она срывала злость на ОСОБА_7, так как они с папой не хотели искать ребенка для подмены. Она с папой 2-3 раза ездила на поиски, но они никого не нашли, мама сильно разозлилась и стала ездить с ними на поиски. Мать говорила, лучше бы убила не приемных детей, а ее. 30 июля 2012 года после обеда они поехали с родителями на папином мотоцикле в Семейкино, где на улице увидели мальчика с девочкой. Мать сказала, что эта девочка подойдет, поскольку она похожа на погибшую. Мама сказала папе не глушить мотоцикл, подошла к мальчику, спросила у него, где находится магазин, мальчик ответил, а мама в это время схватила девочку за руку. В этот момент со двора вышла женщина и стала кричать, что похищают ребенка. Она крикнула маме: «Мама, быстрей». Мама села в люльку мотоцикла вместе с девочкой, накрылась брезентом и они поехали на дачу в поселок Краснодон. Дома мама переодела девочку, покормила её, сказала ей, что она её мама, что ее зовут ОСОБА_8. На следующий день мама уехала в г. Краснодон, вернулась полдень. Вечером к даче приехали сотрудники милиции. Мать говорила двери не открывать. Сотрудники милиции зашли через гараж. Сотрудники милиции физическую силу к родителям не применяли. После задержания, мама ей тайком шептала, что она давала показания, что приемных детей похитили.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ОСОБА_4, виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду 1

- применения пыток в отношении малолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,

умышленного причинения легких телесных повреждений ОСОБА_7, умышленного убийства малолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9, злостного невыполнения ОСОБА_5 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшего тяжкие последствия:

Показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что он работал главным специалистом отдела по делам детей исполкома Краснодонского городского совета. Отдел занимается установлением социально-правового статуса детей сирот и лишенных родительской опеки, защитой законных прав и интересов детей, постановкой на учет детей, проживающих в семьях, где не созданы надлежащие условия для проживания детей. 31.07.2012 года из средств массовой информации стало известно, что в Семейкино похищен ребенок. Потом стало известно, что похищенного ребенка нашли в семье ОСОБА_5, а потом и об убийстве малолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9 На тот момент начальником отдела по делам детей исполкома Краснодонского городского совета был ОСОБА_20. Вопросами опеки занималась ОСОБА_21. Семья ОСОБА_5 состояла в их отделе на учете, так как данной семьёй было усыновлено трое детей. Когда стало известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подозреваются в совершении преступления, остальные малолетние дети были признаны лишенными родительской опеки и направлены в интернаты. Он знал семью ОСОБА_5, т.к. данная семья вела общественную деятельность и участвовала в ансамбле ІНФОРМАЦІЯ_14. Осуществлять контроль за данной семьей в его обязанности не входило.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что у них в семье было 11 детей, из которых трое было приемных, которых усыновили в 2010 году. Около месяца после усыновления в семье были нормальные отношения, однако потом мама ОСОБА_4 начала избивать приемных детей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7. Отец ОСОБА_5 относился к детям нормально. Мать ОСОБА_4 придиралась к приемным детям, за каждую мелочь их избивала. Она видела, как мама била ОСОБА_8 по лицу, ногами, спине. На даче она избивала ОСОБА_7, обливала холодной водой. Она вместе с сестрой ОСОБА_6 и папой заступались за приемных детей, но в результате это было для них только хуже. Мама ОСОБА_4 им поясняла, что она из-за нас срывает злость на приемных детях. Как-то она сказала, что нужно было убить не этих детей, а их. Когда ОСОБА_8 плохо кушала, мама била ее разными предметами: ложкой, чашкой, ремнем. 14 февраля 2011 года ОСОБА_8 стало плохо и она упала в обморок, всю ночь ОСОБА_8 трясло, были судороги. 15.02.2011 года она проснулась и увидела, что судороги у ОСОБА_8 продолжались. Через некоторое время мама ОСОБА_4 сказала, что у ОСОБА_8 перестало биться сердце. Мама ОСОБА_4 била на даче ОСОБА_9, постоянно ставила ее в угол, выбила ей зубы. ОСОБА_7 мать била по голове. В садик никто из детей не ходил. Когда у ОСОБА_8 перестало биться сердце, мама приказала папе поехать на дачу и сжечь тело ОСОБА_8 в чашке во дворе. По возвращению папы и мамы с дачи, они сказали, что сожгли тело ОСОБА_8. Однажды она пришла домой со школы, и мама ей сказала, что ОСОБА_9 умерла. Мама приказала папе и ОСОБА_6 избавиться от тела ОСОБА_9, пригрозив, что если они этого не сделают, то она свалит вину за смерть на них. Когда отец с сестрой ОСОБА_6 вернулись, они сообщили, что закопали труп ОСОБА_9.

После смерти ОСОБА_8 мама избивала ОСОБА_7, ставила его на коленки на крупу. Когда домой приходил папа, она все убирала, чтобы он ничего не видел. Однажды на даче она видела, как мама била ОСОБА_7 по голове ведром, в результате ведро разломалось. Приемные дети на улицу не выходили, не гуляли. Им лишь разрешалось немного гулять во дворе дачи, расположенной в АДРЕСА_2. Мать выпускала погулять ОСОБА_16, а остальных она ненавидела. Ей было в удовольствие бить детей. Одежда приемных детей была в крови. Следы крови детей были на даче. В квартире также осталась кровь детей, в том числе на паласе. Соседи к ним не приходили. Они пытались говорить маме, чтобы она не била детей, а она специально била еще сильнее. Маму раздражали она, ОСОБА_6, папа и она вымещала злость на приемных детях.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что она проживала со своими родителями, братьями и сестрами по адресу: АДРЕСА_1 в пятикомнатной квартире с 2007 года. Её семья многодетная, всего у родителей было 11 детей. Родителями в 2010 году были усыновлены ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Воспитанием этих детей занималась ее мать и при этом никого к их воспитанию не подпускала, закрывалась с приемными детьми в комнате. На улицу приемных детей не выводили. В семье всем руководила мать, и все, в том числе и отец, слушались ее, и все было именно так, как скажет мать. Мать раздражало, что приемные дети плохо едят, поэтому сама стала кормить их, и она видела, что когда мать делала это жестко, засовывала детям ложку прямо в горло. Мать избивала всех троих детей, ставила на колени в своей комнате возле балконной двери на порог. Дети могли стоять несколько часов на коленях. Она видела неоднократно на теле и голове ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 телесные повреждения, на это мать говорила, что дети падали в ванне. Однажды в середине февраля 2011 года она вернувшись из колледжа домой обнаружила, что ОСОБА_8 нет в квартире, на что мать ей пояснила, что ОСОБА_8 находится у тети. Несмотря на проблемы со здоровьем у приемных детей мать запрещала обращаться в медицинские учреждения за помощью. 21 октября 2011 года она переменила место жительства, когда уезжала ОСОБА_9 была жива.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что она является 4 ребенком в семье. Всего у родителей было 11 детей. В 2010 году мать и отец взяли в семью троих приемных детей: двух девочек - ОСОБА_9, ОСОБА_8, и мальчика ОСОБА_7. Она на тот момент уже переехала жить в общежитие, так как училась в Луганске и приезжала домой только по выходным. Вначале, когда усыновили детей, все было хорошо, все вместе отмечали Новый Год. А где-то через один месяц, она увидела, что мама ОСОБА_4 начала поднимать на усыновленных детей руку. На улицу приемных детей не выводили. Она стала заступаться за детей, но мама отвечала, чтоб она не выходила из своей комнаты. Мать била приемных детей руками и ногами. Она будила детей в 7 утра, закрывалась с ними на кухне, откуда были слышны стоны и крики детей. Мать била детей ногами, ей не нравилось когда дети кричали, медленно ели. Видела, что мама била детей по голове. Мать постоянно ставила приемных детей на колени на гречку у балконной двери. Она ругалась с мамой по этому поводу. В марте-апреле 2011 года она приехала с учебы домой к родителям, то обнаружила, что ОСОБА_8 в квартире нет, все были очень грустные, а мама сказала, что ОСОБА_8 находится в гостях у тети. Но она знала, что мама с тетей поругались еще перед Новым годом. Она видела, как мама ногами била ОСОБА_9. Она долго не приезжала домой. Однажды она приехала домой, точной даты не помнит и обнаружила, что в квартире отсутствует уже и ОСОБА_9. Мама ей сказала, что ОСОБА_9 тоже находится у тети. Она видела, что мама ставила ОСОБА_7 на ночь в угол на гречку. Она видела у ОСОБА_7 синяки на коленях, а также видела у него следы от сильных побоев. Сестры ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ей рассказывали, что мать избивала приемных детей, что мать однажды толкнула ОСОБА_7 на дверное стекло, от чего стекло разбилось.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4 на втором этаже. В квартире АДРЕСА_1 этажом ниже проживает семья ОСОБА_5. Эта семья вела замкнутый, затворнический образ жизни, они не общались ни с кем из соседей. Она встречалась в подъезде с девочками-школьницами из семьи ОСОБА_5, а также со старшим мальчиком. Дети ОСОБА_5 на улице никогда не гуляли. О том, что ОСОБА_15 является матерью многодетного семейства, а также стала «Матерью-героиней» ей стало известно из газеты «Краснодонские вести». Примерно зимой в начале 2011 года, точную дату не помнит, около 1 часа ночи, она и ее муж ОСОБА_23 проснулись от плача ребёнка - девочки, по голосу примерно четырехлетней, который доносился из квартиры ОСОБА_5. Сначала это был просто сильный истерический плач, переходящий в завывание при этом голос девочки постоянно приговаривал: «Мама, мамочка!!!». В течение 1 часа этот плач и крик ребенка продолжался, потом все прекратилось. Она и муж не решились пойти к ним, так как подумали, что ребенку что-то приснилось.

Данными установленными из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что у него большая семья. Дату своего дня рождения не знает, поскольку его день рождения никогда не отмечали. Самое вкусное, что кушал - это борщ, сладкое мама никогда не давала. Маму не любит, потому что она его часто била. Домой возвращаться не хочет. Помнит своих сестричек ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Старшие сестры его не обижали, они заступались за него, когда мама била. За мамой не скучает, она била ОСОБА_8 и ОСОБА_9, их было жаль. Потом мама сказала, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 заболели, они с папой их куда-то увезли. (т.2 л.д.144-147).

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_24 о том, что работает главным врачом Луганского областного дома ребенка о том, что дети, которые впоследующем были усыновлены семьей ОСОБА_5, находились в доме ребенка, занимались с педагогами, логопедами, были абсолютно здоровы, имели незначительную задержку развития. На момент усыновления они умело разговаривали, рассказывали стихи, танцевали, их развитие соответствовало возрасту. Детей передали в удовлетворительном состоянии в семью ОСОБА_4 (т.2 л.д.155-156).

Показаниями эксперта ОСОБА_25 в судебном заседании, который полностью подтвердил заключения судебно-медицинских экспертиз и пояснил, что труп ОСОБА_8 непосредственно не исследовал, экспертиза была проведена на основании материалов уголовного дела, в том числе показаний, имеющихся в деле. Полное сожжение трупа 3- летнего ребенка возможно за 2-4 часа. При проведении исследования и экспертизы трупа ОСОБА_5 учитывались внешние условия, в которых труп находился длительное время, в том числе состав почвы и воздействие влаги.

Протоколом очной ставки от 02.08.2012, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания, и пояснил, что именно ОСОБА_4 путем систематических избиений совершила убийство приемных дочерей ОСОБА_8 и ОСОБА_9. (том № 2 л.д.98-101).

Протоколом очной ставки от 06.08.2012, проведенной между подозреваемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила свои ранее данные показания, и пояснила, что именно ОСОБА_4 путем систематических избиений совершила убийство ОСОБА_5 ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ОСОБА_9. (том № 2 л.д.150-152).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.08.2012 с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого он показал и рассказал каким образом, и где в их квартире, ОСОБА_4 избивала дочерей ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Также показал место во дворе их дачного домостроения, где он с супругой сожгли труп ОСОБА_5 ОСОБА_8. Кроме этого он показал место в лесопосадке в 2 км от пос. Краснодон, где им был закопан в землю труп ОСОБА_9 (том № 2 л.д.3-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2012 года, в ходе которого в месте, указанном при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, как на место захоронения трупа малолетней ОСОБА_9, которое расположено в 2 км от села Верхняя Краснянка Краснодонского района, 1 км от пос. Краснодон и в 700 метрах от автодороги с. Краснянка- пос. Семейкино, на окраине лесополосы, на глубине 30-40 см в сумке был обнаружен частично мумифицированный труп ребенка женского пола. (том № 2 л.д.18-21)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.08.2012, с участием подозреваемой ОСОБА_6, в ходе которого она показала и рассказала на месте в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в каких комнатах , и каким образом мать избивала ОСОБА_5 ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ОСОБА_9. Также указала направление в сторону села Верхняя Краснянка Краснодонского района, указав направление их движения, и пояснила, что труп ОСОБА_9 закопали возле лесопосадки. Затем ОСОБА_6 на месте в пос. Семейкино показала и рассказала об обстоятельствах похищения малолетней ОСОБА_18 (том № 2 л.д.52-62).

Протоколом обыска от 02.08.2012 года, проведенного в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент обоев с наложением ВБЦ похожего на кровь, наволочка и пододеяльник, фрагмент ткани с ВБЦ похожего на кровь, документы на убитых детей. (том № 2 л.д.33-42).

Протоколом обыска от 03.08.2012 года, проведенного в дачном доме семьи ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вырезка с плаща коричневого цвета, вырезка с наволочки белого цвета, вырезка с полотенца светло-коричневого цвета, три вырезки ткани светло-коричневого цвета со следами крови ОСОБА_7 (том № 2 л.д.110-112).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой было зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 01.08.2012 года. (том № 2 л.д.17).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой было зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 02.08.2012 года. (том № 2 л.д.63).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой был зафиксирован осмотр места происшествия от 01.08.2012, в ходе которого был обнаружен частично мумифицированный труп ребенка женского пола. (том № 2 л.д.22).

Заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела по факту смерти ОСОБА_8 № 260-Б от 07.11.2012 года, согласно которого у ребенка ОСОБА_8 14-15.02.2011 г. имели место множественные кровоподтеки на лице, ушибленная рана подбородка, множественные кровоподтеки, ссадины на туловище, животе, верхних и нижних конечностях. Примерно 15.02.2011 г. утром у ребенка ОСОБА_8 имело место выделение пены изо рта, судороги. Наличие пенистого отделяемого изо рта, судорог, бессознательного состояния у ребенка ОСОБА_8 может свидетельствовать о том, что у ребенка имела место черепно-мозговая травма (кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга). Кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга применительно к живому лицу имеет признаки тяжких телесных повреждений. Смерть ребенка могла наступить от совокупности всех повреждений, имевших место у ребенка ОСОБА_8 и таким образом между телесными повреждениями и имевшими место у ОСОБА_8 и наступившей смертью могла усматриваться прямая причинно-следственная связь. (том № 3 л.д.286-287).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 260 «А», согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ребенка (предположительно ОСОБА_9) были выявлены: кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, травматическая экстракция первых, вторых зубов на верхней и нижней челюсти справа и слева. Кровоизлияние в мягких тканях головы образовалось от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно от ударов о такие предметы. Кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой образовалось от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Травматическая экстракция зубов могла возникнуть в результате воздействия в область зубов тупых твердых предметов. По степени тяжести применительно к живому лицу кровоизлияние под твердую мозговую оболочку имеет признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ребенка могла наступить примерно в ноябре 2011 года, вероятнее всего смерть наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Между телесными повреждениями в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. (том № 3 л.д.93-94).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 527 от 06.08.2012, согласно которого при освидетельствовании у ребенка ОСОБА_7 были выявлены: пять ссадин в волосистой части головы, ссадина на лбу справа, рубец на лбу справа, ссадина на лбу в центре, ссадина на кончике носа, ссадина левой скуловой области, ссадина на подбородке справа, ушибленная рана на подбородке снизу, ссадина на задней поверхности правой ушной раковины, след от ссадины на задней поверхности шеи, след от ссадины в области левой трапециевидной мышцы, ссадина на задней поверхности грудной клетки и поясничной области, ссадина левого локтевого сустава, ссадина на коже правого локтевого сустава, ссадина на коже правого коленного сустава, две ссадины на коже левой голени на передней поверхности в верхней трети. По степени тяжести повреждения в виде ссадин относятся к категории легких телесных повреждений. Рубец на лбу справа, ушибленная рана на подбородке снизу относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требуют период времени превышающий 6 дней, но менее 21 дня. (том № 3 л.д.74).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 20-630 от 25.10.2012, согласно которого генетические признаки следов крови на фрагментах обоев (объекты №№ 13, 14), следов крови на соскобе (объект № 18), следов крови на фрагменте порога (объект № 19) совпадают между собою и совпадают с генетическим признаками образца крови ОСОБА_7 (объект № 9 в заключении эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012) и не совпадают с генетическими признаками образцов крови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. Происхождение вышеуказанных следов крови на фрагментах обоев, на соскобе и на фрагменте порога от ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 исключается. Генетические признаки следов крови на фрагментах обоев (объект № 16) и на смыве (объект № 17) являются смешанными, совпадают между собой и содержат генетические признаки образца крови ОСОБА_7 (объект № 9 в заключении эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012). (том № 3 л.д.131-139).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 20-631 от 19.10.2012, согласно которого на предоставленных на исследование наволочке (объекты №№ 12-17), пододеяльнике (объекты №№ 18-29), фрагменте одеяла (объекты №№ 34-41) выявлена кровь человека. Генетические признаки следов крови на наволочке (объекты №№ 12-17), следов крови на пододеяльнике (объекты №№ 18-22, 24-27, 29), следов крови на фрагменте ткани (объекты №№ 30-33), следов крови на фрагменте одеяла (объекты №№ 34-41) совпадают между собой и совпадают с генетическим признаками образца крови ОСОБА_7 (объект №9) и не совпадают с генетическими признаками образцов крови ОСОБА_4 (объект №1), ОСОБА_5 (объект №2), ОСОБА_15(объект №3), ОСОБА_9(объект №4), ОСОБА_6 (объект №5), ОСОБА_5 (объект №6), ОСОБА_8 (объект №7), ОСОБА_15 (объект №8), ОСОБА_17 (объект №10), ОСОБА_17 (объект №11). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в образце крови ОСОБА_7 (объект №9) и на объектах №№ 12-17, 18-22, 24-27, 29, 30-33, 34, 35, 37, составляет 3,64х10-23. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще, чем в 1 из 27 секстиллионов (2,7х10 22) лиц. Происхождение указанных следов крови на наволочке, на пододеяльнике, на фрагменте ткани и на фрагменте одеяла от ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_17 исключается. (том № 3 л.д.152-162).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 20-632 от 30.10.2012, согласно которого на предоставленных на исследование фрагменте ткани коричневого цвета (объекты №№ 1-4), фрагменте ткани бело серого цвету (объект № 5), двух фрагментах ткани светло-коричневого цвета (объекты №№ 6,7), фрагменте ткани белого цвета (объекты №№ 8-10), фрагменте полотенца (объекты №№ 11-13), трех фрагментах ткани светло-коричневого цвета (объекты №№ 14-16) двух фрагментах древесины (объекты №№№ 17,18) обнаружена кровь человека. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки следов крови на фрагменте ткани коричневого цвета (объекты №№ 1,2), следов крови на фрагменте ткани бело-серого цвета (объект № 5), следов крови на фрагменте ткани светло-коричневого цвета (объект № 6), следов крови на фрагменте ткани белого цвета (объекты №№ 8-10),

следов крови на фрагменте полотенца светло-коричневого цвета (объекты №№ 11-13), следов крови на фрагментах ткани светло-коричневого цвета (объекты №№ 14-16). Генетические признаки следов крови на фрагменте ткани коричневого цвета (объекты №№ 1,2), следов крови на фрагменте ткани белого цвета (объекты №№ 8, 10), следов крови на фрагменте полотенца светло-коричневого цвета (объекты №№ 12, 13), следов крови на фрагментах ткани светло-коричневого цвета (объекты №№ 14-16) совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_7 (объект №9 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012) и не совпадают с генетическими признаками образцов крови ОСОБА_4 (объект №1 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_5 (объект №2 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_15 (объект №3 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_9 (объект №4 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_6 (объект №5 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_5 (объект №6 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_8 (объект №7 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_15 (объект № 8 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_17 (объект №10 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012), ОСОБА_17 (объект №11 у вывода, эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, обнаруженных в образце крови ОСОБА_7 (объект № 9 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012) и объектах №№ 1, 2, 8, 10, 12, 13, 14-16 составляет 3,64x10-23. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще, чем в 1 из 27 секстиллионов (2,7 х 1022) лиц. Происхождение вышеуказанных следов крови на фрагменте ткани коричневого цвета, на фрагменте полотенца светло-коричневого цвета, на фрагментах ткани светло-коричневого цвета от ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_17 исключается. Генетические признаки следов крови на фрагменте ткани белого цвета (объект № 9) являются смешанными, принадлежат более чем одному лицу и содержат генетические признаки образца крови ОСОБА_7 (объект № 9 в выводе эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины № 20-631 от 19.10.2012). (том № 3 л.д.174-182).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 20-633 от 29.10.2012, согласно которого на предоставленных на исследование плаще (объекты №№ 1-8), полотенце светло-зеленого цвета (объекты № 9-11) и полотенце серого цвета (объекты №№ 12, 13), обнаруженная кровь человека. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были установлены генетические признаки следов крови на плаще (объекты №№ 3, 5-8), следов крови на полотенце светло-зеленого цвета (объект № 9) и следов крови на полотенце серого цвета (объекты №№12,13). Генетические признаки следов крови на плаще (объекты №№ 3, 5, 6, 8) и следов крови на полотенце серого цвета (объект № 12) совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_7 Происхождение вышеуказанных следов крови на плаще и на полотенце серого цвета от ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_17 исключается. (том № 3 л.д.194-199).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 20-644 от 01.11.2012, согласно которого в результате проведенного молекулярно-генетического исследования ядерной ДНК установлены генетические признаки бедренной кости (объект №2) которые принадлежат лицу женского генетического пола. В результате митохондриальной ДНК образца крови ОСОБА_7 (объект №1) и бедренной кости (объект №2) выявлены одинаковые митотипы, то есть биологическое родство по материнской линии ОСОБА_7 и лица женского генетического пола, бедренная кость которой предоставлена на исследование, не исключается. Вышеуказанные лица могут быть биологическими братом и сестрой. (том № 3 л.д.211-214).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: наволочка, пододеяльник и фрагмент ткани с веществом бурого цвета; фрагмент обоев с коридора с веществом бурого цвета; три фрагмента ткани с веществом бурого цвета; кухонное полотенце с веществом бурого цвета; фрагмент порога с веществом бурого цвета; два фрагментов обоев со спальни с веществом бурого цвета; одеяло зелёного цвета с веществом бурого цвета; смыв с двери вещества бурого цвета; два соскоба с дверей вещества бурого цвета; вырезка ткани с кровати с веществом бурого цвета; две вырезки ткани с кровати с веществом бурого цвета; вырезка с наволочки с веществом бурого цвета; вырезка с полотенца с веществом бурого цвета; два полотенца с веществом бурого цвета; три вырезки ткани с веществом бурого цвета; плащ бежевого цвета с веществом бурого цвета; вырезка с плаща коричневого цвета с веществом бурого цвета; сумка серого цвета.

Видеозаписями следственных действий, просмотренных в судебном заседании, а именно: допросом подозреваемой ОСОБА_6, допросом подозреваемой ОСОБА_4; осмотром места происшествия по факту обнаружения трупа ребёнка, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_6, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4 от 02.08.2012г. (том № 4 л.д.193-195).

По эпизоду №2 -мошенничество.

Виновность ОСОБА_4 подтверждается показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_26 о том, что он работает главным специалистом юридического отдела исполкома Краснодонского городского совета. В июле 2012 года УТиСЗН стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении семьи ОСОБА_5 и было принято решение о перерасчете выплат на троих усыновленных детей, данной семьей. Подготовлен гражданский иск о причинении материального вреда государству в лице УТиСЗН, связанный с действиями ОСОБА_4, которая необоснованно получила денежные средства - государственную социальную помощь в сумме 6 820 гривен. На данную сумму заявлен гражданский иск.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_27 в судебном заседании о том, что она работает в должности заместителя начальника управления - начальника отдела денежных выплат и компенсаций Управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Краснодонского городского совета. ОСОБА_4 состояла на учете в УТСЗН с 2008 года как получатель различных видов государственной социальной помощи, в том числе и социальной помощи при усыновлении ребенка. 25 июля 2011 года ОСОБА_4 обратилась в отдел денежных выплат и компенсаций УТСЗН с письменным заявлением о назначении ей помощи при усыновлении 3-х детей и предоставила все необходимые документы, в том числе справку о составе семьи и решение Каменобродского районного суда об усыновлении. Решением УТСЗН от 26.07.2011 года ОСОБА_4 была назначена помощь при усыновлении детей: - единовременная выплата в размере 4 800 грн. на каждого усыновленного ребенка, и ежемесячные выплаты в размере 620 грн. на каждого усыновленного ребенка. В случае смерти ребенка ОСОБА_4 была обязана в 10-ти дневный срок сообщить о тех обстоятельствах, которые могли привести к прекращению выплаты социальной помощи, в данном случае смерти ребенка, о чем она была предупреждена и уведомлена при написании заявления о назначении помощи при усыновлении. Все начисленные ОСОБА_4 суммы социальной помощи поступили ей на лицевой счет в учреждение банка. Возврата из банка этих сумм не было. В связи с незаконными действиями ОСОБА_4 государству причинен материальный ущерб на общую сумму 6 820 грн.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_28 в судебном заседании о том, что она работает в должности специалиста 1 категории сектора приема граждан, отдела денежных выплат и компенсаций управления труда и социальной защиты населения исполкома Краснодонского городского совета с 18.10.2010 года.

В ее обязанности входит прием граждан, консультация, разъяснение прав при получении социальной помощи, в том числе при усыновлении детей. ОСОБА_4 ранее стояла на учете по ряду видов социальной помощи. В июле 2011 года ОСОБА_4 обратилась за получением социальной помощи при усыновлении ребенка. ОСОБА_4 предоставила необходимые документы, написала заявление. Так же подписала документы, что в случае изменения состава семьи или переезда, регистрации брака необходимо уведомлять органы УТиСЗН. ОСОБА_5 была зарегистрирована в журнале, после документы передали в сектор принятия решения. По поводу каких-либо изменений в составе семьи либо других событий, которые указаны в бланке заявления, и которые могли привести к прекращению выплаты социальной помощи, ОСОБА_4 им ничего не сообщала и к ним в управление по этому поводу не обращалась.

Протоколом выемки документов, содержащих банковскую тайну от 09.11.2012 года, в ходе которой в филиале «Краснодонское отделение № 3121» ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» были изъяты 7 заявлений на выдачу наличных, согласно которых ОСОБА_4 с 19.09.2011 до 12.12.2011 года были получены денежные средства по социальной помощи при усыновлении детей. (том № 4 л.д.206)

Квитанциями от 20.09.2011, 19.09.2011, 10.10.2011, 03.10.2011, 16.11.2011, 19.11.2011, 12.12.2011 года о получении ОСОБА_4 денежных средств (т.4 л.д. 207-210).

Протоколом осмотра документов от 11.11.2012 года, истребованных в УТСЗН, которые подтверждают начисление и получение ОСОБА_4 денежных средств по социальной помощи при усыновлении детей, а именно: заявление о назначении всех видов социальной помощи, от имени ОСОБА_4 от 25 июля 2011 года; решение Краснодонского ГУТСЗН о назначении помощи от 25.07.2011г. по заявлению ОСОБА_4; протокол решения от 04.08.2011г. на имя ОСОБА_4 о начислении денежных средств; четыре списка о начислении помощи по заявлению ОСОБА_4, семь заявлений о выдаче наличных от имени ОСОБА_4 в Краснодонском отделении ПАО «Ощадбанк» г.Краснодона о получении денежных средств; а также квитанции на выдачу наличных ОСОБА_4, согласно которых ею с 19.09.2011 до 12.12.2011 года были получены денежные средства по социальной помощи при усыновлении детей. (том № 4 л.д.211-212).

Вещественными доказательствами: заявление о назначении всех видов социальной помощи, от имени ОСОБА_4 от 25 июля 2011 года; решение Краснодонского ГУТСЗН о назначении помощи от 25.07.2011 г. по заявлению ОСОБА_4; протокол решения от 04.08.2011г. на имя ОСОБА_4 о начислении денежных средств; две копии личного счёта получателя пенсии и помощи, НОМЕР_2 и НОМЕР_3 по заявлению ОСОБА_4, четыре списка о начисления помощи по заявлению ОСОБА_4; семь заявлений о выдаче наличных от ОСОБА_4 в Краснодонском отделении ПАО «Ощадбанк» г.Краснодона о получении денежных средств. (том № 4 л.д.213).

По эпизоду 3 - похищение малолетней ОСОБА_18

Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подтверждается показаниями подсудимой ОСОБА_4 о том, что в июне 2012 они вновь переехали на дачу, она три недели плохо себя чувствовала. 30 июля 2012 года к ней зашел муж и сказал, что нужно ехать за ОСОБА_8. Муж сказал, что ОСОБА_6 поедет с ними. Он усадил ее на заднее сиденье. Они заехали в п. Семейкино, подъехали к турникам, возле которых находились мальчик и девочка. Она считала, что это ОСОБА_8, поэтому сошла с мотоцикла и подошла к детям, после чего взяла девочку за руку и повела ее к мотоциклу. В этот момент сзади услышала женский крик, однако, она посадила в мотоцикл ребенка, и они поехали на дачу. Там она искупала, накормила и уложила спать этого ребенка. Утром 31 июля 2012 года она поняла, что это не ОСОБА_8, поскольку девочка похожа на ОСОБА_8, но младше. Она просила мужа отвезти девочку назад. Когда уже приготовились спать, в дом стали стучать люди в штатском. Это были сотрудники милиции, они проникли в дом через гараж.

Показаниями подсудимого ОСОБА_5 о том, что в середине июня 2012 года жена стала говорить, что нужно найти ребенка на замену умершим детям. По настоянию жены он с ОСОБА_6 ездил на поиски, однако, они никого не нашли. 29 июля 2012 года они втроем с женой и ОСОБА_6 ездили на поиски похожего ребенка. 30.07.2012 года они втроем, он, жена и ОСОБА_6, поехали искать ребенка, около 19 ч. они поехали на мотоцикле, жена сидела в люльке, ОСОБА_6 сзади. Они поехали в АДРЕСА_3, где у домов увидели мальчика и девочку. По указанию жены он развернул мотоцикл и остановился. Он остался сидеть за рулем, мотоцикл не глушил, а жена направилась к детям. Назад он не смотрел. Слышал, что ОСОБА_6 крикнула: «Мама». Потом жена посадила девочку в люльку, и они поехали. Девочка была одета в трусики и майку. Привезли девочку на дачу в поселок Краснодон, она игралась с их детьми. На следующий день он уехал на работу, приехал около 16-17 часов. Жена покормила похищенную девочку, уложила спать. В его присутствии она её не била. Около 22 часов в дверь постучали, он понял, что это пришли сотрудники милиции. Жена просила взять все преступления на себя.

Показаниями подсудимой ОСОБА_6 о том, что в январе 2012 года мать родила ОСОБА_17. В апреле 2012 года мать сказала, что необходимо найти девочку, чтобы когда придут работники соцслужб выдать ее за усыновленную. Летом 2012 года они жили на даче. На даче мама сильно наказывала ОСОБА_7: била, запирала в душе, обливала ледяной водой из колонки. Она срывала злость на ОСОБА_7, так как они с папой не хотели искать ребенка для подмены. Она с папой 2-3 раза ездила на поиски, но они никого не нашли, мама сильно разозлилась и стала ездить с ними на поиски. Мать говорила, лучше бы убила не приемных детей, а ее. 30 июля 2012 года после обеда они поехали с родителями на папином мотоцикле в Семейкино, где на улице увидели мальчика с девочкой. Мать сказала, что эта девочка подойдет, поскольку она похожа на погибшую. Мама сказала папе не глушить мотоцикл, подошла к мальчику, спросила у него, где находится магазин, мальчик ответил, а мама в это время схватила девочку за руку. В этот момент со двора вышла женщина и стала кричать, что похищают ребенка. Она крикнула маме: «Мама, быстрей». Мама села в люльку мотоцикла вместе с девочкой, накрылась брезентом и они поехали на дачу в поселок Краснодон. Дома мама переодела девочку, покормила её, сказала ей, что она её мама, что ее зовут ОСОБА_8. На следующий день мама уехала в г. Краснодон, вернулась полдень. Вечером к даче приехали сотрудники милиции. Мать говорила двери не открывать. Сотрудники милиции зашли через гараж. Сотрудники милиции физическую силу к родителям не применяли. После задержания, мама ей тайком шептала, что она давала показания, что приемных детей похитили.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_15 о том, что через некоторое время после смерти ОСОБА_8 и ОСОБА_9 мама стала говорить, что нужно поехать похитить девочек для замены. На что папа ответил отказом, а мама им пригрозила, что если они этого не сделают, то она расскажет, что они сожгли тело ОСОБА_8. Все-таки однажды летом 2012 года родители с сестрой ОСОБА_6 поехали на мотоцикле на поиски, а она осталась сидеть дома с маленькими детьми. Мать воспитанием младшего сына ОСОБА_17 не занималась, не уделяла ему внимание. ОСОБА_17 она даже на руки не брала, всегда уходила по своим делам, на мероприятия. Когда они вернулись, с собой привезли девочку. Мама ей сказала, что они нашли девочку похожую на ОСОБА_8. Мама начала называть ее ОСОБА_8. На следующий день после того, как родители привезли девочку похожую на ОСОБА_8, к их дому на дачном участке приехали сотрудники милиции. Милиционеры долго стучались, но им никто не открыл. Когда сотрудники милиции прошли в дом, они обнаружили похищенную девочку под кроватью. Когда вышли сотрудники милиции она слышала как мама говорила папе придумай что-то, а детям сказала, чтобы они сказали сотрудникам милиции, что приемных детей украли.

Данными, установленными из показаний представителя потерпевшей ОСОБА_29 о том, что она проживает с сожителем ОСОБА_30 и двумя дочками по адресу: АДРЕСА_5. 30.07.2012 г. примерно в 19.00 часов ее дочь ОСОБА_18 вышла гулять на улицу за двор с соседским мальчиком. Дочь ОСОБА_18 была одета в маечку оранжево-белую и розовые шорты. Она с сожителем ОСОБА_30, мамой ОСОБА_31 и её сожителем ОСОБА_32 находились во дворе своего дома.

Они услышали, как по улице проехал мотоцикл и остановился недалеко от их двора, но двигатель не заглушил. Ее мама ОСОБА_31 вышла за двор посмотреть кто приехал, и закричала, что похищают ребенка. Все выбежали за двор. Она увидела, как уезжает черный мотоцикл с коляской, на котором сидело трое человек: мужчина в красном шлеме, женщина в черном платке и еще как ей показалось мальчик. Она побежала за ними, но не догнала. Они обратились в милицию. Они искали дочку по поселкам, но не нашли. На следующий день работники милиции нашли ОСОБА_18 в поселке Краснодон, примерно в 22 часа она приехала туда, зашла в дом, где в комнате она увидела свою дочь ОСОБА_18 на кровати. Впоследствии они обнаружили на теле дочери царапины и отпечаток от трех пальцев руки на щеке. Дочь ОСОБА_18 вспоминает о том, что в том доме ее били. Работники милиции при ней к ОСОБА_4 физического насилия не применяли. Просит суд строго наказать подсудимых.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_31 о том, что она проживает в АДРЕСА_6. Старшая дочь ОСОБА_33, проживает по адресу АДРЕСА_5 с ОСОБА_30 У них двое детей ОСОБА_18 3 годика и ОСОБА_35 2 годика. 30 июля 2012 г. около 19 часов она с сожителем ОСОБА_32 пошла к дочке ОСОБА_29. Когда пришли к ним, сидели во дворе, а внучка ОСОБА_18 гуляла за двором с соседским мальчиком возле турников. Она услышала на улице шум мотора тяжелого мотоцикла. Мотоцикл не доехал до двора, проехав турники резко развернулся, остановился, но мотор не заглушил. Она вышла на улицу и увидела, что за рулем мотоцикла был мужчина в красном шлеме, за ним сидела девочка в мастерке или курточке и коричневой шапочкой на голове. Незнакомая женщина тянула ее внучку за руку. Женщина была одета в теплый халат с длинным рукавом с рисунком и черный платок. Она закричала: «ОСОБА_30, ОСОБА_32, Настя, внучку воруют». Девочка на мотоцикле закричала: «Мама, быстрей, за тобой гоняться». Женщина бросила ОСОБА_18 в коляску мотоцикла и сама запрыгнула на мотоцикл. Мотоцикл резко рванул с места. Они побежали за мотоциклом. Дочь и зять также побежали, однако догнать не получилось. Потом они обратились к участковому. На следующий день к зятю ОСОБА_30 приехали друзья и сказали, что знают адрес людей которые похитили девочку. Мы сообщили в милицию. Сотрудники милиции направились по указанному адресу. Потом дочери позвонили и сказали, что можно забрать внучку.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_30 в судебном заседании о том, что он проживает с сожительницей ОСОБА_29, у них в семье двое детей: ОСОБА_18 3 годика и ОСОБА_35 2 годика. 30.07.2012 г. вышли во двор после 18-00 часов, позвали тёщу ОСОБА_31 и её сожителя ОСОБА_32, и сели во дворе поговорить. Его дочь ОСОБА_18 вышла во двор играть. Подъехал мотоцикл, как он определил по звуку двигателя, это был К-750, мотоцикл остановился возле колодца. Теща в этот момент вышла за калитку, посмотреть, как играется ОСОБА_18. Они услышали, как теща закричала, что ОСОБА_18 воруют. Он также выбежал на улицу и увидел, что по улице Эмовской уезжает тяжелый мотоцикл темного цвета. На мотоцикле он увидел мужчину в красном шлеме, женщину в черном платке, и девочку. Мотоцикл не догнали, сразу позвонили участковому. ОСОБА_36 и ОСОБА_37 им сообщили, что их отец видел похожий мотоцикл, и хозяина мотоцикла он тоже знает. Они сообщили об этом в милицию. Когда он также прибыл к дому ОСОБА_5, он зашел внутрь, увидел свою дочь ОСОБА_18, которая была в одном памперсе, он накинул на неё свою куртку и забрал её. У Кристины на щеке были отметины от пальцев рук, на тот момент ребенок был очень напуган. Дочь ОСОБА_18 рассказала, что ей угрожали в этом доме. Работники милиции не применяли к подсудимых никаких мер физического насилия.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_32 о том, что он проживет с гражданской женой ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_6. У нее есть дочь ОСОБА_29, которая проживает по адресу АДРЕСА_5 с мужем ОСОБА_30 и 2 детьми - ОСОБА_18 и ОСОБА_35

30 июля 2012 года он с ОСОБА_31 зашел к ОСОБА_29 после 19-00, сидели во дворе разговаривали с ОСОБА_29 и ее мужем. ОСОБА_35 была с ними, а ОСОБА_18 гуляла за двором с мальчиком. Они услышали звук мотоцикла подъезжающего ко двору. ОСОБА_30 сказал, что никого не ждет. По звуку он определил, что мотоцикл начал удаляться. Потом, мотоцикл отъехал от двора и стал, как будто ожидал кого-то не заглушая мотор. ОСОБА_31 решила выйти на улицу и посмотреть. Выйдя она закричала: «Бегите быстрей сюда, воруют ОСОБА_18». Они выбежали за двор. ОСОБА_31 уже бежала к мотоциклу, мотоцикл заезжал в проулок. Это был черный тяжелый мотоцикл. За рулем был мужчина в красно-коричневом шлеме старого образца, а сзади сидела женщина в цветном халате, в черном платке. Между мужчиной и женщиной сидела девочка или мальчик. ОСОБА_29 побежала, за мотоциклом, а он с ОСОБА_30 - наперерез. Увидел как мотоцикл свернул на грунтовую дорогу, которая ведет в поселок Краснодон. Они проехали по близлежащим поселкам, однако ОСОБА_18 не обнаружили.

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_38 о том, что он проживает в поселке Семейкино. В конце июля 2012 года, примерно 29 числа он находился дома, занимался стройкой. После 18-00 часов он увидел ОСОБА_5 с дочерью, которые толкали тяжелый черный мотоцикл К-750, двигатель которого не работал. Он знал ОСОБА_5, так как ранее он с ОСОБА_5 работал на шахте. Он спросил у ОСОБА_5, не нужна ли тому помощь, но получил отрицательный ответ. На следующий день после 18 часов он опять встретил ОСОБА_5, который ехал с женой и дочерью на мотоцикле в сторону центра п. Семейкино. ОСОБА_5 был в шлеме красного цвета, жена в черном платке. Он кивнул ОСОБА_5, приветствуя его. На следующий день он узнал о похищении неизвестными на мотоцикле девочки у ОСОБА_30. Поговорив с сыновьями, он решил сообщить об увиденном в милицию, поскольку видел ОСОБА_5 на похожем мотоцикле в день похищения ребенка. После чего он с работниками милиции направился в АДРЕСА_2, где находится дача ОСОБА_5. Когда зашли во двор ОСОБА_5, стали стучать в дверь, в доме погасили свет и никто не открывал, в гараже обнаружили мотоцикл. Стучали около 40 минут, потом через гараж сотрудники милиции проникли в дом. Когда открыли дверь, вышла подсудимая ОСОБА_4. Причину приезда она не спрашивала. Через несколько минут сотрудники милиции сообщили, что нашли похищенную девочку под кроватью. Приехали родители и опознали ребенка. Он также видел мальчика ОСОБА_7, у которого на голове были ссадины, и другие следы от побоев. ОСОБА_7 говорил, что это его мама била. Работники милиции ОСОБА_4 не избивали.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2012 года, в ходе которого в частном домостроении по адресу: АДРЕСА_2, в одной из комнат дома была обнаружена малолетняя ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13 В гараже этого же домостроения был обнаружен мотоцикл МТ К-750 черного цвета, с боковым прицепом гос. номер НОМЕР_1, пластмассовый шлем оранжевого цвета. (том № 1 л.д.36-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2012 года, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживает семья ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты детские шорты розового цвета и футболка. (том № 1 л.д.59-66).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_29 опознала шорты розового цвета, как именно те, в которых была одета ее дочь ОСОБА_18 в момент ее похищения 30.07.2012 года. (том № 4 л.д.127-129).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_29 опознала детскую футболку белого цвета в оранжевую полоску, как именно ту, в которую была одета ее дочь ОСОБА_18 в момент ее похищения 30.07.2012 года. (том № 4 л.д.124-126).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.08.2012 с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого он показал и рассказал каким образом и где в пос. Семейкино Краснодонского района он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 похитили малолетнюю девочку. (том № 2 л.д.3-16).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.08.2012 с участием подозреваемой ОСОБА_6, в ходе которого она показала и рассказала на месте в пос. Семейкино об обстоятельствах похищения малолетней ОСОБА_18 (том № 2 л.д.52-62).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.08.2012 года, с участием подозреваемой ОСОБА_4, в ходе которого она показала и рассказала на месте в пос. Семейкино об обстоятельствах похищения малолетней ОСОБА_18 (том № 2 л.д.75-93).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой было зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 01.08.2012 года. (том № 2 л.д.17).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой было зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6.т 02.08.2012 года. (том № 2 л.д.63).

Протоколом демонстрации видеозаписи, на которой было зафиксировано воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 02.08.2012 года.(том № 2 л.д.94).

Вещественными доказательствами: мотоциклом марки К-750 с боковым прицепом, женским халатом, пластиковым шлемом, мужскими спортивными штанами, детскими шортами и детской футболкой.

Видеозаписями следственных действий, просмотренных в судебном заседании, а именно: допроса подозреваемой ОСОБА_6, допроса подозреваемой ОСОБА_4, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_6, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4 от 02.08.2012 г. (том № 4 л.д.193-195).

Согласно заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №276 от 11 октября 2012 года, ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а так же не страдала в период времени, относящегося к инкриминируемых ей деяниям. На тот момент времени была вне временного болезненного расстройства психической деятельности. Способна осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не была лишена таковой в период времени, относящегося к инкриминируемым ей деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ей деяний ОСОБА_4 не находилась в состоянии физиологического аффекта. (т.3 л.д.236-246).

Согласно заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №277 от 11 октября 2012 года, ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а так же не страдал в период времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. Способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ОСОБА_5 находился в состоянии физиологического аффекта. (т.3 л.д. 257-264).

Согласно заключению амбулаторной комиссионой судебно-психиатрической экспертизы №542 от 05 сентября 2012 года, ОСОБА_6 каким либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и на период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В настоящее время она способна осознавать свои действия и руководить ими, а также не была лишена этой способности в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию. По делу может быть признана вменяемой.

По психологическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что при проведении досудебного следствия по данному делу и при проведении ряда следственных действий, с участием подсудимых, когда следственные органы еще не располагали данными об обстоятельствах совершенного ими преступления, подсудимые не только указывали такие данные, и приводили подробные обстоятельства совершения преступления при такой обстановке с участием защитников, которая исключает какое-либо воздействие на них, рассказывали, при каких обстоятельствах было совершено преступления.

Наличие таких данных, их конкретность, свидетельствуют о том, что они могут быть известны лишь тому лицу, которое принимало участие в совершении инкриминируемого преступления. Поэтому суд, в основу своего решения, о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, кладет показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_5, а также основывает свой вывод на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд действия ОСОБА_4 квалифицирует:

По первому эпизоду:

по ч. 1 ст. 127 УК Украины как пытки, то есть умышленное причинения сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений с целью принудить потерпевших совершить действия, которые противоречат их воле;

по п.п. 2,4 ч. 2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении малолетнего ребенка, с особой жестокостью,

по п.п. 2,4,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинении смерти другому человеку, совершенными в отношении малолетнего ребенка, с особой жестокостью, лицом, ранее совершившим умышленное убийство,

по ч. 2 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

По второму эпизоду по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.

По третьему эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное похищение человека, совершенное в отношении малолетнего, по предварительному сговору группой лиц, и признает ее виновной в совершении данных преступлений.

Суд действия ОСОБА_5 квалифицирует: по первому эпизоду по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия; по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное похищение человека, совершенное в отношении малолетнего, по предварительному сговору группой лиц, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд действия ОСОБА_6 квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное похищение человека, совершенное в отношении малолетнего, по предварительному сговору группой лиц, и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд, проверив показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, данные ими в ходе судебного следствия и сопоставив их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, считает, что все доводы подсудимой ОСОБА_4, приведенные в суде о ее непричастности к совершенным преступлениям, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Суд оценивает их критически, как ложные, данные с целью избежать установленной законом ответственности и наказания за совершенные ими преступление, а также как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания подсудимой ОСОБА_4 о том, что она не совершали преступлений, опровергаются как стабильными показаниями подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в суде и в ходе досудебного следствия, свидетелей, а также иными материалами дела.

Заявления подсудимой ОСОБА_4 о том, что к ней применялись незаконные методы ведения следствия со стороны работников правоохранительных органов, в частности о физическом и психологическом воздействии при задержании и дознании, о присвоении сотрудником милиции 500 гривен и ключей от квартиры, о иных нарушениях при расследовании уголовного дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами уголовных производств № 42013030450000002, 42012030180000015, по которым производство прекращено за отсутствием события уголовного правонарушения, а также материалом проверки прокуратуры Краснодонского района Луганской области № 19пр-12, по которому в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления поэтому заявления подсудимой ОСОБА_4 о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов, суд, также оценивает критически.

Версия подсудимой ОСОБА_4 о похищении у нее детей ОСОБА_9, ОСОБА_8 проверялась как в ходе досудебного следствия, так и судом путем дачи судебного поручения, однако, в ходе проверки не подтвердилась, о чем свидетельствуют материалы уголовного производства №1201303180001179 по которому производство прекращено в связи с отсутствием события уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины. Суд оценивает показания подсудимой ОСОБА_4 о похищении усыновленных детей критически, как данные с целью избежать установленной законом ответственности. Данная версия опровергается также тем обстоятельством, что подсудимая не обращалась в правоохранительные и другие государственные органы с заявлением о похищении детей.

Версию ОСОБА_4 об оговоре со стороны подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд также оценивает критически поскольку их показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и совокупностью иных доказательств собранных по делу.

Наличие умысла у ОСОБА_4 на убийство малолетних детей ОСОБА_9, ОСОБА_8 подтверждает также то обстоятельство, что она видя тяжелое состояние здоровья ОСОБА_9, ОСОБА_14, не вызывала медицинских работников и запретила делать это другим членам семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_4 суд, в соответствии ст. 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений: преступления предусмотренные ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190 УК Украины, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступления предусмотренные ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 УК Украины, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступления предусмотренные п.п. 2,4 ч. 2 ст. 115, п.п. 2,4,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, относятся к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимой которая ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, образование неполное среднее, замужем за ОСОБА_5, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, 10.09.2007 г., ОСОБА_4 указом Президента Украины присвоено почетное звание «Мать-героиня»,

обстоятельство смягчающее наказание - совершение преступления женщиной в состоянии беременности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой основное наказание, необходимое для ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений в виде лишения свободы.( т. 1 л.д. 80-98 т.3 л.д. 236-246).

В соответствие с ч.2 ст. 64 УК Украины пожизненное лишение свободы не применяется к женщинам, находившимся в состоянии беременности во время совершения преступления или на момент постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_4 на момент совершения умышленного убийства ОСОБА_9 находилась в состоянии беременности, что подтверждается сообщением КУ «Краснодонский родильный дом» № 51 от 15.02.2013 года. Данное обстоятельство исключает возможность назначения подсудимой ОСОБА_4 наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время ее предварительного заключения под стражей с 01 августа 2012 года (т. 1 л.д. 104).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. 166, ч. 2 ст. 146 УК Украины, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, женатого, пенсионера, со среднее-специальным образованием, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому основное наказание, в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит исправление ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений, (т.1 л.д. 108-121, т. 3 л.д. 257-264).

Согласно ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_5 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей с 01 августа 2012 года (т. 1 л.д. 122).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_6 суд, в соответствии ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ее состояние здоровья, а так же молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ( т. 1 л.д. 127-136, т 3 л.д. 273-276, т.5 л.д. 64 ).

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой ОСОБА_6, которая ранее не судима, образование среднее, обучается в Луганском государственном институте культуры и искусства, на 3-м курсе, проживает гражданским браком, перенесла операцию на сердце, находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей специалистов: психиатра и нарколога не состоит наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд на основании ст. 79 УК приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, и необходимости освободить подсудимую ОСОБА_6 от отбывания основаного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока.

Заявленный по делу представителем УТСЗН исполнительного комитета Краснодонского городского совета Черкашиным А.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6820 гривен, подлежит полному удовлетворению, данные исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат

взысканию с ОСОБА_4, как лица в результате противоправных действий которой УТСЗН был причинен материальный ущерб на основании ст. 1166 ГК Украины (т. 5 л.д. 66-67).

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 (т.1 л.д. 16, 55, 200-245, т.4 л.д. 156-157, 165-172, 193-195, 207-210).

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз возложить, согласно ст.93 УПК Украины (1960) на подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (т.3 л.д. 6, 19, 130, 151, 173, 193, 210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (1960), суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115; п.п. 2, 4, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.125, ч.1 ст.190; ч.2 ст. 146 УК Украины, назначив ей наказание:

по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен;

по ч.2 ст.125 УК Украины в виде штрафа в сумме 1200 гривен;

по ч.1 ст.127 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по п.2,4,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 2000 гривен исполнять самостоятельно.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять со дня ее задержания с 01.08.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ч. 2 ст. 146 УК Украины, назначив ему наказание:

по ст.166 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.146 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять со дня его задержания с 01.08.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Украины, ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком - три года.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Краснодонского городского совета в счет возмещения материального ущерба 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) гривен, перечислив их на расчетный счет 35413015000465 ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, ОКПО 03196819.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз:

в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области,

- дактилоскопической экспертизы № 130/52, справка счет № 52 от 13.09.2012 года - 98 (девяносто восемь) гривен. (том №3 л.д. 6).

- трассологической экспертизы № 129/51, справка счет № 51 от от 10.09.2012 года- 98 (девяносто восемь) гривен.(том №3 л.д. 19).

в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины,

- молекулярно-генетической экспертизы №20-630 от 25.10.2012 года, справка счет № 19/20-8487 - 30246,48 (тридцать тысяч двести сорок шесть) гривен 48 копеек, (том №3 л.д. 130).

- молекулярно-генетической экспертизы №20-631 от 19.10.2012 года, справка счет № 19/20-8359 - 65268,72 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) гривен 72 копейки, (том №3 л.д. 151).

- молекулярно-генетической экспертизы №20-632 от 30.10.2012 года, справка счет № 19/20-8539 - 28654,56 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) гривны 56 копеек. (том №3 л.д. 173).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз:

- дактилоскопической экспертизы № 130/52, справка счет № 52 от 13.09.2012 года - 98 (девяносто восемь) гривен. (том №3 л.д. 6).

- трассологической экспертизы № 129/51, справка счет № 51 от от 10.09.2012 года- 98 (девяносто восемь) гривен.(том №3 л.д. 19).

в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины,

- молекулярно-генетической экспертизы №20-633 от 29.10.2012 года, справка счет № 19/20-8524 - 20694,96 (двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) гривны 96 копеек. (том №3 л.д. 193).

- молекулярно-генетической экспертизы №20-644 от 01.11.2012 года, справка счет № 19/20-8637 - 3183,96 (три тысячи восемьдесят три) гривны 96 копеек, (том №3 л.д. 210).

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз:

- дактилоскопической экспертизы № 130/52, справка счет № 52 от 13.09.2012 года - 98 (девяносто восемь) гривен. (том №3 л.д. 6).

- трассологической экспертизы № 129/51, справка счет № 51 от 10.09.2012 года- 98 (девяносто восемь) гривен.(том №3 л.д. 19).

Вещественные доказательства: семь следов пальцев рук; локон женских волос; детские шорты; фотоснимок протектора колеса транспортного средства; женский халат; пластиковый шлем; мужские спортивные штаны; детские шорты и детскую футболку; сумку серого цвета; пакет белого цвета; вырезка из статьи газеты «Наше звездное семейство»; автобиография ОСОБА_4, 31.10.1969 г.р.; брошюра «Семейный ансамбль ОСОБА_5 5 лет»; персональная памятка «ОСОБА_4»; компакт-диск под названием «Радуга» в пластиковом корпусе; наволочка, пододеяльник и фрагмент ткани с веществом бурого цвета; фрагмент обоев с коридора с веществом бурого цвета; три фрагмента ткани с веществом бурого цвета; кухонное полотенце с веществом бурого цвета; фрагмент порога с веществом бурого цвета; два фрагмента обоев со спальни с веществом бурого цвета; одеяло зелёного цвета с веществом бурого цвета; смыв с двери вещества бурого цвета; два соскоба с дверей вещества бурого цвета; вырезка ткани с кровати с веществом бурого цвета; две вырезки ткани с кровати с веществом бурого цвета; вырезка с наволочки с веществом бурого цвета; вырезка с полотенца с веществом бурого цвета; два полотенца с веществом бурого цвета; три вырезки ткани с веществом бурого цвета; плащ бежевого цвета с веществом бурого цвета; вырезка с плаща коричневого цвета с веществом бурого цвета; образцы крови для экспериментального исследования, - находящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВДУ в Луганской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Фотоснимок с изображением ОСОБА_18, решение Каменобродского суда г. Луганска от 17.12.10; заключение № 96 от 06.04.10 г. о возможности быть усыновителем; акт посещения семьи; уведомление Каменобродского суда г. Луганска; свидетельство о рождении ОСОБА_9; свидетельство о рождении ОСОБА_8; выписка из истории развития ребенка № 07/668; история развития ребенка; форма 063-о; ИНН на имя ОСОБА_39; выписка из истории развития ребенка № 06/667, имя нечитаемое; форма 063-о, имя нечитаемое; медицинская карта на имя ОСОБА_39; форма 063-о на имя ОСОБА_39; ИНН на имя ОСОБА_39; сообщение по оформлению пособия на имя ОСОБА_39; выписка из истории развития ребенка № 08/679 на имя ОСОБА_39; ИНН на имя ОСОБА_8; ИНН на имя ОСОБА_9. личные дела (истории развития детей) на имя ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, семь компакт дисков с записями следственных действий проведенных с применением видеозаписи, документы в копиях: заявление о назначении всех видов социальной помощи от имени ОСОБА_4 от 25 июля 2011 года, решение Краснодонского ГУТСЗН о назначении помощи от 25.07.2011 г. по заявлению ОСОБА_4, протокол решения от 04.08.2011 г. на имя ОСОБА_4 о начислении денежных средств; две копии личного счёта получателя пенсии и помощи, НОМЕР_2 и НОМЕР_3 по заявлению ОСОБА_4; четыре списка о начислении помощи по заявлению ОСОБА_5 С.В, оригиналы документов: семь заявлений о выдаче наличных денежных средств от имени ОСОБА_4 в Краснодонском отделении ПАО «Ощадбанк» - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Мотоцикл марки «К-750» с боковым прицепом, находящийся на специальной площадке ЧП «Сокали», расположенной по адресу: г. Суходольск, ул.Вокзальная, 3, по вступлению приговора в законную силу- обратить в доход государства.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин

Судьи В.В. Дюбин

Д.И. Шмигельский