Постанова

від 20.12.2006 по справі 14/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

20 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/166

За  адміністративним позовом    Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Фіта-Фрукт", с. Кибляри Ужгородського району

про припинення юридичної особи,

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:  Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція,                        м. Ужгород   (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про припинення  юридичної особи - Приватного підприємства "Фіта-Фрукт", с. Кибляри Ужгородського району  (далі-відповідач).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що позивачем при поданні даного позову помилково зазначено назву відповідача по даній справі - Приватне підприємство "Фіта-Фрукт" (Ужгородський район, с. Кибляри , вул. Миру, 26,  код ЄДРПОУ 33013844)  замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт" (Ужгородський район, с. Кибляри , вул. Миру, 26,  код ЄДРПОУ 33013844), в зв"язку з чим представником позивача усно уточнено назву відповідача по даній справі та просить суд припинити  юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Фіта-Фрукт", с. Кибляри Ужгородського району, код ЄДРПОУ 33013844.

          З огляду на вищевикладене, відповідачем по даній справі є  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт".

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.11.2006р. №14/166 з копією позовної заяви та доданих до неї документів  та ухвала суду від 05.12.2006р., надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –Ужгородський район, с. Кибляри , вул. Миру, 26,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою, тоді як  надіслана відповідачеві за вищевказаною адресою  ухвала суду  від 08.12.2006р. у справі №14/166 , поштовою установою на адресу суду не поверталась, що може свідчити про отримання такої кореспонденції адресатом.  

          Як вбачається з долученого представником позивача до матеріалів справи повідомлення Головного управління статистики у Закарпатській області  від 08.12.2006р. №04/1-5-10/3723, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт" станом на 08.12.2006р. значиться в ЄДРПОУ за адресою    Ужгородський район, с. Кибляри , вул. Миру, 26, тобто за  адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача, суд                                        

                                            встановив:

          Ужгородською РДА 09.08.2004р.  зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт", як суб'єкт підприємницької діяльності, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію  юридичної особи (а.с.6).

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями) відповідач більше року  (з ІІІ кварталу 2005р. по теперішній час) не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням  та  сплатою податків та платежів (довідка Ужгородської МДПІ  №13125/9/15 від 13.10.2006р., а.с.4) та у відповідача станом на 12.10.2006р. відсутня заборгованість перед бюджетом по податках  та зборах (обов”язкових платежах) (довідка Ужгородської МДПІ від 12.10.2006р. №13078/9, а.с.5).

У відповідності до  абз.5 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, з огляду на що, підлягають задоволенню.

Керуючись сст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121, 122, 165, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт"  (Ужгородський район, с. Кибляри , вул. Миру, 26,  код ЄДРПОУ 33013844, р/р 26003303000112 в Ужгородській філії АКБ "СЄБ", МФО 312635).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіта-Фрукт"   у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для припинення юридичної особи.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець