Ухвала

від 08.07.2013 по справі 754-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа №5002-12/ 754-2012

За позовом Лівадійської селищної ради, м. Ялта

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ», м. Київ

Про внесення змін до договору

Головуючий суддя Іллічов М.М.

Судді Чонгова С.І.

Медведчук О.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від учасників процесу не з'явились

СУТЬ СПОРУ : Лівадійська селищна рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» про внесення змін до умов договору оренди землі від 04.02.2008 року реєстраційний номер 040800700002, укладеного між сторонами в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2012 порушено провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від внесення змін до договору оренди земельної ділянки, які, в свою чергу обумовлені прийняттям Лівадійською селищною радою рішення, яким затверджено орендну плату на рік у розмірі 8% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21 травня 2012 року провадження у справі № 5002-12/754-2012 зупинено до розгляду Ялтинським міським судом адміністративної справи № 2а/0124/416/2012.

До суду надійшов лист Ялтинського міського суду та постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/0124/416/2012, якою постанову Ялтинського міського суду скасовано, прийнято нове рішення: у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» до Лівадійської селищної ради про визнання недійсним рішень суб'єкта владних повноважень відмовлено.

Ухвалою суду від 25.02.2013 судом поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 5002-12/754-2012 до складу колегії визначено суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л. та Чонгова С.І.

Ухвалою суду від 28.03.2013 провадження у справі № 5002-12/754-2012 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Градовіт - ХХІ" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі № 2а/0124/416/2012.

21 червня 2013 року до суду надійшло клопотання Лівадійської селищної ради про відмову від позовної заяви та припинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 13.06.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельної ділянки №040800700002 від 04.02.2008.

Судом поновлено провадження у справі та призначено розгляд вищевказаного клопотання.

08 липня 2013 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутність предмет спору.

Вказане клопотання мотивовано, також, укладенням між сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено, що 13 червня 2013 року між Лівадійською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» укладений договір купівлі - продажу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» набуло у власність земельну ділянку загальною площею 13,1961 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта; смт.Ореанда, вул.Алупкінське шосе.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 13,1961 га, кадастровий номер, якої - 0111947900:07:001:0246 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ».

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі припиняється у разі поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря.

Договір оренди земельної ділянки площею 13,5500 га від 31.01.2008 (реєстраційний №040800700002 від 04.02.2008 р.) та додаткова угода до нього припинили свою дію у момент реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Градовіт-ХХІ» права власності на земельну ділянку площею 13,1961 га.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Градовіт - ХХІ» на даний час є власником земельної ділянки, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, 21.06.2013 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі №5002-12/754-2012 за позовом Лівадійської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт-ХХІ» про внесення змін до умов договору оренди землі від 04.02.2008 року реєстраційний номер 040800700002, укладеного між сторонами в редакції позивача, яке мотивовано також укладенням між стонами договіру купівлі продажу земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельної ділянки від 04.02.2008 року реєстраційний номер 040800700002.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем та відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову.

Також, слід зазначити що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем, при поданні позовної заяви у розмірі 1 073, 00 грн., не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-12/754-2012 припинити.

Головуючий суддя М.М. Іллічов

Судді С.І. Чонгова

О.Л. Медведчук