Рішення
від 05.07.2013 по справі 904/4020/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.13р. Справа № 904/4020/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної будівельної компанії "Енергопромбуд", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості Суддя Єременко А.В. Представники:

Від позивача:Врембяк А.Ч., дов. №5/6 від 05.06.2013р.; Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної будівельної компанії "Енергопромбуд" про стягнення з останнього на свою користь 144957,20 грн. основного боргу, 28991,44 грн. штрафу, 3699,64 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції №26/03-2012 від 26.03.2012р. щодо оплати поставленої продукції.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

У судовому засіданні 02.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною будівельною компанією "Енергопромбуд" (покупець) був укладений договір поставки продукції №26/03-2012 (надалі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначену цим договором продукцію, а покупець зобов'язується приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату.

Згідно п.1.2. Договору номенклатура, кількість, якість, ціна продукції та її загальна вартість визначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які вважаються невід'ємною частиною цього договору.

Постачальник передає продукцію покупцю в 5-тиденний термін з дня отримання на своєму банківському рахунку передплати в розмірі 100 відсотків її вартості (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору датою фактичного отримання продукції, вважається дата підписання уповноваженими представниками постачальника та покупця видаткової накладної на продукцію.

За п.4.3. Договору право власності на продукцію, а з ним і ризик випадкового знищення пошкодження продукції переходить від постачальника до покупця в момент фактичної передачі продукції, який визначається моментом підписання уповноваженим представником покупця відповідної видаткової накладної.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за продукцію шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок постачальника, або іншим способом незабороненим законодавством України - на умовах 100% передплати. Датою оплати за продукцію вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.5.3. Договору).

Згідно п.5.4. Договору у випадку дострокового постачання продукції відповідно до п.3.3. цього договору покупець зобов'язується перерахувати грошові кошти за отриману продукцію на поточний рахунок постачальника впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання продукції (підписання відповідної видаткової накладної).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і скріплення відтисками їхніх печаток та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1. Договору).

В період з 27.03.2012р. по 03.07.2012р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 611824,14 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких надані до матеріалів справи.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 144957,20 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 144957,20 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.4. Договору покупець за необґрунтовану відмову від оплати продукції, або при порушенні термінів оплати продукції більш ніж на 10 календарних днів сплачує штраф у розмірі 20% від вартості отриманого та несплаченого товару.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 20 % від вартості отриманого та несплаченого товару у розмірі 28991,44 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3699,64 грн. за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 10.07.2012р. по 16.05.2013р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної будівельної компанії "Енергопромбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 9, код ЄДРПОУ 33185397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд. 17, прим. 71, код ЄДРПОУ 34202711) 144957,20 грн. боргу; 28991,44 грн. штрафу; 3699,64 грн. 3% річних; 3552,97 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32245848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4020/13

Рішення від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні