Ухвала
від 05.07.2013 по справі 904/5163/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.13р. Справа № 904/5163/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Системавтоматика", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на розробку проектно-технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява за №13/117 від 17.06.2013року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (вимоги майнового характеру).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №216 від 14.06.2013р., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 720,05грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,05грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 05коп.), перерахований платіжним дорученням №216 від 14.06.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю НВП "Системавтоматика" (50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17/1, ЄДРПОУ 36608162).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 27 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №216 від 14.06.2013р.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32245863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5163/13

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні