Ухвала

від 03.07.2013 по справі 908/2255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/2255/13 м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного торгово - будівельного підприємства "ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 офіс 306, ідентифікаційний код 32405850)

до відповідача: Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (70302, Запорізька область, Розівський район, с. Карла Лібкнехта, вул. Інтернаціональна, 61, ідентифікаційний код 26292833)

про стягнення заборгованості в сумі 67 001, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПТБП "ЮВЄС" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду № 28/9-02 від 28.09.2012р. в сумі 67 001, 35 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.07.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві від 25.06.2013р. № 7 юр-6 відповідачем зазначено Карл-Лібкнехтську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, але згідно відомостей служби діловодства господарського суду Запорізької області повна назва позивача є: Карл-Лібкнехтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області.

Отже, позовна заява містить неповну назву відповідача, що розцінюється судом як зазначення позивачем неповного найменування сторін.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 вищенаведеної постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ПТБП "ЮВЄС" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до відповідача Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду № 28/9-02 від 28.09.2012р. в сумі 67 001, 35 грн., ПТБП "ЮВЄС" має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 303 від 30.05.2013р. на суму 1 720, 50 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір сплачений за вказаними платіжними дорученнями, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документа є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного торгово - будівельного підприємства "ЮВЄС" до відповідача Карл-Лібкнехтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення заборгованості за договором підряду № 28/9-02 від 28.09.2012р. в сумі 67 001, 35 грн. та додані до неї документи на 46 аркушах повернути без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 303 від 30.05.2013р. на суму 1 720, 50 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.