Рішення

від 02.07.2013 по справі 925/647/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Справа № 925/647/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива"

про стягнення 563076 грн. 28 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Кучер Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Аргунов В.В. - за довіреністю від 05.04.2013р.

від відповідача: Амеліна О.С. - за довіреністю від 25.12.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 563076 грн. 28 коп., у тому числі: 400497 грн. 97 коп. основного боргу за поставлений товар, 26222 грн. 31 коп. пені, 5244 грн. 46 коп. 3% річних та 131111 грн. 54 коп. плати за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 01.06.2012р. №26П-06.12 щодо оплати поставленого йому позивачем за видатковими накладними товару в установлений цим договором строк.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому на недоведеність позивачем передбаченими договором поставки від 01.06.2012р. №26П-06.12 доказами виконання ним зобов'язань за цим договором щодо поставки відповідачу товарів на суму 643748 грн. 85 коп. Зокрема, відповідач вказав на відсутність погоджених сторонами заявок на поставку товарів та належно оформлених довіреностей на представника відповідача, видаткових та товарно-транспортних накладних.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з вказаних вище підстав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд" , як постачальник, і товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива ", як покупець, уклали договір поставки №26П-06.12 (далі - договір №26П-06.12), за яким постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а останній - прийняти та оплатити ковпачки алюмінієві для закупорювання рідини згідно з погодженими сторонами кресленнями.

У п. 2.2 договору №26П-06.12 його сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями. Покупець щомісячно до 25 числа поточного місяця направляє постачальнику заявку на поставку товару в наступному місяці із зазначенням асортименту товару, кількості і строків поставки. Заявка має бути підписана уповноваженою особою і скріплена печаткою покупця. Вказана заявка направляється постачальнику факсом та дублюється направленням оригіналу по пошті і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2.1 договору №26П-06.12 постачальник до 30 числа місяця, в якому була подана заявка, зобов'язаний розглянути можливість її виконання і підтвердити готовність виконання шляхом її погодження (підписання). Підписана заявка направляється на адресу покупця по факсу і дублюється направленням оригіналу по пошті. Факсова копія заявки має силу оригіналу.

Також договір №26П-06.12 містить такі пункти:

2.3. Постачальник зобов'язується поставляти товар покупцю у строки, вказані у заявці.

2.4. Строк поставки товару становить не менше 14 днів з моменту погодження (підписання) заявки.

2.5. Поставка товару здійснюється на умовах DAP: склад постачальника: Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, вул. Кірова, 1 (згідно з Інкотермс-2010).

2.6. Моментом поставки товару є момент фактичної передачі товару покупцю, що підтверджується довіреністю покупця і підписом його представника в накладних, скріплених печаткою.

2.7. Разом з товаром постачальник передає комплект документів:

а) паспорт якості;

б) товаросупровідні документи (видаткову, товарно-транспортну (за наявності) і податкову накладні, рахунок фактуру).

Підписані примірники видаткової і товарно-транспортної (за наявності) накладних з оригінальними печатками покупця повертаються постачальнику.

2.8. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент його поставки покупцю.

Ціни на товар сторони встановили в євро і погодили їх розмір у протоколі погодження договірної відпускної ціни на товар №1, який (протокол) є додатком №1 до договору №26П-06.12.

Відповідно до п. 3.2.2. договору №26П-06.12 сторони домовилися розрахунки за товар здійснювати в національній валюті України по курсу продажу євро, встановленому Національним банком України на день відвантаження товару.

Згідно з п. 3.4 договору №26П-06.12 розрахунки за товар мають здійснюватися покупцем протягом 30 календарних днів з дня поставки кожної окремої партії товару, відповідно до рахунку, виставленого постачальником на підставі відповідної заявки і протоколу погодження договірної відпускної ціни на товар.

Пункт п. 6.3 договору №26П-06.12 передбачає, що у випадку недотримання покупцем строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого боргу за кожен день прострочення, а несе відповідальність перед постачальником за використання/утримання чужих грошових коштів із розрахунку 0,2 % за кожен день такого використання/утримання чужих коштів з урахуванням офіційного індексу інфляції.

У п. 8.2 договору №26П-06.12 його сторони зазначили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р. Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не заявила про його припинення, дія договору вважається пролонгованою на наступний календарний рік.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд", стверджуючи про виконання ним договору №26П-06.12, не надало господарському суду погоджених ним у порядку, встановленому пунктами 2.2, 2.2.1 цього договору, заявок на поставку товару із зазначенням у них асортименту товару, його кількості і строків поставки.

Разом з тим, на підтвердження поставки товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" товару на загальну суму 643748 грн. 85 коп., стосовно якого пред'явлено позов, товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд" надало такі докази:

оригінали видаткових накладних від 28.07.2012р. №696 на суму 205750 грн. 88 коп., від 17.09.2012р. №930 на суму 210749 грн. 46 коп., від 14.01.2013р. №10 на суму 185110 грн. 74 коп. і від 31.01.2013р. №75 на суму 42137 грн. 77 коп.;

копії перших сторінок довіреностей товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" від 17. 09.2012р. №171 зі строком дії до 26.09.2012р., виданої Іванишину О.П. на отримання товару від ПАТ "KGS & Co", і від 01.02.2013р. №3 зі строком дії до 10.02.2013р., виданої Іванишину О.П. на отримання товару від ТОВ "Домініон - Трейд";

оригінали товарно-транспортних накладних від 28.07.2012р., від 17.09.2012р. кг000930, від 14.01.2013р. КГ000010 і від 31.01.2013р.;

копії рахунків від 28.07.2012р. №336 на оплату 205750 грн. 88 коп., від 17.09.2012р. №418 на оплату 210749 грн. 46 коп., від 14.01.2013р. №10 на оплату 185110 грн. 74 коп. і від 31.01.2013р. №38 на оплату 42137 грн. 77 коп.;

оригінал підписаного сторонами і скріпленого їх печатками акту звірки взаємних розрахунків за липень 2012р. станом на 31.07.2012р.;

копії банківських виписок із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд";

реєстри виданих та отриманих товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд" податкових накладних за вересень 2012р. і січень 2013р;

лист державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька від 27.06.2013р. №14394/7/15/312 з інформацією про взаємовідносини платника податку ТОВ "Домініон - Трейд" з контрагентом-покупцем ТОВ "Хлібна Нива" стосовно співставлення податкових зобов'язань та податкового кредитую.

Оцінюючи надані позивачем письмові докази у їх сукупності, а також зауваження відповідача стосовно їх неналежного оформлення і відсутності у них доказової сили щодо вказаних у позові обставин виконання позивачем договору №26П-06.12, господарський суд прийшов до таких висновків.

Передача позивачем відповідачу і прийняття останнім 28.07.2012р., 17.09.2012р., 14.01.2013р. і 31.01.2013р. товарів (ковпачків (31.5х44) з дозатором (Холодний яр новий)) на суму відповідно 205750 грн. 88 коп., 210749 грн. 46 коп., 185110 грн. 74 коп. і 42137 грн. 77 коп. мала місце, про що свідчать: наявність підпису отримувача товарів, скріпленого відтиском печатки (штампу) відповідача на видаткових накладних від 28.07.2012р. №696, від 14.01.2013р. №10 і від 31.01.2013р. №75 та на товарно-транспортних накладних від 17.09.2012р. КГ000930 і від 14.01.2013р. КГ000010; складений сторонами акт звірки взаємних розрахунків за липень 2012р. станом на 31.07.2012р., яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 205750 грн. 88 коп.; банківські виписки із особового рахунку позивача, які підтверджують перерахування відповідачем позивачу коштів у сумі 243250 грн. 88 коп. за поставлені ковпачки з дозатором; включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, вказаних у складі ціни товарів, переданих йому за згадуваними вище видатковими та товарно - транспортними накладними, що не заперечується самим відповідачем.

Відсутність погоджених сторонами заявок на поставку товарів із зазначенням у них асортименту товару, його кількості і строків поставки, а також відсутність посилань сторін на договір №26П-06.12 у товаросупровідних, платіжних та інших наданих господарському суду документах означає, що передача позивачем відповідачу вказаних вище чотирьох партій товару, прийняття і оплата його відповідачем здійснювалися не на умовах цього договору, а на умовах усних договорів купівлі-продажу, що укладалися в момент їх виконання сторонами, а саме у момент передачі позивачем відповідачу і приймання останнім відповідної партії товару.

З цих договорів купівлі-продажу у відповідача виникли грошові зобов'язання перед позивачем щодо оплати куплених чотирьох партій товару на загальну суму 643748 грн. 85 коп.

Стаття 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Вищий господарський суд України у п. 1 свого інформаційного листа від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 відмітив, що у разі, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

За таких обставин відповідач зобов'язаний був оплачувати повну ціну прийнятих від позивача чотирьох партій товару після їх прийняття, а позивач не вправі застосовувати до відповідача передбачені договором №26П-06.12 пеню та проценти за користування чужими коштами в разі несплати відповідачем вартості товару одразу після його прийняття.

Відповідач грошові зобов'язання перед позивачем щодо сплати усієї вартості куплених товарів на суму 643748 грн. 85 коп. виконав частково, сплативши позивачу з порушенням встановленого ст. 692 Цивільного кодексу України строку лише 243250 грн. 58 коп. Відповідно борг відповідача перед позивачем становить 400497 грн. 97 коп. (643748 грн. 85 коп. - 243250 грн. 88 коп.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно з ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі;

Неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати усієї вартості прийнятих ним від позивача чотирьох партій товару одразу після їх прийняття означає про порушення відповідачем права позивача на отримання відповідної суми коштів у вказаний строк. Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача виконання цих грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь 400497 грн. 97 коп. боргу., а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних.

Стягувану суму 3% річних у розмірі 5244 грн. 46 коп. позивач нарахував за період прострочення оплати відповідних партій проданого товару з 12.09.2012р. по 15.04.2013р. Ця сума 3% річних відповідає фактичним обставинам виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем та вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача 400497 грн. 97 коп. основного боргу та 5244 грн. 46 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 8114 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива " (вул. Кірова, буд. 1, с. Косарі, Кам'янський район, Черкаська область, 20813, ідентифікаційний код 32480414) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Трейд" (вул. Творча, 27, м. Донецьк, ідентифікаційний код 36811858) - 400497 грн. 97 коп. основного боргу, 5244 грн. 46 коп. 3% річних і 8114 грн. 85 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 08.07.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко