Рішення

від 01.07.2013 по справі 913/1515/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

01 липня 2013 року Справа № 913/1515/13

Провадження №11/913/1515/13

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Ековторма", м. Луганськ

про стягнення 14 433 грн. 80 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Сопельніков Д.О., довіреність № 4/15200 від 12.06.2013

Від відповідача - представника не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 14433 грн. 80 коп. відшкодованої за відповідача шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням № 9105510021931 від 25.06.2013 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, внаслідок чого справа на підстав положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, вислухавши представника позивач, суд встановив такі фактичні обставини.

11.01.2010 на перехресті вулиць Совєтская та Котельникова м. Луганська з вини громадянина Лаптинова Артема Євгеновича, що працював водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю „Луга-Ековторма" і керував автомобілем "ГАЗ-330202 СПГ" з державними номерними знаками ВВ 10-51 АІ, що належить ТОВ „Луга-Ековторма", відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП), що підтверджено наявною у матеріалах справи довідкою ДАІ УМВС Луганської області від 19.01.2010 № 11/18-198 ( а.с. 10).

На дату ДТП відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб "ГАЗ-330202 СПГ" з державними номерними знаками ВВ 10-51 АІ.

Вина Лаптинова А.Є. у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 01.02.2010 (а.с. 11).

За наслідками ДТП був пошкоджений автомобіль „DAEWOO LANOS" з номерними знаками ВВ 22-53 АІ, що належить ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", за кермом якого під час ДТП знаходився водій Цирулік Сергій Миколайович.

Розмір збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO LANOS» з номерними знаками ВВ 22-53 АІ, згідно Звіту про оцінку майна № 10100 від 14.01.2010 становить 16456 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ - 2742 грн. 76 коп. (а.с. 12-35).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5174291 з терміном дії з 01.04.2009 до 31.03.2010.

Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем 01.06.2010 здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13713 грн. 80 коп. без урахування ПДВ за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження "транспортного засобу „DAEWOO LANOS" з номерними знаками ВВ 22-53 АІ, що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями наказу позивача від 01.06.2010 про виплату страхового відшкодування та платіжного доручення № 2300 від 01.06.2010 на суму 13713 грн. 80 коп. (а.с. 40 - 41).

Крім цього, за доводами позивача він поніс витрати на збір документів у справі та визначення розміру шкоди в сумі 720 грн. 00 коп. (копії рахунку від 12.04.2010 на суму 720 грн. 00 коп., акту виконаних робіт від 13.01.2010 та платіжного доручення № 1831 від 23.04.2010 на суму 720 грн. 00 коп. надані позивачем до матеріалів справи - а.с. 49-52).

Загальна сума витрат позивача склала 14 433 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що ним виконано покладений Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав .

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст .11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно де пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахуванням викладеного, а також положень ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання у позивача виникло право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луга-Ековторма".

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. До матеріалів справи позивачем надано контракт про надання правової допомоги № 76 від 04.10.2012 та платіжне доручення № 5154 від 25.11.2011 на суму 1000 грн. 00 коп. (а.с. 42-48).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що правова допомога за вказаним вище контрактом надавалася адвокатом (не надано відповідне свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю та ордер), внаслідок чого вказані витрати не підлягають включенню до судових витрат у справі.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні вимоги позивача про стягнення 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, які останнім включені до складу судових витрат (виходячи з зазначеної позивачем ціни позову - 14433 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Ековторма», м. Луганськ, вул. 23 Лінія, 6, код 31530537, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 10, код 21647131, грошові кошти у розмірі 14433 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 08.07.2013.

Суддя М.О. Москаленко