Рішення

від 19.06.2013 по справі 921/527/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2013 р.Справа № 921/527/13-г Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", вул. Шептицького, 1а каб. 6, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 79268.02 грн.

за участю представника позивача: Сидорчук Т. В., довіреність від 02.01.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ "Тернопіль комунал сервіс" про стягнення 79268.02 грн. заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані в судовому засіданні повноважним представником, посилається на порушення його контрагентом договірних зобов'язань щодо оплати отриманих ним, згідно актів здачі-прийняття робіт послуг, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої і є предметом судового розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини цьому не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, зважаючи на неподання господарським товариством витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні повноважному представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01 листопада 2012р. між ТОВ "Тернопіль комунал сервіс" (далі Замовник) та ТОВ "Авакс Проф" (далі Виконавець) було укладено договір №0111-12 про надання послуг спецтехнікою.

Згідно умов даного правочину, Виконавець зобов'язався виконати роботи по наданню послуг транспортом та спецтехнікою, а Замовник їх оплатити. У разі перевезення вантажів Замовника місце відправлення та пункт призначення вказуються у додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.1).

Пунктом 1.2 угоди визначено, що надання послуг підтверджується складеними товарно-транспортними накладними, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), шляхових листів тощо. Послуги вважаються прийнятими з моменту підписання актів виконаних робіт (п. 1.3)

Вартість послуг визначається в зазначених актах та додатках до договору (п. 3.1).

За умовами пп. 3.2, 3.3 угоди, Замовник оплачує повну вартість послуг у безготівковому порядку на протязі п'яти робочих днів на поточний рахунок Виконавця, після узгодження актів виконаних робіт.

При цьому пп. 2.3, 2.4 угоди обумовлено, що акти вважаються погодженими, а послуги прийнятими, якщо Замовник на протязі п'яти робочих днів з моменту їх отримання не надав Виконавцю зауваження щодо виконаних робіт в письмовому вигляді.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р., а в частині виконання зобов'язань до їх фактичного виконання (п. 10.1).

В подальшому, 02.01.2013р. між сторонами, на умовах зазначеної вище угоди, було укладено договір про надання послуг спецтехнікою №04/01-13.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, на виконання умов вищезазначених правочинів, надав ТОВ "Тернопіль комунал сервіс", на підставі актів здачі-прийняття робіт, що підписані (погоджені) повноважними представниками сторін без зауважень та заперечень, послуги в наступному порядку:

- по договору №0111-12 від 01.11.2012р. послуги отримано згідно актів: №ОУ-0000153 від 30.11.2012р., №ОУ-0000189 від 30.11.2012р. та №ОУ-000250 від 29.12.2012р., на суму 70775.00 грн.

- згідно угоди №04/01-13 від 02.01.2013р. послуги надано згідно акту виконаних робіт №ОУ-0000003 від 03.01.2013р. на суму 9900.00 грн.

Письмових зауважень щодо якості виконаних робіт із наявних у матеріалах справи документів не вбачається.

Водночас, вартість отриманих послуг відповідачем оплачено лише частково, а саме: шляхом зарахування, на підставі договору від 02.04.2013р., зустрічних однорідних вимог в розмірі 1406.98 грн..

Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості складає 79268.02 в т. ч. по договорах: №0111-12 від 01.11.2012р. - 70775.00 грн., №04/01-13 від 02.01.2013р. - 8493.02 грн.

На підтвердження вищезазначеного, між сторонами, станом на 30.04.2013р., складено акт звірки взаєморозрахунків, що підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень, із якого вбачається, що сума заборгованості перед позивачем становить заявлену до стягнення.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на викладене, 28.01.2013р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію у формі вимоги №9 від 24.01.2013р. про сплату заборгованості, що залишена останнім без належного виконання.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, сума основної заборгованості перед позивачем станом на день звернення із позовом та вирішення спору становить 79268.02 грн., яка відповідачем у встановленому процесуальним кодексом порядку не спростована, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 32-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" (вул. Шептицького, 1а каб. 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37977515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" (вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37306789) - 79268 (сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 02 коп. суми основної заборгованості та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення

складено 03.07. 2013р.