Рішення

від 03.07.2013 по справі 923/660/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. Справа № 923/660/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМКУЛЬТУРА", с. Здорівка Васильківського району Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області

про: стягнення 122 134 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (відповідач) основного боргу в сумі 93 312 грн., пені в сумі 10 275 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 2 060 грн. 78 коп., 24 % процентів в сумі 16 486 грн. 31 коп.

Від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 93 312 грн., пеню в сумі 10 275 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 2 056 грн. 85 коп., 24 % процентів в сумі 16 446 грн. 45 коп. Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду двічі не з'являвся, відзив на позов і витребувані судом документи не надав. Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців від 13.06.2013 р. місцезнаходження (юридична адреса) відповідача 74233, Херсонська обл., Нововоронцовський район, с. Дудчани, вул. Леніна, б.10. Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися. Ухвала про порушення справи вручена відповідачу за вказаною адресою, що підтверджено поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. (а. с. 24). Ухвала про відкладення розгляду справи направлена відповідачу у встановленому порядку повернулась до суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 17.04.2012 р. був укладений договір купівлі-продажу № 03-АХК (далі договір) за умовами якого (п.1.1) позивач зобов'язався передати у власність відповідача - засоби захисту рослин, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити за нього визначену грошову суму, вказану у додатках до даного договору.

Відповідно до п. 4.3. умов договору, відповідач зобов'язаний здійснити попередню оплату в розмірі 30 % ціни товару не пізніше 20 квітня 2012 р., що відповідно до додатку № 3 складає 27 993 грн. 60 коп. Решту коштів у розмірі 70 % ціни товару, що відповідно до додатку № 4 складає 65 318 грн. 04 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 01 листопада 2012 р.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 93 312 грн., що підтверджено видатковою накладною № Х-00000023 від 14.06.2012 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати за поставлений товар не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 93 312 грн.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, щодо своєчасної оплати за поставлений товар позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 10 275 грн. 81 коп. пені, суд виходить із наступного.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.2. договору сторони обумовили, що у разі порушення строків оплати за переданий товар, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 10 275 грн. 81 коп. пені.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 2 056 грн. 85 коп. та відповідно до п. 5.2. договору нарахував 24 % річних від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 16 446 грн. 45 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 88 коп. судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог перерахованого платіжним дорученням № 27 від 21.05.2013р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (74233, Херсонська область, Нововоронцовський район с. Дудчани, вул.. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 03784901) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" (08626, Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, вул. Озірна, будинок 36, кв.2, ідентифікаційний код юридичної особи 38093568) суму основного боргу у розмірі 93 312 грн., пеню в розмірі 10 275 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 2 056 грн. 85 коп., 24% процентів за користування чужими коштами в розмірі 16 446 грн. 45 коп. та 2 441 грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" (08626, Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, вул. Озірна, будинок 36, кв.2, ідентифікаційний код юридичної особи 38093568) 88 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 27 від 21.05.2013р. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

4. Наказ видати.

Суддя В.П.Ярошенко