Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2а-16576/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16576/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» Томкіна О.Ю. про відкликання позовної заяви у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Рамбурс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року № 0008415668.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено апеляційний розгляд на 03 липня 2013 року.

03.07.2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» Томкіна О.Ю. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч. 1 статті 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених відповідно статтею 155 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» Томкіна О.Ю. про відкликання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 195, 196, 203, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» Томкіна О.Ю. про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року - скасувати, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року № 0008415668 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.