Рішення

від 04.07.2013 по справі 916/1010/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2013 р.Справа № 916/1010/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „САГА-АВТО"

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

2. Приватного підприємства „Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ"

про стягнення 55900,00 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1) Ніца А.С. - довіреність

від відповідача 2) не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Приватне акціонерне товариство „САГА-АВТО" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (далі - відповідач 2) про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі - 55900,90 грн., які були перераховані, у зв'язку із здійсненням злочинного несанкціонованого доступу до системи „Клієнт-Банк".

04.06.2013 року через канцелярію суд одержав уточнену позовну заяву за якою позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства „Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ" безпідставно отримані кошти у розмірі - 55900,00 грн.

13.06.2013 року суд залучив до участі у справі, в якості іншого відповідача Приватне підприємство „Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ".

Відповідач 1) позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов від 28.05.2013 року.

Відповідач 2) відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній документами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство „САГА-АВТО" посилається на наступне.

20.11.2012 р. у зв'язку із здійсненням несанкціонованого доступу до системи „Клієнт-Банк" Приватного акціонерного товариства „САГА-АВТО" було незаконно переведено грошові кошти за платіжним дорученням № 307 від 20.11.2012 р. на суму 55900,00 на рахунок № 26007118721001 в АТ „Імексбанк" МФО 328384, код ЄДРПОУ 38414310 Приватного підприємства Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ".

Зокрема у платіжному дорученні № 307 від 20.11.2012 р., згідно якого було переведено вищевказані грошові кошти, призначення платежу визначено як: „Оплата за обладнання по рахунку № 115 від 19.11.12 р. за Договором № 17 від 19.11.2012р. у т.ч. ПДВ 20% - 9316,67"

Проте, вищевказаного Договору поставки № 17 від 19.11.2012 р. між ПрАТ „САГА-АВТО" та Приватним підприємством Торгівельною фірмою „ОПТМАРКЕТ", на суму 55900,00 грн. не було укладено. ПрАТ „САГА-АВТО" не здійснював переказ вищезазначеного платежу.

Таким чином, у зв'язку із здійсненням несанкціонованого доступу до системи „Клієнт-Банк" Приватного акціонерного товариства „САГА-АВТО", грошові кошти в сумі 55900грн. були безпідставно перераховані на рахунок Приватного підприємства Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ".

Слідчим відділом Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві за заявою директора ПрАТ „САГА-АВТО" Вітюк Л.М., відкрито кримінальне провадження № 12012110040000017 від 23.11.2012 року про те, що 20.11.2012 р. невстановлені особи у зв'язку із здійсненням злочинного несанкціонованого доступу до системи „Клієнт-Банк" ПрАТ „САГА-АВТО" незаконно перевели грошові кошти в сумі 55900,00 грн. на рахунок ПП Торгівельної фірми „ОПТМАРКЕТ".

З наведеного, суд робить висновок, що вказані грошові кошти знаходяться на рахунку № 26007118721001 в ПАТ „Імексбанк", МФО 328384, код ЄДРПОУ 38414310 Приватного підприємства Торгівельної фірми „ОПТМАРКЕТ".

31.01.2013 року на адресу ПАТ „ІМЕКСБАНК" було направлено листа № 14, в якому Позивач просив повернути вказані кошти. Аналогічного листа про повернення безпідставно набутого майна було направлено також Відповідачу 2, однак відповіді від останнього не отримано.

Відповідач 1) позов не визнав, зазначивши у відзиві на позов, що він не є особою, яка набула грошові кошти позивача.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, особою яка набула майно - грошові кошти у сумі 55900,00 грн. без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) слід вважати саме відповідача 2) - Приватне підприємство „Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ".

Тому, в уточненій позовній заяві, позивач обґрунтовано просить суд стягнути з відповідача 2) безпідставно отримані кошти у сумі 55900,00 грн.

Крім того, у вказаній заяві, позивачем не заявлено вимоги до відповідача 1), а тому, між вказаними особами відсутній предмет спору.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача 2 витрат по сплаті судового збору, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї особи, яка добровільно не повернула безпідставно одержані кошти позивачу, а провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" слід припинити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Провадження по справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" - припинити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Торгівельна фірма „ОПТМАРКЕТ" (91002, Луганська обл., м. Луганськ, Кам'янобрідський район, в Піщана, буд. 91, код ЄДРПОУ 38414310) на користь Приватного акціонерного товариства „САГА-АВТО" (02090, м. Київ, вул. Гродненська , 32-а, код ЄДРПОУ 30184563, поточний рахунок № 26000000018721 в ПАТ „УКРСОЦБАНК" в м.Києві, МФО 300023) 55900гривень безпідставно отриманих грошових коштів та 1720 гривень 50ь коп.. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.