Рішення

від 03.07.2013 по справі 911/1926/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "03" липня 2013 р.                                                                  Справа № 911/1926/13 Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М. при секретарі судового засідання Щур О. Д. за участю представників учасників процесу: від позивача: не з'явились; від відповідача: не з'явились; розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна компанія”, м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Бюро”, м. Вишневе про стягнення 8 432, 82 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ТОВ „Чайна компанія” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Експрес-Бюро” про стягнення 6 833, 52 грн. основної заборгованості, 1 194, 34 грн. пені, 404, 96 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1926/13 за позовом ТОВ „Чайна компанія” до ТОВ „Експрес-Бюро” про стягнення 8 432, 82 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.06.2013 р. 19.06.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві. 19.06.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.07.2013 р. 03.07.2013 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив, документи, витребувані судом, надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами. За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі. Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – ВСТАНОВИВ: 25.01.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 25-01-12/Р-1, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується на підставі заявки покупця поставити і передати покупцю певний товар, а покупець зобов'язується прийняти такий товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору. Згідно п. 1.2. договору товаром за цим договором є ваговий та фасований чай, чайні аксесуари та кава, які постачаються окремими партіями, асортимент і кількість якого зазначаються у заявці покупця та накладній. Відповідно до п. 1.3. договору загальна сума цього договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару. Пунктом 5.1. договору передбачено, що покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами у відповідній накладній та рахунку-фактури, який постачальник надає покупцю. Відповідно до п. 5.2. договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом чотирнадцяти календарних днів з дати отримання товару покупцем. Пунктом 5.3. договору визначено, що зобов'язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Згідно п. 8.2. договору право власності на товар переходить до покупця при його передачі на підставі підписаних сторонами видаткових накладних, уповноваженому представнику покупця. Пунктом 13.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 р. На виконання умов договору позивачем за період з січня по квітень 2012 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 19 534, 29 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧН-0002480 від 31.01.2012 р. на суму 11 967, 12 грн., видатковою накладною № ЧН-0002483 від 31.01.2012 р. на суму 3 942, 32 грн., видатковою накладною № ЧН-0002485 від 31.01.2012 р. на суму 210, 35 грн., видатковою накладною № ЧН-0002487 від 31.01.2012 р. на суму 2 268, 00 грн., видатковою накладною № ЧН-0002526 від 31.01.2012 р. на суму 151, 20 грн., видатковою накладною № ЧН-0002607 від 02.02.2012 р. на суму 161, 04 грн., видатковою накладною № ЧН-0002527 від 02.02.2012 р. на суму 5, 00 грн., видатковою накладною № ЧН-0002566 від 02.02.2012 р. на суму 353, 32 грн., видатковою накладною № ЧН-0002701 від 03.02.2012 р. на суму 50, 40 грн., видатковою накладною № ЧН-0009270 від 19.04.2012 р. на суму 425, 54 грн., наявними у матеріалах справи. 01.08.2012 р. та 15.11.2012 р. відповідачем було здійснено повернення позивачу товару на суму 7  550, 04 грн. та 1 951, 37 грн. відповідно, що підтверджується прибутковою накладною від покупця (повернення) № ЧН-0001195 від 01.08.2012 р. на суму 7  550, 04 грн. та прибутковою накладною від покупця (повернення) № ЧН-0001876 від 15.11.2012 р. на суму 1 951, 37 грн., наявними в матеріалах справи. За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 3 199, 36 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківських рахунків позивача, перелік яких зазначений в акті звірки взаєморозрахунків, наявними в матеріалах справи. У березні 2013 р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом за період з 01.01.2012 р. по 19.03.2013 р. склала 6  833, 52 грн. Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором. Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 6  833, 52 грн., що підтверджується договором поставки № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р., видатковою накладною № ЧН-0002480 від 31.01.2012 р. на суму 11 967, 12 грн., видатковою накладною № ЧН-0002483 від 31.01.2012 р. на суму 3 942, 32 грн., видатковою накладною № ЧН-0002485 від 31.01.2012 р. на суму 210, 35 грн., видатковою накладною № ЧН-0002487 від 31.01.2012 р. на суму 2 268, 00 грн., видатковою накладною № ЧН-0002526 від 31.01.2012 р. на суму 151, 20 грн., видатковою накладною № ЧН-0002607 від 02.02.2012 р. на суму 161, 04 грн., видатковою накладною № ЧН-0002527 від 02.02.2012 р. на суму 5, 00 грн., видатковою накладною № ЧН-0002566 від 02.02.2012 р. на суму 353, 32 грн., видатковою накладною № ЧН-0002701 від 03.02.2012 р. на суму 50, 40 грн., видатковою накладною № ЧН-0009270 від 19.04.2012 р. на суму 425, 54 грн., прибутковою накладною від покупця (повернення) № ЧН-0001195 від 01.08.2012 р. на суму 7  550, 04 грн. та прибутковою накладною від покупця (повернення) № ЧН-0001876 від 15.11.2012 р. на суму 1 951, 37 грн., відповідними виписками з банківських рахунків позивача, перелік яких зазначений в акті звірки взаєморозрахунків, актом звірки взаєморозрахунків, наявними у матеріалах справи. Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 6  833, 52 грн. за договором поставки № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 14.02.2012 р. по 17.08.2012 р. всього на загальну суму 1 194, 34 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.   Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пунктом 9.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним. Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний: По видатковим накладним № ЧН-0002480 від 31.01.2012 р., № ЧН-0002483 від 31.01.2012 р., № ЧН-0002485 від 31.01.2012 р., № ЧН-0002487 від 31.01.2012 р., № ЧН-0002526 від 31.01.2012 р. - період заборгованості - з 15.02.2012 р. – по 29.03.2013 р., сума основної заборгованості – 18 538, 99 грн., кількість днів заборгованості – 44 дні, розмір облікової ставки НБУ – 7, 75 %, 7, 50 %. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 18538.9915.02.2012 - 22.03.2012377.7500 %0.042 %*290.49 18538.9923.03.2012 - 29.03.201277.5000 %0.041 %*53.19 18 538, 99 грн. х 7, 75 % х 2 х 37/365 = 290, 49 грн. 18 538, 99 грн. х 7, 50 % х 2 х 7/365 = 53, 19 грн. - період заборгованості - з 30.03.2012 р. – по 16.04.2012 р., сума основної заборгованості – 15 909, 39 грн., кількість днів заборгованості – 18 днів, розмір облікової ставки НБУ – 7, 50 %. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 15909.3930.03.2012 - 16.04.2012187.5000 %0.041 %*117.36 15 909, 39 грн. х 7, 50 % х 2 х 18/365 = 117, 36 грн. - період заборгованості - з 17.04.2012 р. – по 31.07.2012 р., сума основної заборгованості – 15 339, 63 грн., кількість днів заборгованості – 106 днів, розмір облікової ставки НБУ – 7, 50 % Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 15339.6317.04.2012 - 31.07.20121067.5000 %0.041 %*666.39 15 339, 63 грн. х 7, 50 % х 2 х 106/365 = 666, 39 грн. - період заборгованості - з 01.08.2012 р. – по 14.08.2012 р., сума основної заборгованості – 7 789, 59 грн., кількість днів заборгованості – 14 днів, розмір облікової ставки НБУ – 7, 50 % Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 7789.5901.08.2012 - 14.08.2012147.5000 %0.041 %*44.69 7 789, 59 грн. х 7, 50 % х 2 х 14/365 = 44, 69 грн. По видатковим накладним № ЧН-0002607 від 02.02.2012 р., № ЧН-0002527 від 02.02.2012 р., № ЧН-0002566 від 02.02.2012 р. - період заборгованості - з 17.02.2012 р. – по 16.08.2012 р., сума основної заборгованості – 519, 36 грн., кількість днів заборгованості – 182 дні, розмір облікової ставки НБУ – 7, 75 %, 7, 50 % Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 519.3617.02.2012 - 22.03.2012357.7500 %0.042 %*7.70 519.3623.03.2012 - 16.08.20121477.5000 %0.041 %*31.29 519, 36 грн. х 7, 75 % х 2 х 35/365 = 7, 70 грн. 519, 36 грн. х 7, 50 % х 2 х 147/365 =31, 29 грн. По видатковій накладній № ЧН-0002607 від 03.02.2012 р. - період заборгованості - з 18.02.2012 р. – по 17.08.2012 р., сума основної заборгованості – 50, 40 грн., кількість днів заборгованості – 182 дні, розмір облікової ставки НБУ – 7, 75 %, 7, 50 % Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 50.4018.02.2012 - 22.03.2012347.7500 %0.042 %*0.73 50.4023.03.2012 - 17.08.20121487.5000 %0.041 %*3.06 50, 40 грн. х 7, 75 % х 2 х 34/365 = 0, 73 грн. 50, 40 грн. х 7, 50 % х 2 х 148/365 = 3, 06 грн. Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки           № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р. у вищевказані періоди становить 1 214, 90 грн. Оскільки, розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 194, 34 грн. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 14.02.2012 р. по 14.05.2013 р. всього на загальну суму 404, 96 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним. Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний: - період заборгованості - з 15.02.2012 р. – по 16.02.2012 р., сума основної заборгованості – 18 538, 99 грн., кількість днів заборгованості – 2 дні. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 18538.9915.02.2012 - 16.02.201223 %3.05 18 538, 99 грн. х 0, 03 % х 2/365 = 3, 05 грн. - період заборгованості - з 17.02.2012 р. – по 18.02.2012 р., сума основної заборгованості – 19 058, 35 грн., кількість днів заборгованості – 2 дні. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 19058.3517.02.2012 - 18.02.201223 %3.13 19 058, 35 грн. х 0, 03 % х 2/365 = 3, 13 грн. - період заборгованості - з 19.02.2012 р. – по 29.03.2012 р., сума основної заборгованості – 19 108, 75 грн., кількість днів заборгованості – 40 днів. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 19108.7519.02.2012 - 29.03.2012403 %62.82 19 108, 75 грн. х 0, 03 % х 40/365 = 62, 82 грн. - період заборгованості - з 30.03.2012 р. – по 16.04.2012 р., сума основної заборгованості – 16 479, 15 грн., кількість днів заборгованості – 18 днів. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 16479.1530.03.2012 - 16.04.2012183 %24.38 19 108, 75 грн. х 0, 03 % х 40/365 = 62, 82 грн. - період заборгованості - з 17.04.2012 р. – по 02.05.2012 р., сума основної заборгованості – 15 909, 395 грн., кількість днів заборгованості – 16 днів. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 15909.3917.04.2012 - 02.05.2012163 %20.92 15 909, 39 грн. х 0, 03 % х 16/365 = 20, 92 грн. - період заборгованості - з 03.05.2012 р. – по 31.07.2012 р., сума основної заборгованості – 16 334, 93 грн., кількість днів заборгованості – 90 днів. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 16334.9303.05.2012 - 31.07.2012903 %120.83 16 334, 93 грн. х 0, 03 % х 90/365 = 120, 83 грн. - період заборгованості - з 01.08.2012 р. – по 14.11.2012 р., сума основної заборгованості – 8 784, 89 грн., кількість днів заборгованості – 106 днів. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 8784.8901.08.2012 - 14.11.20121063 %76.54 8 784, 89 грн. х 0, 03 % х 106/365 = 76, 54 грн. - період заборгованості - з 15.11.2012 р. – по 14.05.2013 р., сума основної заборгованості – 6 833, 52 грн., кількість днів заборгованості – 181 день. Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 6833.5215.11.2012 - 14.05.20131813 %101.66 6 833, 52 грн. х 0, 03 % х 181/365 = 101, 66 грн. Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором поставки № 25-01-12/Р-1 від 25.01.2012 р. у вищевказані періоди становить 413, 33 грн. Оскільки, розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 404, 96 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Бюро” (ідентифікаційний код 37757060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна компанія” (ідентифікаційний код 37244230) 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. основної заборгованості, 1 194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп. пені, 404 (чотириста чотири) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. 3 % річних та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору. Суддя                                                                                                                      В. М. Бацуца Повний текст рішення підписаний 05 липня 2013 р.