Ухвала

від 08.07.2013 по справі 815/4907/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/4907/13-а  УХВАЛА 08 липня 2013 року                                                                                                м. Одеса   Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» в якій позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області прострочену заборгованість в розмірі 3419 гривень 43 копійки. Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача. Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача. Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський молзавод» про стягнення заборгованості – відмовити.  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                    Корой С.М. 04 липня 2013 року