Ухвала

від 01.07.2013 по справі 806/4711/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження у справі 01 липня 2013 року                                                            Справа №  806/4711/13-a                                                                                                              Категорія  10.1 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Фещук А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви  Прокурора Лугинського району Житомирської області в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до  Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека № 27"  про стягнення 15497,29 грн.,- в с т а н о в и в: Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - у х в а л и в: 1.     Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №806/4711/13-а. 2.   Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.   3.  У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову. 4.Адміністративну справу розглядати Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Фещук А.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                                    А.В. Фещук