Ухвала

від 08.07.2013 по справі 811/2224/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року Справа №811/2224/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача : Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25

про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації про:

- визнання протиправними рішення та дій державного реєстратора Кіровоградської державної районної адміністрації Кіровоградської області, щодо відмови провести внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2013 року про визнання недійсними рішень загальних зборів городницького кооперативу «Перспективний» оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів членів городницького кооперативу «Перспективний» (вимога 1);

- зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської державної районної адміністрації Кіровоградської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2013 року про визнання недійсними рішень загальних зборів городницького кооперативу «Перспективний» оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів членів городницького кооперативу «Перспективний», запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту Городницького кооперативу «Перспективний», проведеної 14.12.2009 року номер запису 14291100005000837, та повідомлення про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (вимога 2);

- зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2013 року про визнання недійсними рішень загальних зборів городницького кооперативу «Перспективний» оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів членів городницького кооперативу «Перспективний» запис щодо скасування державної реєстрації припинення юридичної особи Городницького кооперативу «Перспективний» номер запису 14291110008000837, проведеної 12.03.2010 року, та повідомлення про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (вимога 3);

- зобов'язання державного реєстратора Кіровоградської державної районної адміністрації Кіровоградської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2013 року про визнання недійсними рішень загальних зборів городницького кооперативу «Перспективний» оформлених протоколами №8, №9, №10, №11 загальних зборів членів городницького кооперативу «Перспективний» запис щодо скасування державної реєстрації припинення юридичної особи Городницького кооперативу «Перспективний» номер запису 14291110008000837, проведеної 12.03.2010 року, та повідомлення про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (вимога 4).

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації, натомість як позовні вимоги 1, 2 та 4 спрямовані до Державного реєстратора Кіровоградської державної районної адміністрації.

При цьому, суддя зауважує, що позовні вимоги 3 та 4 ідентичні за своїм змістом і відрізняються лише тим. що вимога 3 спрямована відносно Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації, а вимога 4 - відносно Державного реєстратора Кіровоградської державної районної адміністрації.

З огляду на викладене, підлягає уточненню суб'єктний склад сторін та/або зміст заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 липня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт