Ухвала

від 08.07.2013 по справі 5013/1571/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5013/1571/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 року та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі№ 5013/1571/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" доПриватного акціонерного товариства "Маловисківський молочний комбінат" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД прозвернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості на суму 199 945 476,27 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року скаржникові було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" повторно звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року № 5013/1571/12.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 15.04.2013 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 07.05.2013 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник повторно подав касаційну скаргу 04.06.2013 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

У тексті своєї касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" просить відновити пропущений строк на її подання.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року № 5013/1571/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) судовий збір у розмірі 45 066,00 (сорок п'ять тисяч шістдесят шість) грн., сплачений за платіжним дорученням № 29.2 від 07.05.2013 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек