Ухвала

від 04.07.2013 по справі 263/6264/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/6264/13-ц

Провадження № 4-с/263/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом та бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 17 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення вказаного суду № 2-7996/05р. від 25 жовтня 2005 року було видано виконавчий лист про стягнення з народного кредитного союзу «Добробут» на його користь 12 196 грн. 19 коп. У грудні 2005 року постановою Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Однак, до теперішнього часу рішення суду не виконано, а отримані з рахунку кредитного союзу кошти, у першу чергу перераховувалися на покриття суми виконавчого збору. У зв'язку з цим заявник просить суд визнати дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за вказаним виконавчим листом і стягнення виконавчого збору та бездіяльність вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28.01.2013 року скасовано.

27.06.2013 року від заявника надійшла заява, в якій останній уточнив свої вимоги, зазначивши про оскарження ним дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за вказаним вище виконавчим листом й бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.067.2013 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом і стягнення виконавчого збору та бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними закрито в частині визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо стягнення виконавчого збору.

В судове засідання заявник не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 з підстав, викладених у письмових поясненнях. При цьому додаткового зазначила, що 10.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оголошенням у розшук майна НКС «Добробут» (КС «Призов'є кредит»), а саме: транспортних засобів «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5, «Опель» д/н НОМЕР_1 на строк до закінчення існування названих обставин на підставі ст. ст. 35, 36 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів, які містяться на рахунках боржника в АТ «УкрСиббанк», Луганська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», філія «ДРУ «Банк «Фінанси та Кредит», ДОД АППБ «Аваль», філія Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «ДОБУ», АКБ «Правекс-Банк». Постанову про зупинення провадження боржник не оскаржував.

Суд, допитавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2005р. Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.12.2005р. винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, 22.12.2005р. винесено постанову про об'єднання цих виконавчих проваджень зі зведеним виконавчим провадженням, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

На примусовому виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника НКС «Добробуд» 142 виконавчих документа, виданих Жовтневим, Орджонікідзевським, Приморським судами м. Маріуполя на загальну суму 2214990,95 грн., з них: 2 виконавчих документа на суму 1169,82 грн. - держмито на користь держави; 140 виконавчих документів на суму 2013407,67 грн. - на користь фізичних осіб суми боргу; 200413,46 грн. - виконавчий збір на користь держави.

По примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження проведені наступні виконавчі дії:

08.12.04р., 27.01,05р., 07.02.06р., 18.01.07р., 21.05.07р., 30.07.07р. направлені запити до БТІ.

08.12.04р., 27.01.05р., 02.02.05р., 31.05.05р., 07.02.06р., 23.03.06р.,18.01.07р., 21.05.07р., 30.07.07р. направлені запити до МРЕВ.

06.01.05р., 16.03.05р., 03.06.05р., 21.12.05р., 07.02.06р., 19.06.06р., 30.07.07р. направлено запити до ДП1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, 04.07.06р., 18.01.07р., 21.05.07р., 30.07.07р. - до Жовтневої МДПІ м.Маріуполя.

Відповідно до листів ДП1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та Жовтневої МДП1 м.Маріуполя, які надійшли до ДВС 21.01.05р., 30.03.05р., 21.07.05р., 31.01.06р., 24.02.06р., 03.06.06р. Боржник НКС «Добробуд» має відкриті рахунки в установах банків: Луганський філії ЗАТ КБ «Приватбанк», філії «ДРУ «Банку «Фінанси та кредит», ДОД АППБ «Аваль», філії «Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «'ДОБУ», АКБ «Правекс-Банк».

08.12.2004р., 28.12.04р., 05.01.05 р., 31.01.05р., 17.02.05 р., 11.03.2005 р., 11.04..05р., 29.04.05р., 03.06.05р., 22.12.05р., 02.02.06р., 14.02.06р., 17.02.06р., 07.03.06р., 12.04.06р., 28.04.06р., 24.05.06., 26.06.06р., 21.07.06р., 09.08.06р, 30.08.06р., 25.09.06р., 04.10.06р., 03.11.06р., 06.11.06р., 19.12.06р., 19.01.07р., 15.02.07р., 03.05.07р., 24.05.07р., 26.06.07р., 17.09.07р. винесені постанови про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках в установах банків відповідно до даних виконавчих листів та листів ДП1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Жовтневої МДГН м. Маріуполя.

27.01.05р. винесені постанови про арешт всього нерухомого майна та автотранспорту, що належить боржнику, копії постанов направлені до БТІ, МРЕВ, державної нотаріальної контори №1 для виконання. 28.01.2005 року здійснено вихід за адресою боржника та проведено опис майна, а саме: комп'ютерів, меблів, іншого майна.

28.01.05 року здійснено вихід за адресою боржника та проведено опис майна, а саме

комп'ютерів, меблів, іншого майна. 01.02.2005р., 04.03.2005р., 22.03.05р., 29.03.05р., 06.04.05р. здійснено також вихід за адресою боржника та вилучено кошти з каси підприємства

у розмірі 1267,10 грн. 449 грн., 867,04 грн., 694 грн., 497 грн., про що складені відповідні акти.

Також частково стягнуті кошти з рахунків боржника, а саме - 28.02.2005 р. - 1269,95 грн.,

01.03.2005 р. - 3270,89 грн., 03.03.05 р. - 1862,14 грн.,04.03.2005 р. - 219,70 грн. Вказані кошти

розподілені на користь стягувачів відповідно до .вимог ст.44 Закону України «Про виконавче

провадження», по виконавчим листам, які знаходились на виконанні на час зарахування коштів

на депозитний рахунок відділу ДВС.

Відповідно до листів БТІ від 27.01.05р. та 07.02.06р. нерухоме майно за боржником НКС «Добробуд» не зареєстровано.

Відповідно до листів МРЕВ від 05.04.06 р. та від 05.04.06р. за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: ЗАЗ 110308 (2003) бежевий; ВАЗ 21103 (2003) сірий; «Опель» (2003) синій; ВАЗ 21102 (2003) червоний.

16.03.05 року до ДАІ м. Маріуполя направлену лист про затримання транспортних засобів,

що належать боржнику НКС «Добробуд».

12.04.05р. від ДАІ м. Маріуполя надійшов лист з повідомленням, що особовий склад ОДАІ ММУ УМВС України орієнтовано на затримку транспортних засобів, належних боржнику НКС «Добробуд».

22.03.05р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для

участі у виконавчому провадженні.

30.05.05 року до відділу ДВС надійшли звіти про оцінку майна, вартість майна становить 25360 грн.

06.06.05р., 24.06.05р., 28.03.06р. боржнику НКС «Добробуд» направлено лист про надання документів, а саме - паспортів на описане майно, свідоцтво платника податку, довідку про наявність або відсутність частки державного майна у статутному фонді. Відповідь від боржника не надходила.

04.08.05р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.12

ст.34 Закону України „Про виконавче провадження" ( 04.08.2005 р. до відділу ДВС надійшла

постанова Іллічівського райсуду м. Маріуполя про вилучення всіх виконавчих проваджень

відносно НКС «Добробуд», відповідно до протоколу огляду від 08.08.05р. зведене виконавче

провадження вилучено).

20.12.05 року зведене виконавче провадження повернено до відділу ДВС Прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя.

21.12.05року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

21.12.05р. направлено запит до Державного реєстратора.

Згідно з відповіддю Державного реєстратора, яка надійшла 20.01.06р., документи на

ліквідацію кредитної спілки не надавались.

24.02.06р. до ДАІ м. Маріуполя направлено нагадування з проханням повідомити про

результати розшуку автотранспортних засобів, належних НКС «Добробуд». У зв'язку з тим, що сплинув термін дії експертної оцінки описаного майна боржника (виконавче провадження було зупинено у період з 04.08.2005р. по 21.12.2005р.), експерту 24.02.2006 року направлено листа про визначення ринкової вартості майна на теперішній час. Згідно з висновком експерта вартість майна складає 6364 грн. та 10723 грн.

08.02.06р.,18.05.06р.,18.07.06р.,17.11.06р. до установ банків направлені платіжні вимоги.

З рахунків боржника стягнуті кошти у розмірі 2336,40грн., 2237,93грн., 1897,37 грн., 4574,33

грн., 12000,31 грн., які розподілені відповідно до вимог ст.ст. 43, 44 Закону України „Про

виконавче провадження" (витрати на проведення виконавчих дій , виконавчий збір,

заборгованість по заробітній платні, на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя).

26.04.06р. сторонам направлено лист з повідомленням, що експертом складено експертну оцінку, та запропоновано ознайомитись з оцінкою, боржнику - кореспонденцією на замовлення.

20.07.06р. вказаний лист направлено повторно.

28.08.06р. до ДВС Донецької області направлено пакет документів на реалізацію описаного майна боржника - комп'ютерів, меблів, для узгодження.

20.09.06р. від ДВС Донецької області надійшло Погодження на відповідність документів на реалізацію арештованого державними виконавцями майна.

25.09.06р. до ДВС Донецької області та торгівельних організацій направлено Повідомлення щодо наявності арештованого майна.

23.10.06р. надійшов лист ДВС Донецької області , відповідно до якого реалізація майна НКС «Добробуд» буде здійснюватись Донецькою філією ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

10.11.06р. здійснено вихід за адресою боржника НКС «Добробуд»: АДРЕСА_1 та вилучено описане майно для подальшої реалізації (передано представнику торгівельної організації ДФ ДАК «НМАК» Павленко О.П.).

30.11.06р. було здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 та складено акт опису й арешту автомобіля ВАЗ 21103.

18.12.06р. надійшов лист філії „Донецький аукціонний центр «ДАК «НМАЦ» з повідомленням, що за результатами проведених аукціонів з реалізації арештованого майна боржника НКС «Добробуд» проведена часткова реалізація. Відносно майна, що не було реалізовано,, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту, пропоноване провести переоцінку згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5.12 Інструкції про проведення виконавчих дій.

20.12.06р. сторонам та торгівельній організації направлено лист з повідомленням, що 28.12.06р. відбудеться переоцінка майна, що не було реалізовано, за адресою вул. Грецька, 19.м. Маріуполь.

28.12.06р. складено Акт переоцінки. 20.12.06р. складено розрахунок суми 6557,75 грн. яка надійшла на депозитний рахунок від реалізації майна боржника, та суми 6704,91 грн., яка була стягнута з рахунку боржника (всього 13262,66 грн.) Вказані кошти розподілено відповідно до вимог ст.ст.43, 44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій, заборгованість по заробітній платні та на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя).

09.01.2007р. винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні (для проведення оцінки описаного автомобіля ВАЗ 21103 ).

24.01.07р. від зберігача майна - автомобіля ВАЗ 21103 - гр. ОСОБА_4 надійшла заява з повідомленням, що вказаний арештований автомобіль було вилучено працівниками Жовтневого РВ ММУ УМВС України. У зв'язку з цим 24.01.07р. до Жовтневого РВ направлено лист з проханням терміново повідомити підстави вилучення автомобіля та його місцезнаходження. Відповідь від Жовтневого РВ не надійшла, тому 30.01.07р. та 05.02.07р. направлені Подання відповідно до Прокуратури м. Маріуполя та Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Дон.обл. 23.02.2007 р. Прокуратурою у Жовтневому районі м. Маріуполя передано державному виконавцю технічний паспорт та номерні знаки на арештований автомобіль ВАЗ 21103, про що складено акт. Також прокуратурою повідомлено місце знаходження автомобіля -вул.Краснофлотська,128 м. Маріуполь, СТО СП ЗАТ «Донецьк-Лада».

14.02.07р. від Філії «Донецький аукціонний центр» надійшов лист з повідомленням, що аукціон з реалізації рухомого майна, яке належить НКС «Добробуд» призначено на 26.02.2007 року о 10.00 год. (стартова ціна - на загальну суму 7638,40 грн.). Відомості про результати проведення аукціону від філії «Донецький аукціонний центр» до ДВС не надходили.

07.03.07р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у сумі 909,50грн. та 510,00грн,, а усього 1419,50грн. від реалізації майна, яке залежить НКС «Добробуд», які розподілені відповідно до вимог ст. ст. 43,44 Закону України «Про виконавче провадження»(витрати на проведення виконавчих дій, виконавчий збір, на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя).

10.04.2007р. директору СТО СП ЗАТ «Донецьк Лада» направлено лист про негайне надання арештованого автомобіля для його подальшої реалізації. 12.04.07р. направлено лист до УДАІ УМВС в Донецькій області, ДАТ м.Маріуполя про негайне затримання трьох транспортних засобів.

03.05.07р. до установи банку направлено платіжну вимогу.

З рахунку боржника стягнуті кошти у розмірі 6181,49грн., які розподілені відповідно до вимог ст. ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження»(виконавчий збір, на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя).

15.05.07р. направлено запит до Філії «Донецький аукціонний центр» з проханням повідомити про результати аукціону з реалізації рухомого майна, яке належить НКС «Добробуд».

18.05.07р. зроблено запит державному реєстратору;

21.05.07р. зроблено запит до БТІ, МРЕВ, Жовтневої МДПІ м.Маріуполя.

23.05.07р. директору СТО СП ЗАТ «Донецьк-Лада» вдруге направлено лист про негайне надання арештованого автомобіля для його подальшої реалізації.

24.05.07р. складено акт стану ВАЗ 21103 д/н 33250ЕН, та передано начальнику ВДВС.

31.05.07р. надано звіт про оцінку вартості автомобіля ВАЗ 21103.

31.05.07р. сторонам направлено лист з повідомленням, що експертом складено експертну оцінку, та запропоновано ознайомитись з оцінкою, боржнику - заказною кореспонденцією.

04.06.07р. надійшла відповідь БТІ, згідно з якою за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

11.06.07р. до ВДВС звернувся з заявою Кравченко В.І., якою повідомив, що він є керівником КС «Приазов'є кредит» ЄДРПОУ25967393, а НКС «Добробуд» ЄДРПОУ25967393 змінив найменування на КС «Приазов'є кредит» ЄДРПОУ25967393.

11.06.07р. винесено постанову про розшук транспортних засобів, а саме: ЗАЗ 110308 (2003), бежевий, «Опель» (2003), синій, ВАЗ 21102, (2003), червоний, які належать НКС «Добробуд». Копії постанови надіслані для виконання до Жовтневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ УМВС в Донецькій області, ДАІ м.Маріуполя.

11.06.07р. надіслано лист до ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» з проханням повідомити перелік майна яке залишилось не реалізованим на аукціоні з реалізації рухомого майна, яке належить НКС «Добробуд», за заявками та договорами № 491/6, № 492/6 від 12.10.06р.

18.06.07р. надійшла відповідь державного реєстратора, згідно якої НКС «Добробуд» змінено повне найменування на нове, а саме: «КС «Приазов'є кредит».

Листом № 9/5470 від 22.06.07р. ДАІ Донецької області повідомило, що вони орієнтовані на розшук і затримання автомобілів ЗАЗ 110308 (2003) бежевий; ОРЕЬ УЕКЖА (2003) синій; ВАЗ 21102 (2003) та в разі отримання позитивного результату повідомлять ВДВС, на які в подальшому буде звернено стягнення.

03.07.06р. Жовтневим ВДВС надіслано до ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області заявку на реалізацію описаного майна боржника НКС «Добробуд» (нова назва КС «Приазов'є кредит»), а саме: ВАЗ 21103 для погодження, визначення торгівельної організації та направлення до неї вказаної заявки для реалізації.

26.07.07р. складено акт опису та арешту автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_6.

27.07.07р. винесено постанову про призначення експерта для оцінки автомобіля ВАЗ 21102.

27.07.07р. складено звіт про оцінку вартості автомобіля ВАЗ 21102.

06.08.07р. направлено повідомлення щодо наявності арештованого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_7, до ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області та торгівельних організацій (ДАК «Національна мережа аукціоних центрів», ПП «Український

правовий консалтінг», ТОВ «Мультисервіс», ТОВ «Стратег», ТОВ «Торговельно-комерційна компанія». ЗАТ «Надбання»).

27.08.07р. сторонам направлено лист з повідомленням, що експертом складено експертну оцінку автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_6, та запропоновано ознайомитись з оцінкою, боржнику - кореспонденцією на замовлення.

28.08.07р. до ВДВС надійшов лист ВДВС Головного управління юстиції у Донецький області, згідно якого повідомлено, що реалізацію автомобиля ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_7, належного НКС «Добробуд» (нова назва КС «Приазов'є кредит») буде здійснюватися торгівельною організацією ДФ ТОВ «Мультісервіс».

21.09.07р. Жовтневим ВДВС надіслано до ВДВС, Головного управління юстиції у Донецькій області заявку на реалізацію описаного майна боржника НКС «Добробуд» (нова назва КС «Приазов'є кредит»), а саме: ВАЗ 21102 для погодження, визначення торгівельної організації та направлення до неї вказаної заявки для реалізації.

26.09.07р. на прилюдних торгах через ТОВ «Мультісервіс» автомобіль ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_7 придбав ОСОБА_7. Кошти у розмірі 9180 грн. переможцем аукціону перераховані на поточний рахунок ТОВ «Мультісервіс» (протокол №7061145-1 проведення аукціону по реалізації рухомого майна, що належить НКС «Добробуд» (нова назва КС «Приазов'є кредит»). Винагорода за надані послуги з реалізації арештованого майна ТОВ «Мультисервіс» становить 459,00грн.

01.11.07р. направлено повідомлення щодо наявності арештованого майна, а саме автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_6, до ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області та торгівельних організацій (ДАК «Національна мережа аукціоних центрів», ПП «Український правовий консалтінг», ТОВ «Мультисервіс», ТОВ «Стратег», ТОВ «Торговельно-комерційна компанія», ЗАТ «Надбання»).

22.11.2007р. до установ банку направлені платіжні вимоги №3/10, 2/10, 2/10/1, 1/10, 4/10, 5/10 від 22.11.2007р.

03.12.2007р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 60грн., 04.12.2007р. надійшли кошти у розмірі 3730,01грн., а усього 3790,01грн. від НКС «Добробуд», які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя).

13.12.2007р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 8721,00грн. від ТОВ «Мультисервіс» від реалізації автомобіля ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_7, які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, держава, витрати).

25.01.2008р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 10486,10грн. від ПП «Український правовий консалтінг» від реалізації автомобіля ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_6, які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, держава).

18.02.08р. до установ банку направлені платіжні вимоги №1/10/3, 1/10/2, 1/10/1, 1/10, 1/10/4, 1/10/4, 1/10/5 від 18.02.08р.,

27.05.08р., 24.07.08р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 583,06 грн., 287,05 грн., які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, держава).

28.08.2008р. зроблено запити до органів БТІ, МРЕВ, Жовтневої МДПІ м.Маріуполя.

22.09.2008р. до установ банку направлені платіжні вимоги №10/5, 10/4, 10/3, 10/3, 10/2, 10/1.

07.10.2008р. на депозитний рахунок Жовтневого ВДВС надійшли кошти у розмірі 0,02 грн. від НКС «Добробуд», які розподілені відповідно до вимог ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір).

03.12.2008р. до установ банку направлені платіжні вимоги №10/2, 10/1, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, які повернулись без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

03.12.2008р. зроблено запити до органів БТІ, МРЕВ, Жовтневої МДПІ М.Маріуполя.

10.12.2008р. надійшла відповідь Жовтневої МДПІ М.Маріуполя №173ДСК/10/29-113-7ДСК від 09.12.2008р., згідно якої боржник відкрив нові рахунки в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків р/р №26001198300201,26002198300200, 26057198300200.

11.12.2008р. винесено постанову про арешт коштів НКС «Добробуд» та направлено в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005 м.Харків, пр.Московський,60, 61005, яка прийнята установою банку для виконання.

11.12.2008р. направлено подання в прокуратуру Жовтневого району м. Маріуполя про вирішення питання про притягнення посадової особи - керівника КС «Приазов'є кредит» (перереєстровано, раніше НКС «Добробуд») до кримінальної відповідальності, згідно ст. 63 Закону України „Про виконавче провадження". Відповідь до теперішнього часу до ВДВС не надійшла.

16.01.2009р. зроблено запити до органів БТІ, МРЕВ, Жовтневої МДПІ М.Маріуполя.

26.01.2009р. до установ банку направлені платіжні вимоги №10/2, 10/1, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, 10/7, 10/8, 10/10, 10/9, які повернулись без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Згідно з відповіддю БТІ М.Маріуполя нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

25.03.2009р. винесено постанову про розшук транспортних засобів, а саме ЗАЗ 110308 (2003); «Опель» (2003)., які належать НКС «Добробуд». Копії постанови надіслані для виконання до Жовтневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ УМВС в Донецькій області, ДАІ м.Маріуполя.

26.01.2009р. до установ банку направлені платіжні вимоги №10/2, 10/1, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, 10/7,10/8,10/10,10/9.

09.04.2009р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 203,03 грн., які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір, держава).

06.05.2009р. зроблено запит до Жовтневого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ УМВС в Донецькій області, ДАІ М.Маріуполя, щодо виконання постанови від 25.03.2009р. про розшук транспортних засобів, які належать НКС «Добробуд».

14.07.2009р. зроблено запити до органів БТІ, МРЕВ, Жовтневої МДШ М.Маріуполя, до установ банку направлені платіжні вимоги №10/2, 10/1, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, 10/7, 10/8, 10/10, 10/9.

27.07.2009р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти у розмірі 0,01грн., які розподілені відповідно до вимог ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий збір на користь держави).

Відповідно до відповіді БТІ від 24.07.2009р. №3557 нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Листом №9/5890 від 04.07.09р. ДАІ Донецької області повідомило, що вони орієнтовані на розшук автомобілів ЗАЗ НОМЕР_5 ; Опель НОМЕР_9, також транспортні засоби взяті до обліку бази даних "Заарештовані АМТ" та в разі отримання позитивного результату повідомлять ВДВС, на які в подальшому буде звернено стягнення.

Відповідно до листа Жовтневої МДПІ м.Маріуполя № 244ДСК/10/29-113-7ДСК від 04.08.2009р. нових рахунків боржник не відкривав.

Листом №9/8371 від 07.09.09р. ДАІ Донецької області повідомило, що вони орієнтовані на розшук автомобілів ЗАЗ НОМЕР_5 ; Опель Вектра НОМЕР_9, також транспортні засоби взяті до обліку бази даних "Заарештовані АМТ" та в разі отримання позитивного результату повідомлять ВДВС, на які в подальшому буде звернено стягнення.

20.10.2009р. направлено платіжну вимогу до установи банку, яка повернулась без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника^

17.11.2009р., 07.12.2009р. направлено платіжну вимогу до установи банку, яка повернулась без виконання.

У зв'язку з тим, що ДАІ Донецької області оголошено розшук майна - транспортних засобів ЗАЗ НОМЕР_5 ; Опель Вектра НОМЕР_9, яке належить КС «Приазов'є кредит», державним виконавцем 10.12.2009р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до закінчення існування названих обставин, на підставі ст.ст. 35, 36 Закону України «Про виконавче провадження».

18.05.2010р. з Прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя надійшла відповідь № 515п-08/6п-09-26исх, згідно з якою за результатами проведеної перевірки 03.01.2009р. у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб КС «Призов'є кредит» (НКС «Добробуд» за ст.382 КК України, прокуратурою Жовтневого району М.Маріуполя, відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю в їх діях складу вказаного злочину).

11.02.2011р. направлено подання до прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя про вирішення питання про притягнення посадових осіб НКС «Добробуд» (КС «Приазов'є кредит») до кримінальної відповідальності за невиконання рішень судів, яке повернулось на адресу ВДВС без розгляду.

Надані заінтересованою особою докази щодо належного виконання виконавчого листа заявником не спростовані. Відповідних доказів ОСОБА_1 не надано.

Отже, суд вважає, що Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ вчинені всі залежні від нього та передбачені Законом дії, направлені на виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-7996, виданим на підставі рішення Жовтневого райсуду м. Маріуполя про стягнення з НКС «Добробуд» на користь заявника 12196,19грн., тому законних підстав у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними не має.

Вказаний висновок відповідає вимогам закону та ґрунтується на нормах ст. ст. 30, 38, 40, 43-46 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, суд не вбачає підстав у задоволенні вимог ОСОБА_1 стосовно визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом неправомірними.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2013 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом і стягнення виконавчого збору та бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними закрито в частині визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо стягнення виконавчого збору.

В зв'язку з тим, що із зазначеною вище вимогою про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо стягнення виконавчого збору ОСОБА_1 до належного суду не звертався й остаточного рішення по вказаній вимозі судом не ухвалено, а вимога заявника про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом є взаємопов'язаною із попередньою вимогою, й інших доказів незаконного розподілення стягнутих коштів відділом ДВС за виконавчим листом заявником суду надано не було, через що суд змушений відмовити заявнику у задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, ст. ст. 30, 38, 40, 43-46 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області щодо розподілення стягнутих коштів за виконавчим листом та бездіяльності вказаного відділу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду неправомірними - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Папаценко