Рішення

від 03.07.2013 по справі 910/7677/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7677/13 03.07.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Агенство по впровадженню спеціальних програм"

про стягнення 76 147,50 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Воронюк Т.В. по довіреності № 05-43 від 28.03.2013р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по впровадженню спеціальних програм" заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 453 від 02.08.2011р. в розмірі 49 523,76 грн., - основного боргу, 26 623,74грн. - штрафні санкції за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/7677/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 12.06.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

21.05.2013р., через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень № 453 від 02.08.2011р., у сумі 49 523,76грн, штрафних санкцій в розмірі 26 623,74 грн. та 1097,27 грн. - витрат представника позивача на відрядження на відрядження 1097,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.07.2013р.

03.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по впровадженню спеціальних програм»: заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень № 453 від 02.08.2011р. у сумі 49 523,76 грн.; інфляційних в розмірі 66,13 грн.; пеню в сумі 1 495,75 грн.; 3% річних в сумі 299,98 грн.; штраф в розмірі 24 761,88 грн., та судові витрати пов'язані з розглядом справи у вигляді вартості залізничних квитків в розмірі 826,75 грн. та добових на суму 1376,40 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Ухвалу господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 12.06..2013р., представник відповідача отримав 20.06.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103024587715.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 03.07.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

02.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» (надалі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство по впровадженню спеціальних програм» (надалі орендар) було укладено договір оренди № 453.

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове оплачуване користування (оренду) нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, 11, а саме частину будівлі бізнес-центру на сьомому поверсі, загальною площею 81,4 кв.м. Об'єкт оренди може використовуватися орендарем винятково за цільовим призначенням об'єкта оренди - офісне приміщення.

Термін дії договору визначили строком з 02.08.2011р. до 31.07.2012р. (п. 3.1.1 договору). Згідно з п. 3.1. договору, обчислення терміну оренди, згідно якого орендодавець передає орендарю об'єкт оренди, починається з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, та встановлюється не пізніше 02.08.2011р.

На виконання умов договору № 453 від 02.08.2011р. між сторонами був підписаний акт приймання передачі приміщення від 02.08.2011р.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Розділом п'ятим договору сторони визначили орендну плату, інші платежі та порядок розрахунків між сторонами, відповідно до якого:

5.1 Орендар зобов'язаний вносити Орендну плату за користування Об'єктом оренди в розмірах та в строки, обумовлені цим Договором.

5.2 Орендна плата нараховується Орендареві з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Об'єкта оренди.

5.3 Розмір Орендної плати за один календарний місяць, визначається як сума в гривнях, розрахована за формулою:

Орендна Плата = Індекс К * Площа Об'єкта оренди * Комплексна орендна ставка, де

Індекс К - це співвідношення середньозваженого курсу гривні до долара США на міжбанківському ринку, оприлюдненого Національним банком України на день складання рахунку (або на найближчий день попереднього оприлюднення такого курсу), до середньозваженого курсу гривні до долара США на міжбанківському ринку, оприлюдненого Національним банком України на дату підписання цього Договору (Індекс К не застосовується, якщо його значення менше одиниці).

Комплексна орендна ставка становить 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп. за один метр квадратний, в т.ч. ПДВ 20%, що еквівалентно 25 (двадцяти п'яти) доларам США за один метр квадратний на дату складання цього Договору по курсу долара США на міжбанківському ринку, оприлюдненому Національним банком України.

Площа Об'єкта оренди - загальна площа Об'єкта оренди, що вказана в п. 1.1. цього Договору.

5.4 Орендну плату за 3 (перший, передостанній і останній) календарні місяці користування Об'єктом оренди Орендар перераховує на розрахунковий рахунок Орендодавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору.

Орендна плата за 3 (три) (перший, передостанній і останній) календарні місяці користування Об'єктом оренди становить 48 827 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 79 коп., яка складається з: сума без ПДВ - 40 689 (сорок тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 82 коп. та ПДВ - 8 137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 97 коп.

Середньозважений курс на міжбанківському ринку на 01.08.2011 р. за 100 (сто) доларів США становить 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 97 коп.

5.5 Суми Орендної плати, які сплачуються Орендарем Орендодавцеві відповідно до умов цього Договору, містять у собі податок на додану вартість та всі інші податки, що підлягають оплаті та включаються Орендодавцем в склад кінцевої ціни послуг відповідно до чинного законодавства України.

У разі організації Орендодавцем типового облаштування Об'єкту із стандартних матеріалів, орендна плата за останній місяць, вказана в п. 5.4. цього Договору, зараховується як орендна плата за останній місяць строку оренди.

Типове облаштування Об'єкту оренди із розрахунку на розмір стандартного приміщення (36 кв.м) включає:

- стелі «Армстронг»;

- фарбовані стіни з гіпсокартону;

- ковролінове покриття підлоги;

- 4 (чотири) типові офісні світильники;

- 1 (один) фанкойл; металопластикові вікна;

- 4 (чотири) електричні розетки;

- підводки під Інтернет та телефон (по одній відповідно).

У разі облаштування Об'єкту силами Орендаря, в рахунок орендної плати, що підлягає до сплати Орендарем, враховується лише частина вартості робіт і матеріалів, яка не перевищує вартість типового облаштування Об'єкту із стандартних матеріалів.

5.6 У разі необхідності визначення розміру Орендної плати за певну кількість днів, розмір Орендної плати за один день визначається шляхом ділення розміру Орендної плати за відповідний місяць на кількість календарних днів у ньому.

5.7 Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця в національній валюті України, на підставі виставлених Орендодавцем рахунків, попередньою оплатою, не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа місяця, що передує оплачуваному місяцю.

5.8 Орендодавець 20 (двадцятого) числа місяця, що передує оплачуваному місяцю, виставляє Орендареві рахунок на оплату Орендної плати. Якщо дати виставлення рахунку випадає на святкові та неробочі дні, такий рахунок виставляється від дати наступного робочого дня.

5.9 Витрати на комунальні послуги, якими користується Орендар, входять у орендну плату. Витрати, пов'язані з експлуатацією, обслуговуванням і утриманням Об'єкта оренди, що містять у собі: прибирання місць загального користування й території, вивозу твердих побутових відходів, обслуговуванню систем кондиціювання, вентиляції та опалення, утримання і обслуговування паркінгу БЦ, освітлення загальних площ, інші необхідні експлуатаційні витрати.

Також, орендна плата включає вартість електроенергії, щомісячно споживаної Орендарем у стандартних межах. Якщо рівень споживаної електроенергії буде перевищувати стандартні межі (15 000 кВт-годин на поверх БЦ в місяць), у такому випадку розрахунки здійснюється на підставі показань відповідних лічильників згідно із встановленими чинним законодавством України тарифами. При цьому розрахунки здійснюються на підставі виставлених Орендодавцем рахунків на відшкодування оплаченої ним спожитої Орендарем електроенергії зверх встановленого стандарту.

5.10 Телекомунікаційні послуги. Телекомунікаційні послуги не входять у предмет цього Договору. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється окремо шляхом укладання прямих договорів з операторами, які надають таки послуги, за вибором Орендаря, і оплачується на підставі рахунків, що виставляються згідно укладених договорів.

5.11 У випадку укладання Орендарем прямих договорів із третіми особами (з вивозу сміття, охорони, прибирання Об'єкта оренди), Орендар несе повну відповідальність за дотримання такими третіми особами положень цього Договору.

5.12 Розмір Орендної плати й інших платежів за цим Договором може збільшуватися з ініціативи Орендодавця у випадку збільшення податків, зборів, інших обов'язкових платежів, цін і тарифів, що впливають на їхній розмір. Збільшення Орендної плати й інших платежів за цим Договором відбувається мотивовано та пропорційно збільшенню податків, зборів, інших обов'язкових платежів, цін і тарифів, що впливають на їхній розмір, на підставі повідомлення про збільшення Орендної плати.

Одночасно з отриманням Орендарем повідомлення про збільшення Орендної плати, Орендар приймає на себе зобов'язання по підписанню Додаткової угоди до Договору, в якій буде мотивовано підвищена Орендна ставка.

5.13 Кожна зі Сторін самостійно оплачує послуги свого банку й відповідає за дії свого банку.

5.14 Якщо в будь-який момент сума орендних платежів та штрафних санкцій, отриманих від Орендаря за цим Договором буде недостатньою для погашення всіх фінансових зобов'язань Орендаря перед Орендодавцем незалежно від призначення платежу, зазначеного в платіжних документах Орендаря при

перерахуванні будь-яких платежів, такі суми нараховуються й використовуються для виконання зобов'язань Орендаря в наступному порядку:

В першу чергу - на відшкодування будь-яких збитків, понесених Орендодавцем з вини Орендаря в ході виконання цього Договору;

В другу чергу - на компенсацію будь-яких ушкоджень БЦ, заподіяних з вини Орендаря; В третю чергу - на сплату будь-яких видів неустойки, якщо вони передбачені цим Договором або чинним законодавством України;

В четверту чергу - на сплату окремих послуг по Додатковим угодам до цього Договору; В п'яту чергу - на погашення заборгованості простроченої Орендної плати; В шосту чергу - на сплату Орендної плати.

Орендар не може заперечувати проти такого порядку погашення заборгованості Орендаря перед Орендодавцем, яка виникає протягом строку оренди. У випадку виникнення у Орендаря питань з приводу порядку погашення заборгованості Орендаря, Орендодавець зобов'язаний детально роз'яснити Орендареві, яким чином здійснювалось таке погашення в обліку Орендодавця.

5.15. При зміні розміру орендної плати на протязі терміну дії цього Договору внесена Орендарем плата за передостанній та останній місяці підлягає обов'язковому відповідному перерахунку на дату її фактичного зарахування в якості орендної плати за передостанній та\або останній місяць.

Згідно з п. 2.3.3. договору, орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату і компенсацію інших платежів, передбачених цим договором у відповідності з його умовами.

Пунктом 9.1. договору, сторони визначили, що за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність, передбаченому нормами чинного законодавства України і цим договором.

Відповідно до п. 9.2. договору, у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Орендної плати, якщо Орендодавцем не буде прийнято рішення про дострокове припинення цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю штрафну неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Згідно з п. 9.2.1 договору, крім зазначено вище у п. 9.2. цього договору, до Орендаря застосовується додаткова відповідальність за прострочення виконання грошових зобов'язань:

9.2.1.1. якщо період прострочення перевищує 15 (п'ятнадцять) календарних днів, то Орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю штрафну неустойку у формі штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) % від простроченої суми грошового зобов'язання;

9.2.1.2. у випадку використання Орендарем Об'єкту оренди для здійснення інших видів діяльності, ніж визначені Сторонами в цьому Договорі, якщо Орендодавцем не буде прийнято рішення про дострокове припинення цього Договору, Орендар сплачує штрафну неустойку у формі штрафу Орендодавцю в розмірі 100 (сто) % Орендної плати за місяць, в якому було встановлене таке порушення;

9.2.1.3. у випадку передачі Об'єкту оренди (його частини) в користування третім особам без письмового дозволу Орендодавця, якщо Орендодавцем не буде прийнято рішення про дострокове припинення цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю штрафну неустойку у формі штрафу в розмірі 100 (сто) % Орендної плати за місяць, в якому було встановлене таке порушення;

9.2.1.4. у випадку прострочення Орендарем виконання зобов'язання по поверненню Об'єкта оренди Орендодавцю, Орендар сплачує Орендодавцю штрафну неустойку у формі штрафу в розмірі 100 (сто) % Орендної плати за місяць, в якому було встановлене таке порушення.

Додатковою угодою № 1 до договору оренди нежитлового приміщення № 453 від 02.08.2011р., сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору оренди нежитлового приміщення № 453 від 02.08.2011р. до 31.01.2013р. включно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив плату по найманим платежам за листопад 2012р., грудень 2012р. та січень 2013р., у зв'язку з чим вини борг в сумі 49 523,76 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено частинами 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині оплати орендних платежів за листопад 2012р., грудень 2012р. та січень 2013р., у зв'язку з чим вини борг в сумі 49 523,76 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 49 523,76 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобов'язання, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з нього пені визнається правомірною.

Пунктом 9.2 Договору сторонами передбачено, що у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Орендної плати, якщо Орендодавцем не буде прийнято рішення про дострокове припинення цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю штрафну неустойку у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобов'язання.

Тож, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1495,75 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов'язань відповідно до договору № 543 про оренду нежитлового приміщення від 02.08.2011 р. позивач просить стягнути інфляційні нарахування в розмірі 66,13 грн. та 3% річних в розмірі 299,98 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності обчислення позивачем 3 % річних та інфляційних нарахувань, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Тож, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 66,13 грн. та 3% річних в розмірі 299,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання ним умов договору оренди № 453 від 02.08.2011 р. штраф, згідно з п. 9.2.1 договору, крім зазначено у п. 9.2. цього договору, до орендаря застосовується додаткова відповідальність за прострочення виконання грошових зобов'язань, а саме, якщо період прострочення перевищує 15 (п'ятнадцять) календарних днів, то орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю штрафну неустойку у формі штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) % від простроченої суми грошового зобов'язання (п.9.2.1.1.).

При перевірці правильності обчислення позивачем штрафу, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50% штрафу в сумі 24 761,88 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи у вигляді вартості залізничних квитків в розмірі 826,75 грн. та добових на суму 1376,40 грн.

Згідно з п.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу шостого Господарського процесуального кодексу України», розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Отже враховуючи вищевикладене та те, що позивачем надано суду докази, які підтверджують розумність витрат на службове відрядження повноважного представника в судове засідання та докази, які підтверджують вартість економних витрат транспортних послуг пов'язаних з явкою повноважного представника позивача в судове засідання, тому суд приходить до висновку, що судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" пов'язані з розглядом справи у вигляді вартості залізничних квитків в розмірі 826,75 грн. та добових на суму 1376,40 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по впровадженню спеціальних програм» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 40, код ЄДРПОУ 37065498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський Бізнес Центр» (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, код ЄДРПОУ 24767048) 49 523 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 76 коп. основного боргу, 1495 (одну тисячу чотириста дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. пені за прострочку платежу, 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. - 3% річних, 66 (шістдесят шість) грн.. 13 коп. - інфляційних нарахувань, 24 761 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 88 коп. - штрафу, 2 203 (дві тисячі двісті три) грн.. 15 коп. - судових витрат ,1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.07.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.