Рішення

від 01.07.2013 по справі 911/1987/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2013 р. Справа № 911/1987/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного підприємства «Здоров'я та краса»

про стягнення 11116,61 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Кошман В.О., довір. № 98 від 21.05.2013 р.

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Здоров'я та краса» (далі - відповідач) про стягнення 11116,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 15.08.2005 р. з ПП «Здоров'я та краса» договору про постачання електричної енергії № 1245, згідно якого Закрите акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» зобов'язувалося постачати електричну енергію, а відповідач - своєчасно оплачувати її.

Згідно умов договору позивач постачав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 11116,61 грн. основного боргу, а також 1740,00 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 13.06.2013 р. та 01.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 13.06.2013 р., 01.07.2013 р. представника не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.07.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.08.2005 р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Київобленерго») (постачальник) та Приватним підприємством «Здоров'я та краса» (споживач) було укладено договір № 1245 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з пп. 2.1.2 п. 2.1 договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в межах 50 кВт приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

У відповідності з пп. 2.2.3 п. 2.2 договору споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику платежі за поставлену електричну енергію згідно з умовами додатку № 2 «Порядок розрахунків» та додатку № 4 «Зняття показників засобів обліку електричної енергії»

Згідно з п. 9.5 договору договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.01.2006 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2 додатку № 2 до договору № 1245 від 15.08.2005 р. передбачено, що 20 числа щомісячно представник споживача направляється у відділ збуту постачальника для подання звіту про використану електроенергію споживачем за розрахунковий період та одержання рахунків на оплату.

Відповідно до п. 3.2 додатку № 2 до договору № 1245 від 15.08.2005 р. споживач здійснює згідно платіжних доручень поточну плату за електроенергію, що споживатиметься в поточному періоді - 100% від заявленої величини до 25 числа поточного періоду. Всі кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник зараховує в погашення існуючої заборгованості споживача, з найдавнішим терміном її виникнення з урахуванням графіків погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.3 додатку № 2 до договору № 1245 від 15.08.2005 р. споживач здійснює згідно платіжних доручень оплату заборгованості за електроенергію на дату закінчення розрахункового періоду, з урахуванням оплат згідно графіків погашення заборгованості в п'ятиденний термін після дати зазначеної в рахунку на оплату.

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» належним чином виконувало умови договору № 1245 від 15.08.2005 р. в частині постачання електричної енергії, що підтверджується рахунками за активну електроенергію, у тому числі за лютий 2011 року від 25.02.2011 р. на суму 4793,74 грн., за березень 2011 року від 25.03.2011 р. на суму 4758,62 грн., за квітень 2011 року від 28.04.2011 р. на суму 2813,88 грн., за травень 2011 року від 20.05.2011 р. на суму 2813,88 грн., за червень 2011 року від 22.06.2011 р. на суму 3796,96 грн., за липень 2011 року від 25.07.2011 р. на суму 3977,42 грн., за серпень 2011 року від 26.08.2011 р. на суму 3625,10 грн., за вересень 2011 року від 21.09.2011 р. на суму 750,04 грн., за жовтень 2011 року від 25.10.2011 р. на суму 1357,57 грн., за листопад 2011 року від 25.11.2011 р. на суму 3587,70 грн., за грудень 2011 року від 26.12.2011 р. на суму 3828,16 грн., за січень 2012 року від 254.01.2012 р. на суму 6351,81 грн., за лютий 2012 року від 27.02.2012 р. на суму 5586,98 грн., за березень 2012 року від 23.03.2012 р. на суму 4796,04 грн., за квітень 2012 року від 26.04.2012 р. на суму 3220,86 грн., за травень 2012 року від 24.05.2012 р. на суму 1814,98 грн., за червень 2012 року від 25.06.2012 р. на суму 1893,54 грн., за липень 2012 року від 27.07.2012 р. на суму 1638,50 грн., за серпень 2012 року від 22.08.2012 р. на суму 1902,06 грн., за вересень 2012 року від 27.09.2012 р. на суму 1902,06 грн., за жовтень 2012 року від 29.10.2012 р. на суму 2232,64 грн., за листопад 2012 року від 22.11.2012 р. на суму 1952,19 грн., за грудень 2012 року від 25.12.2012 р. на суму 1777,24 грн., за січень 2013 року від 28.01.2013 р. на суму 1698,04 грн., за лютий 2013 року від 26.02.2013 р. на суму 1753,37 грн., за березень 2013 року від 28.03.2013 р. на суму 10783,17 грн., за квітень 2013 року від 30.04.2013 р. на суму 11116,61 грн.

Проте відповідач належним чином не розраховувався за отриману електроенергію, у зв'язку з чим за підприємством станом на 16.05.2013 р. рахується заборгованість в сумі 11116,61 грн.

Приватним підприємством «Здоров'я та краса» було надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заяву від 03.04.2013 р., відповідно до якої відповідач просив позивача реструктуризувати загальний борг ПП «Здоров'я та краса» в сумі 10783,17 грн. та надати розтрочку оплати на термін - 8 місяців.

За твердженням позивача, ПАТ «Київобленерго» було відмовлено ПП «Здоров'я та краса» в реструктуризації визнаної споживачем заборгованості.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за використану електричну енергію, останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за договором № 1245 про постачання електричної енергії від 15.08.2005 р. в сумі 11116,61 грн. перед позивачем.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ПАТ «Київобленерго» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, а зайво сплачений судовий збір при поданні позивачем позову до суду в сумі 19,50 грн. підлягає поверненню ПАТ «Київобленерго» з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Краса та здоров'я» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 28, к. 3, код 33488739) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) - 11116 (одинадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 61 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 19,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.07.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна