Ухвала

від 04.12.2006 по справі 12/543-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/543-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06           Справа №12/543-06.

04.12.2006р.                                         Справа № 12/543-06

За позовом        Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.

                       Мічуріна», Роменський район,  с. Голінка

про стягнення 13 590 грн. 58 коп.

                                                                                    СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Білові Л.О.  

Від відповідача          не з'явився

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

          Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції 13 590 грн. 58 коп. податкової заборгованості, в тому числі: 5 087 грн. 17 коп. фіксований сільськогосподарський податок, 8315 грн. 31 коп. - орендна плата, 188 грн. 10 коп. – збір за забруднення, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст. 9 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998р. № 320-Х1У із змінами та доповненнями.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі відповідача ухвали про порушення провадження у даній справі, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшла заява позивача № 8756/10/10-011 від 29.11.2006р. про збільшення позовних вимог на суму 149 578 грн. 52 коп. що становить заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за земельний пай 70 758 грн. 68 коп. та з заробітної плати 78 819 грн. 84 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, вважає за доцільне за згодою представника позивача відкласти розгляд справи, зобовязати відповідача подати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.  

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/453-06 відкласти, призначивши її розгляд на 21.12.2006р. о 10 год. 50хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 111.

2.          Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву в обгрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.