Рішення

від 03.06.2013 по справі 2703/13204/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/13204/2012

Провадження № 2/764/287/2013

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Бліц-Кредит" про припинення членства у кредитній спілці та повернення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Бліц-Кредит" про повернення суми внеску у розмірі 8690,00 грн., відсотків у розмірі 1940,00 грн., неустойку у зв'язку із простроченням платежу у розмірі 358,00 грн. Також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у поверненні його грошових коштів, які були передані Кредитній спілці «Бліц-Кредит». Позивач вказує на те, що між ним та відповідачем був укладений Договір №ДЛ8/11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 лютого 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок відповідач грошові кошти у розмірі 7050,00 грн. строком по 15.03.2012 р. Згодом позивач збільшив суму внеску, що передбачено умовами договору, до 8690,00 грн. Зі сплавом строку на повернення внеску, останній, та відсотки по ньому, позивачу виплачені не були. 30 листопада 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виключення з членства та повернення коштів, проте, заява залишилась без виконання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволені позову з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 15 лютого 2011 року був укладений Договір №ДЛ8/11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем, як членом кредитної спілки, був внесений внесок на депозитний рахунок до спілки, а спілка прийняла його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі, що не перевищує 50000,00 грн., на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 15 березня 2012 року (п. 1.1. Договору). Проценти за внеском відповідач був зобов'язаний нараховувати відповідно до п. 2.3. Договору.

Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру № б/н від 15.02.2011 р. позивач вніс на депозитний рахунок відповідно до Договору №ДЛ8/11 від 15.02.2011 р. суму у розмірі 7050,00 грн. Також відповідно до наданих квитанцій до прибуткового касового ордеру позивачем неодноразово поповнювалась сума внеску, а саме: 09.06.2011 р. на 425,00 грн., 30.06.2011 р. на 105,00 грн., 06.07.2011 р. на 420,00 грн., 02.12.2011 р. на 550,00 грн., 08.12.2011 р. на 140,00 грн. (а.с. 8,9).

Згідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2012 р., він звернувся до КС «Бліц-Кредит» з проханням виключити його із складу кредитної спілки та повернути кошти та відсотки за депозитом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі статтею 2 вказаного закону діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.

Відповідно до чистин 5,6,7 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлені обов'язки сторін щодо виконання зобов'язань належним чином.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про припинення членства та про стягнення з відповідача на користь позивача суми внеску у розмірі 8690,00 грн., відсотків у розмірі 1940,00 грн., неустойку у зв'язку із простроченням платежу з березня 2012 року у розмірі 358,00 грн., а всього 10988,00 грн.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Позивачем на правову допомогу були понесені витрати у розмірі 400,00 грн., що підтверджується квитанцією № 247 від 20.11.2012 р. (а.с. 14), які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі статей 10, 11, 12 Закону України "Про кредитні спілки", ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Бліц-Кредит" про припинення членства у кредитній спілці та повернення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Бліц-Кредит» (код ЄДРПОУ 33366163) на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 10988,00 грн., витрати на правову допомогу, а всього 11388,00 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Бліц-Кредит» на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін