Постанова

від 21.12.2006 по справі 6/6511-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6511-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "21" грудня 2006 р.                                                            Справа №6/6511-А

за позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчоїдирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.  Чемерівці  

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Почапинці Чемеровецького району

про стягнення  12863,31 грн.

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання  Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача    Костюк О.О. –представник за довіреністю №20-04/1219 від 22.11.06р.    

від відповідача    не з'явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

          Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження  у справі від 09.11.06р. сторонам направлена. (Вих.№01-215 від 10.11.06р.)

       Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 863,31 грн. заборгованості по страхових внесках  на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, вказуючи що вони підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, однак направив на адресу суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги позивача в сумі 12 863,31 грн. визнає та просить розглянути справу без участі його представника.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Почапинці Чемеровецького району  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, і відповідно до ст. 35 ч. 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою,  зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.04р. по справі №10/2368 вже присуджено до стягнення з відповідача частину заборгованості по страхових внесках в сумі 9 414,38 грн.

Станом на 20.10.06р. відповідач наростив вказану заборгованість і по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 12 863,31 грн., що підтверджується поданим відповідачем розрахунком за І півріччя  2006р.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить  12 863,31 грн.

В зв'язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом  до суду про її стягнення.

       Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається

наступне:

 Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

 Відповідно до змісту п. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, у разі несвоєчасної  сплати  страхових  внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

 Відповідно до ст. 39  вищезазначеного Закону спори, що виникають із  правовідносин за цим  Законом, вирішуються в судовому порядку.      

          Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 12 863,31 грн. заборгованості по страхових внесках обґрунтовані, підтвердженні  доданими до позовної заяви належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Чемеровецького   районного центру зайнятості –виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Чемерівці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Почапинці Чемеровецького району  про стягнення 12 863,31 грн. страхових  внесків  задоволити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, (с. Почапинці Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 05575685) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чемеровецького районного центру зайнятості, (смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6, код ЄДРПОУ 21316799) заборгованість по страхових внесках в сумі 12 863,31   грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три  гривні 31 коп.)  

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5- в прокуратуру