Рішення

від 08.07.2013 по справі 908/2067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2013 Справа № 908/2067/13

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Комунарського району, м. Запоріжжя

до: Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ", м. Запоріжжя

про стягнення 15 000,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: Альохіна О.В., довіреність № 4094/27 від 18.06.2013р.

Від відповідача: не прибув.

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ" 15 000,45 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501829 від 30.05.2012р.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2067/13, присвоєно справі номер провадження 13/67/13 та призначено судове засідання на 08.07.2013р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

08.07.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві № 337-юр від 13.06.2013р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що примірник ухвали про порушення провадження у справі № 908/2067/13 відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення від 14.06.2013р., відповідно до якого представник відповідача за довіреністю Дурдиєва отримала 17.06.2013р. копію ухвали про порушення провадження у справі № 908/2067/13.

Також, в судовому засіданні 08.07.2013р. представник позивача надав копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2013р. № 16703794, станом на 21.06.2013р. місцезнаходження Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ " є: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розділу 1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», Концерн «МТМ» створено на підставі рішення Запорізької міської ради від 11.01.02р. № 17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж»; Концерн у своїй виробничій та фінансовій діяльності підпорядкований, підзвітний і підконтрольний Запорізькій міській раді.

30 травня 2012 року між Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (Теплопостачальна організація) та Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ " (Споживач) був укладений договір № 501829 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявної можливості;

- кондиціювання - по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Відповідно до п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3 Договору).

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4 Договору).

В п. 6.7 Договору сторони погодили, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15В, тел. 289 03 12, документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів) (п. 6.7.1 Договору).

Відповідно до п. 6.7.2 Договору, у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписаний Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем та оформлений таким чином, вважається погоджений та є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень вносяться відповідні корегування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, акти приймання-передачі та виставлені рахунки, позивач на виконання умов Договору за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 15 000,45 грн.

Відповідач, в свою чергу, не виконав умови договору та не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 15 000,45 грн.

Рахунки за теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи) направлялись у відповідності до умов Договору на адресу відповідача: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12.

Представлені суду акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період підписані Теплопостачальною організацією та мають відмітку про відмову від підпису споживача, які в судовому порядку не оскаржувались , а отже, відповідно до п. 6.3 Договору є підставами для проведення розрахунків за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Також, в судовому засіданні представник позивача надав акт звірки взаємних розрахунків на суму 15 000,45 грн., який підписаний та завірений печатками обох сторін.

Як свідчать надані суду документальні докази, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору № 501829 від 30.05.2012р.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, згідно розрахунку позивача сума боргу за використану теплову енергію за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року склала 15 000,45 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді № 501829 від 30.05.2012р. та сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Борг відповідача в сумі 15 000,45 грн. підтверджується детальним і обґрунтованим розрахунком позивача, який перевірений господарським судом, а також підписаним актом звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи те, що Громадська організація інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ " не виконало грошові зобов'язання перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501829 від 30.05.2012р., вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 15 000,45 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації інвалідів Комунарського району "Реабін-Січ " (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12, код ЄДРПОУ 26183439, п/р 26005543000018 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.07.2013р.