Рішення

від 20.12.2006 по справі 28/487-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/487-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 28/487-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЄЕС - Авіа", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 918,68 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Андрусів М.С. - дов. від 12.07,06р.

Від відповідача:нез"явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЄЕС-АВІА" заборгованості за надані послуги електрозв'язку 3 847 грн. 07 коп., пені 52 грн. 95 коп., 3% річних 18 грн. 66 коп. та судових витрат.

Позивачем надано до суду уточнення до позовної заяви, згідно якого сума основного боргу складає 4304 грн. 29 коп., інфляційні витрати 1400 грн. 43 коп., 3% річних 458 грн. 81 коп., пеня 219 грн. 72 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 11574 від 24.09.2002р. Умовами договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний  своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, передбачені договорами. Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з травня 2006р. по липень 2006р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 3 847 грн. 07 коп.

 Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 214  Цивільного кодексу України 1963 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про  телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу  3847 грн. 07 коп.,  3% річних 18 грн. 66 коп.,  пені 52 грн. 95 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162, 214 Цивільного кодексу України 1963 р.,  ст.ст. 5, 36 Закону України “Про  телекомунікації”,  ст. 232 Господарського кодексу України,    господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЄЕС-АВІА" (49042, м.Дніпропетровськ, вул.. Аеропорт, 42, ЄДРПОУ 24237238) на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ЄДРПОУ 25543196)  заборгованість  3847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 07 коп.,  3% річних 18 (вісімнадцять) грн. 66 коп.,  пені 52 (п'ятдесят дві) грн. 95 коп., державне мито 102 (  сто дві ) грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 22.12.2006