Постанова

від 02.07.2013 по справі 808/5947/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2013 року о 17 год. 00 хв. Справа №  808/5947/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В. за участю представників           позивача –  не з'явився, відповідача  – не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 01 липня 2013 року о 16:55 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в розмірі 1678,30 грн.   В судове засідання заявник не з'явився, 02.07.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача не з'явився, заперечення на подання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» виник з таких підстав. 16 січня 2013 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб за 2012 рік в розмірі 2311,51 грн. 13 травня 2013 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб, в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб за І квартал 2013 року в розмірі 922,98 грн. Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп є календарний квартал. Згідно п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб відповідачу нарахована пеня в розмірі 44,19 грн. У добровільному порядку відповідачем сплачено податкове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1600,00 грн., крім того за позивачем рахувалася переплата в розмірі 0,38 грн. Враховуючи викладене, податкове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1678,30 грн. є узгодженим та у встановлений законодавством строк не сплачено. Таким чином, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1678,30 грн. Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу направлена податкова вимога №67 від 04.03.2013 р., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 07.05.2013 р. Пунктом 2 ст.183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Враховуючи вищевикладене, орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків. Одна з таких обов'язкових складових обставин – сплив 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги виник 29.05.2013, а оскільки 29.05.2013-30.05.2013 припадає на вихідний день, то подання повинно було внесено до суду в наступний робочий день, а саме 01.07.2013 р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із поданням 01.07.2013 року. На момент розгляду справи в суді, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1678,30 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1678,30 грн., та наявності підстав для задоволення вимог подання. Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3, 254 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» (код ЄДРПОУ 13627961) кошти за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1678,30 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 30 коп.) на р/р 31513969700007, код платежу 18050300, отримувач УК у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма Сучасник ЛТД» (код ЄДРПОУ 13627961) у банках, обслуговуючих такого платника податків. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                     К.В. Мінаєва