Постанова

від 21.06.2013 по справі 337/3409/13-п

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 3/337/780/2013

Справа № 337/3409/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973року народження, яка працює приватним підприємцем , код ЄДРПОУ 37591459, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

12.06.2013 року о 17-00 годині при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності ПП«ОСОБА_1А.», встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне повідомлення в ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ по строку 13.05.2013 р., фактично надана 11.06.2013 р., про що державним податковим-ревізором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 09.04.2013 р. складено відповідний Акт № 14/1710.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була попередньо повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були роз’яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом № 14/1710/ від 12.06.2013р. складеним ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя та письмовими поясненнями правопорушниці.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись : ч.1 ст.163-4, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 1973року народження, яка працює приватним підприємцем , код ЄДРПОУ 37591459, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1, 1973року народження, яка працює приватним підприємцем , код ЄДРПОУ 37591459, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 1973року народження, яка працює приватним підприємцем , код ЄДРПОУ 37591459, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов