Ухвала

від 09.07.2013 по справі 314/1793/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3382/13 Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т. Д.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року про забезпечення позову приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2013 року ПП ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди землі недійсним.

Одночасно з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «Компанія «Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім ПП ОСОБА_2 здійснювати на земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 10,2563 га, які знаходяться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:03:004:0009 та кадастровий номер 2321587300:03:004:00010 та є власністю відповідача ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 024450, виданого 22 липня 2004 року , проведення будь-яких робіт, в тому числі : оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року заява про забезпечення позову задоволена.

Заборонено ТОВ «Компанія «Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам , крім ПП ОСОБА_2 здійснювати на земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 10,2563 га, які знаходяться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:03:004:0009 та кадастровий номер 2321587300:03:004:00010 та є власністю відповідача ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 024450, виданого 22 липня 2004 року , проведення будь-яких робіт, в тому числі : оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

В апеляційній скарзі ТОВ «Компанія Фенікс 2009» зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, районним судом позов в цій справі було забезпечено ухвалою від 08.04.2013 року, а провадження у справі було відкрито лише наступного дня.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позов заявлено про визнання недійсним договору оренди, який вочевидь містить права та обов'язки сторін, які можуть стосуватися виконання дій, заборонених судом. Тож до вирішення питання про недійсність цього договору суд не може втручатися у господарську діяльність та договірні відносини сторін.

Ухвалюючи про заборону вчиняти певні дії, суд не мотивував яким чином використання земельної ділянки може унеможливити визнання договору недійсним.

Оскільки судом було допущено порушення порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову в цивільній справі, а тому оскаржувана ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року у цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: