Рішення

від 02.07.2013 по справі 924/561/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р.Справа № 924/561/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

м. Волочиськ Хмельницька область

до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецький район

про стягнення 131422,19 грн., з яких 127864,41 грн. - основний борг, 3557,79 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.01.2013р.

від відповідача: Богданов А.В. - директор КСП "Балинське"

Нечипорук М.М. - представник за дорученням №116 від 01.07.2013р.

(У судовому засіданні 02.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення)

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" 131422,19 грн. заборгованості, з яких 127864,41 грн. - основний борг, 3557,79 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" укладеного з приватним підприємством "Агропром" договору поставки засобів захисту рослин та/або мікродобрив №47-04/11Хм від 11.04.2011р. Право вимоги за вказаним договором від ПП "Агропром" перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги №47-04/11ХмВ від 30.05.2012р.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належним чином завірені копії договору поставки №47-04/11 Хм від 11.04.2011р., додатків №1 від 12 квітня 2011 року, №2 від 07 червня 2011 року до вказаного договору, видаткових накладних №РН-0000228 від 15 квітня 2011 року, №РН-0000343 від 26 квітня 2011 року, №РН-0000497 від 06 травня 2011 року, №РН-0000909 від 07 червня 2011 року, договору відступлення права вимоги №47-04/11ХмВ від 30.05.2012р., повідомлення про відступлення права вимоги №53 від 19.06.2012р. та докази направлення останнього боржнику.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі №924/561/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін. Розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 29.05.2013р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 29.05.2013р. представником відповідача до матеріалів справи додано копії документів, а саме: рішення Балинської сільської ради від 22.02.2013р., контракт від 28.03.2013р., витяг з наказу №5-к від 28.05.2013р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво від 14.04.2003р., виписку з ЄДРПОУ від 28.05.2013р., договори від 11.04.2011р., специфікацію №1 від 11.04.2011р., повідомлення №53 від19.06.2012р., рахунок від 23.10.2012р., платіжні доручення №478, 479 від 23.10.2012р., податкову накладну від 19.10.2011р., накладну №721/1 від 19.10.2011р., довіреність №141 від 10.10.2011р., акти звіряння розрахунків від 30.04.2011р., від 19.10.2011р. При цьому останній проти задоволення позову заперечив з огляду на наявність договірних відносин з ТОВ "Ввіко", з яким була домовленість про те, що заборгованість перед позивачем погашатиметься за рахунок поставки ТОВ "Ввіко" насіння цукрового буряка згідно договорів від 11.04.2011р.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 02.07.2013р. на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні 02.07.2013р. вимог ухвали суду від 29.05.2013р. не виконав, відзив на позовну заяву не подав, позицію викладену в попередньому судовому засіданні підтримав.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив таке:

Відповідно до довідки АБ №344142 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" 02.02.2012р. зареєстровано державним реєстратором Волочиської районної державної адміністрації за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500.

11 квітня 2011 року між приватним підприємством "Агропром" (постачальник) та комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" (покупець) укладений договір поставки №47-04/11Хм, за умовами якого в строки, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях -додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2. договору ).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. договору ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно специфікацій), переданих постачальником у власність покупцю. Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному окремому випадку окремо та відображатись у відповідних специфікаціях -додатках (які є додатками до договору). Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті у гривнях. Сума у гривнях, яку покупець повинен сплатити постачальнику як оплата вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору (специфікаціях) на курс продажу іноземної валюти, встановленого ВАТ "Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплаті покупцем ціни товару (її неоплаченої частини).

Згідно з п. 2.6. договору покупець здійснюючи оплату за товар, зобов'язаний вказувати в призначенні платежу номер та дату договору в рамках якого здійснюється оплата та номер специфікації до договору. Якщо покупець не дотримується цього, то постачальник має право самостійно на власний розсуд визначити в рахунок якого договору та/або специфікації зарахувати платіж покупця.

Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо покупець з вагомих причин не зможе розрахуватись за отриманий від постачальника товар грошовими коштами то він має право за письмовою згодою постачальника, провести такий розрахунок сільськогосподарською продукцією по її середній ринковій вартості, що визначається шляхом усереднення ціни на таку продукцію у трьох провідних національних трейдерів, або по ціні котра буде встановлена між сторонами цього договору (п. 2.7. договору ).

Відповідно до умов розділу 3 "Зобов'язання сторін" постачальник зобов'язаний передавати товар покупцеві з дотриманням термінів поставки, вказаних в додатках, та в місцях, визначених в графі "Базис поставки" цих же додатків. Якщо інше не визначено в додатку, базис поставки товару - EXW (Інкотермс - 2000) - склад постачальника (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7). Покупець зобов'язаний: прийняти товар в строки котрі вказані в специфікаціях; оплатити вартість товару в термін(и), вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п. 2.3. цього договору; сплатити повну вартість товару без урахування компенсацій в разі протермінування оплати відповідно до умов п.п. 2.4., 2.5. договору.

Товар вважається відвантаженим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості - відповідно до кількості одиниць виміру, вказаній в накладній (видатковій, товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства - виробника (п. 4.2. договору ).

За змістом п. 7.2.1. за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачується штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється належним виконанням всіх умов даного договору сторонами (п. 5.1. договору ).

Додатками до договору №1 від 12.04.2011р., №2 від 07.06.2011р. сторони узгодили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість, терміни та базис поставки, календарний графік платежів. Загальна вартість товару становить 148 617,30 грн. із строком оплати 01.11.2011р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені відбитками печаток.

На виконання умов договору поставки та додатків №1, №2 ПП "Агропром" здійснило відповідачу поставку товару на суму 148 617,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000228 від 15 квітня 2011 року на суму 87 043,20 грн. (довіреність №30 від 15 квітня 2011 року), №РН-0000343 від 26 квітня 2011 року на суму 45 696,00 грн. (довіреність №32 від 26 квітня 2011 року), №РН-0000497 від 06 травня 2011 року на суму 2 016,00 грн. (довіреність №34 від 06 травня 2011 року), №РН-0000909 від 07 червня 2011 року на суму 13 862,10 грн. (довіреність №48 від 07 червня 2011 року), та не оспорюється присутніми в судових засіданнях представниками відповідача.

Докази виконання КСП "Балинське" умов договору №47-04/11 Хм, шляхом погашення перед ПП „Агропром" існуючої заборгованості в матеріалах справи відсутні.

19.10.2011р. між КСП "Балинське" та ПП „Агропром" укладено акт звірки взаєморозрахунків за яким сторони підтвердили наявність в КСП "Балинське" заборгованості перед ПП „Агропром" в розмірі 148617,30 грн.

30 травня 2012 року між приватним підприємством „Агропром" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №47-04/11ХмВ за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором "первісний кредитор" відступає "новому кредитору", належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки №47-04/11Хм від 11 квітня 2011 року, укладеним між первісним кредитором та комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" (код за ЄДРПОУ 32362978), далі іменується боржник.

Відповідно до п. 1.3. за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплати грошових коштів в розмірі 148 617,30 грн. за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- інших обов'язків, встановлених договором поставки.

Згідно з п. 1.4. договору, до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за договором поставки.

З моменту підписання даного договору відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по договору поставки (п. 1.7. договору ).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений відбитками їх печаток.

23 червня 2012 року ПП „Агропром" направило цінним листом КСП "Балинське" повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ „Агрохімічна компанія „Вітагро", у якому вказано, що сума 148 617,30 грн. за договором поставки підлягає оплаті новому кредитору.

КСП "Балинське" проведено часткову проплату за товар на суму 20752,90 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" від 23.10.2012р. та платіжними дорученнями № 478 та №479 від 23.10.2012р.

Докази погашення комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" заборгованості у сумі 127864,41 грн. у матеріалах справи відсутні.

Оскільки, відповідачем заборгованості за поставлений товар у повному обсязі не сплачено, з урахуванням норм чинного законодавства України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з КСП "Балинське" 131422,19 грн., з яких 127864,41 грн. - основний борг, 3557,79 грн. - 3% річних.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховано, що між сторонами 11.04.2011р. укладено договір поставки №47-04/11 Хм.

Правовідносини, які виникли між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" та комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення міститься і у ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зі змісту укладеного між ПП "Агропром" та комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" договору поставки №47-04/11 Хм від 11.04.2011р. в строки, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Судом враховується, що ПП "Агропром" на виконання умов договору поставлено комунальному сільськогосподарському підприємству "Балинське" товар на загальну суму 148617,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №РН-0000228 від 15 квітня 2011 року на суму 87 043,20 грн., №РН-0000343 від 26 квітня 2011 року на суму 45 696,00 грн., №РН-0000497 від 06 травня 2011 року на суму 2 016,00 грн., №РН-0000909 від 07 червня 2011 року на суму 13 862,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

30 травня 2012 року між приватним підприємством „Агропром" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №47-04/11ХмВ за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки №47-04/11Хм від 11 квітня 2011 року, укладеним між первісним кредитором та комунальним сільськогосподарським підприємством "Балинське" (код за ЄДРПОУ 32362978), далі іменується боржник.

Відповідно до змісту додатків до договору №1 від 12.04.2011р., №2 від 07.06.2011р. строк сплати заборгованості у сумі 148 617,30 грн. настав 01.11.2011р.

КСП "Балинське" здійснено часткову проплату за товар на суму 20752,90 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" від 23.10.2012р. та платіжними дорученнями № 478 та №479 від 23.10.2012р. Докази погашення останнім заборгованості у сумі 127864,41 грн. у матеріалах справи відсутні.

Стосовно заперечень відповідача щодо відсутності обов'язку щодо сплати заборгованості в розмірі 127864,41 грн. внаслідок поставки товару на користь ТОВ "Ввіко", то вони до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності договірних відносин між сторонами з яких би випливав обов'язок сплати заборгованості за договором №47-04/11Хм на користь ТОВ "Ввіко".

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що три проценти річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

З урахуванням норм чинного законодавства ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" нараховано до стягнення з відповідача 3557,79 грн. - 3% річних за період з 31.05.2012р. по 23.10.2012р.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума 3% річних нарахована поза межами максимально можливого розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню частково у сумі 3550,94 грн. У стягненні 6,85 грн. належить відмовити.

Враховуючи відсутність доказів сплати відповідачами суми основної заборгованості та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки у сумі 131403,13 грн., остання підлягає стягненню з відповідача.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 131422,19 грн., з яких 127864,41 грн. - основний борг, 3557,79 грн. - 3% річних підлягають задоволенню частково. У стягненні 6,85 грн. - 3% річних належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окремо судом враховано, що ухвалою суду від 02.07.2013р. вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500) з Державного бюджету України 842,56 грн. - зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецький район про стягнення 131422,19 грн., з яких 127864,41 грн. - основний борг, 3557,79 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" (с. Балин Дунаєвецький район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 32362978 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500 ) 127 864,41 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 41 коп.) основного боргу, 3550,94 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 94 коп.) - 3% річних, 2628,30 грн. (дві тисячі двадцять вісім гривень 30 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 6,85 грн. - 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складено 05.07.2013р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.