Рішення

від 02.07.2013 по справі 924/684/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЇЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницький, майдан Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕННИЕ

02.07.2013г.Дело № 924/684/13

Хозяйстенный суд Хмельницкой области в составе:

судья Танасюк О.Є., рассмотрев материалы дела

по иску: Федеральноого государственного Бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория с.Супонево, Брянский район,Брянская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" г. Камянец-Подольский

о взыскании 38939 руб.22 коп., что составляет 10 124 грн. 20 коп.

Представители сторон:

истца: не явился

ответчика: не явился

Суть спора: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 38 939,22 руб., что составляет 10 124, 20 грн.

Свои требования обосновывает тем, что 02.10.2007 г. между ФГУ "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" (Заказчик) был заключен договор № 452 о предоставлении платных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить за определенную плату услуги, а именно: осуществить лабораторные исследования партии говядины.

Услуги были предоставлены, как указывает истец, в полном объеме, в подтверждение чего предоставил копии актов государственного карантинного фитосанитарного контроля, копии актов отбора образцов, копии протоколов испытания.

Согласно п.3.3 вышеуказанного Договора, Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и (или) получение документов, являющихся основой для оплаты.

Основой для оплаты Заказчиком за предоставленные Исполнителем услуги (выполненные работы) является выставлен Исполнителем счет на оплату и (или) акт выполненных работ (п. 3.2 Договора).

Истец утверждает, что Заказчиком предоставленные услуги по состоянию на настоящее время не оплаченные, поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 38 939,22 рублей.

В судебное заседание 10.06.13 г. представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, несмотря на то, что был должным образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.05.13 г. и 11.06.13 г., полномочного представителя в судебное заседание не направил, истребованных судом доказательств не предоставил. До начала рассмотрения дела направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, отметив, что ответчик не имеет возможности обеспечить явку уполномоченного представителя, в связи с чем просит проводить рассмотрение дела в его отсутствие или отложить рассмотрение дела.

Суд, руководствуясь ст. 75 ХПК Украины, считает возможным проводить рассмотрение дела без участия представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрением материалов дела установлено.

02.10.07 г. между Федеральным государственным учреждением "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответсвенностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" (Заказчик) заключен договор на оказание платных услуг.

Согласно р.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить платные услуги (работы), согласованные Сторонами в перечне услуг (работ), который является неотъемлемой частью Договора.

Заказчик оплачивает предоставленные Исполнителем услуги в соответствии с действующими у Исполнителя на момент оказания услуг тарифами на платные услуги, или по ценам, согласованым сторонами Протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Основанием для оплаты Заказчиком за предоставленые Исполнителем услуги является выставленный исполнителем счет на оплату и акт выполненых работ. Заказчик оплачивает оказанные услуги своевременно, но не позднее 10 числа месяца,следующего за месяцем оказания услуг и получения документов, являющихся основанием для оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или через расчетно-кассовые аппараты. Формы оплаты за оказанные услуги определяются по соглашению между Заказчиком и Исполнителем (р. 3 Договора).

Пункт 7 Договора устанавливает, что все споры по настоящему Договору решаются путем переговоров, а при не достижении соглашения - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

В приложении №1 к вишеуказаному Договору составлен перечень платных услуг, выполняемых Исполнителем по поручению заказчика. В частности: проведение лабораторных исследований, подтверджающих безопасность сырья и (или) продукции животного происхождения, ввозимых на територию Российской Федерации; оформление и выдача документов (протоколы, экспертизы, экспертные заключения и др.) по результатам предоставленных услуг (выполненых работ); по договоренности сторон Исполнителем могут быть выполнены другие услуги. Проложение также подписано и скреплено печатями сторон.

Протоколом согласования договорной цены на выполнение платных услуг (проложение №2 к Договору) стороны установили стоимость в розмере 2 279,62 руб.

Дополнительным соглашением №2 к Договору №452 на оказание платных услуг от 02 октября 2007 года стороны договорились дополнить текст договора п.п. 3.6. и 3.7. следующего содержания: Общая сума договора составляет стоимость выполненных работ, согласно суме всех актов выполненных работ по настоящему договору. Расчеты по настоящему договору производятся в Российских рублях.

Обусловленные сторонами услуги были предоставлены Исполнителем, что подтвердждается актами отбора проб продукции №0512 от 28.04.2010 г., №0508 от 28.04.10 г., №0498 от 25.04.10 г., №0475 от 24.04.10 г., №0450 от 21.04.10 г., №0465 от. 22.04.10 г., №0433 от 17.04.10 г., №0432 от 17.04.10 г., №0397 от 14.04.10 г., № 0396 от 14.04.10 г., №0395 от 14.04.10 г., №0364 от 08.04.10 г., №0365 от 08.04.10 г., а также протоколами испытаний №10041454 ФБ от 11.05.10 г., №10041453 ФБ от 11.05.10 г., №10041176 ФБ от 04.05.10 г., №10041175 ФБ от 04.05.10 г., №10041073 ФБ от 29.04.10 г., №10041072 ФБ от 29.04.10 г., №10040794 ФБ от 26.04.10 г., №10040793 ФБ от 26.04.10 г., №10040616 ФБ от 22.04.10 г., №10040615 ФБ от 22.04.10 г., №10040614 ФБ от 22.04.10 г., №10040394 ФБ от 16.04.10 г., №10040393 ФБ от 16.04.10 г.

На основании предотавленных услуг, истцом было предоставлено ответчику счет №4745 от 12.04.10 г. на сумму 5 990,65 руб., счет №5247 от 22.04.10 г. на сумму 14 976,61 руб., счет №5787 от 30.04.10 г. на сумму 17 971,96 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.13 г. - 18.03.13 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория" и ООО "Каменец-Подольский мясокомбинат", задолженость последнего составляет 38 939,22 руб.

Ответчиком возражений против иска и доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им правовую оценку в совокупности, судом принято во внимание следующее.

Согласно ст. 1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписаной государствами-членами Содружества Независимых Государств от 22.01.93 г., ратифицирована Украиной 10.11.94 г., граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам.

В соответствии со ст. 43 Закона Украины "О международном частном праве", стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.

Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора, 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора;) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.

Согласно п. 3 Разъяснения президиума высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.02 г. № 04-5/608, хозяйственные суды должны руководствоваться требованиями статьи 4 ХПК по выбору законодательства, которое должно применяться в решении хозяйственных споров с участием иностранного предприятия, организации, которой предусмотрена возможность применения хозяйственными судами норм права других государств в случаях, предусмотренных законом или международным договором.

Согласно части 1 статьи 5 Закона Украины "О международном частном праве " в случаях, предусмотренных законом, участники (участник) правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений. В случае избрания сторонами права, подлежащего применению к содержанию правоотношений, хозяйственным судом на основании статьи 4 ХПК применяет это право в решении спора. При этом по предписаниям частей 3 и 4 статьи 5 Закона Украины "О международном частном праве" выбор права может быть осуществлен по соглашению (сделки) в целом или ее отдельной части. Выбор права относительно отдельных частей сделки должен быть явно выраженным.

Поскольку стороны обусловили в пункте 7 Договора №452 на оказание платных услуг (работ), что все споры по настоящему Договору решаются путем переговоров, а при не достижении соглашения - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, применению подлежит законодательство Российской Федерации.

Согласно гл. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статтья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 432 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор №452 на оказание платных услуг (работ), согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести расчет с истцом за оказанные услуги, однако обязательств по оплате не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом учитывается как надлежащее доказательство предоставления истцом обусловленых договором услуг акты отбора проб, подписаные представителями сторон, протоколы испытаний и выданные на их основании ветеринарные свидетельства.

Суд также учитывает и то, что ответчик против факта предоставления услуг истцом не возразил и доказательств их оплаты не предоставил, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеприведенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 38 939, 22 руб., поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы по делу, согласно ст.ст. 44, 49 ХПК Украины, подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного Бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория с. Супонево Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" г. Каменец-Подольский о взыскании 38 939,22 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камянец-Подольский мясокомбинат" (32300, Хмельницкая область, г. Каменец-Подольский, ул. Маршрла Харченко, д.2, код ЕГРПОУ 33827652) в пользу Федерального государственного Бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория (241520, Российская Федерация, Брянская область, Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.7, ИНН 3207000066, ОГРН 1023202135725) 38 939,22 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 22 коп.) основного долга и 1 720,50 грн. (тысяча семьсот двадцать гривен 50 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать приказ.

Полный текст решения составлен и подписан 02.07.13 г.

Судья О.Є. Танасюк

Отпечатано 3 шт.:

1 - к делу; 2 - истцу (241520, Россия, Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д.7) - заказным с уведомлением;

3 - ответчику (32300, Хмельницкая обл., г. Каменец-Подольский, ул. Маршала Харченко, д.. 2) - заказным с уведомлением