Рішення

від 04.07.2013 по справі 904/4221/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.13р. Справа № 904/4221/13 За позовом: Приватного підприємства фірма "МЛАД", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 31 256,94 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Вітер Д.М., довіреність від 01.01.2013 року №1, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МЛАД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" заборгованість у розмірі 30 000 грн. та 3% річних у розмірі 1 256,94 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції №10 від 12.01.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поштові конверти повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 18.06.2013 року на 04.07.2013 року.

В судовому засіданні 04.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року між Приватним підприємством фірма "МЛАД" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" (Покупець) було укладеного договір поставки продукції №10, відповідно до п. 1.1 якого постачальник в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується передавати Покупцю, а покупець сплачувати та приймати товар (далі - продукцію) згідно з умовами, передбаченими цим договором.

Конкретне найменування продукції, її сортамент (номенклатура, асортимент, ТУ, ДСТУ, СТУ), кількість, строки поставки та інші умови поставки додатково погоджуються сторонами та оформлюються специфікаціями чи додатковими угодами, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору ціна на продукцію, яка підлягає поставці, є договірною і погоджується сторонами у специфікаціях чи додаткових угодах до цього договору. Умови оплати - розміри, строки оплати, транспортні витрати за перевезення продукції визначаються в специфікаціях чи додаткових угодах до цього договору. Оплата продукції здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунку, пред'явленого до оплати. Завантажувальні роботи здійснює постачальник. Витрати, пов'язані з завантаженням включаються в ціну Продукції (п.п. 2.2, 2.3 договору).

Поставка продукції здійснюється Постачальником шляхом відвантаження Покупцю, або особі зазначеній Покупцем в якості одержувача, зі складу Постачальника (п.3.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором - до повного виконання таких зобов'язань.

Сторонами погоджено та підписано Специфікацію №1 до договору №10 від 12.01.2012 року, відповідно до якої Приватне підприємство фірма "МЛАД" має поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" шпалу дерев'яну пропитану Тип 2-А у кількості 230 шт. на суму 35 650,92 грн.

На виконання умов договору Приватне підприємство фірма "МЛАД" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" продукцію на загальну суму 35 650,92 грн., згідно видаткової накладної №РН-0000001 від 12.01.2012 року (а.с.10).

Названа продукція отримана представником відповідача Кушка А.В., за довіреністю №2 від 12.01.2012 року (а.с.11).

12.01.2012 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000001 на суму 35 650,92 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" лише частково оплатило поставлену продукцію у розмірі 5 650,92 грн., що підтверджується банківськими виписками від 31.01.2012 року на суму 3 650,92 грн. та від 13.09.2012 року на суму 2 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище, Покупець має оплати поставлений товар у строк, визначений у специфікаціях чи додаткових угодах до договору. Між тим, у Специфікації №1 строк оплати продукції не визначений, а додаткові угоди до договору до матеріалів справи не залучені.

Визначаючи строк оплати продукції позивач посилається на п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, яким встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що 12.01.2012 року пред'явив відповідачу вимогу про сплату вартості поставленого товару у вигляді рахунку-фактури №СФ-0000001, у зв'язку з чим граничний строк оплати продукції настав 19.01.2012 року.

У той же час, стосовно дати виникнення у відповідача обов'язку оплатити поставлений товар, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Таким чином, обов'язок відповідача оплатити переданий товар виник з моменту підписання видаткової накладної № РН-0000001 від 12.01.2012 року.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Вищого господарського суду України від 28 лютого 2012 року по справі № 5002-8/481-2011, та від 21 квітня 2011 року № 9/252-10, та у Інформаційному листі № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

Таким чином, строк оплати поставленої продукції настав 12.01.2012 року.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 30 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних за період з 20.01.2012 року по 28.05.2013 року у розмірі 1 256,94 грн.

При перевірці правильності нарахування 3% річних судом виявлено арифметичну помилку, пов'язану, зокрема, з тим, що 2012 рік має 366, а не 365 днів. У зв'язку з цим, з відповідача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 1 256,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 31 256,69 грн. (30 000,00 грн. - основний борг + 1256,69 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 720,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудні ресурси-КР" (50098, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81б, ідентифікаційний код 25530236) на користь Приватного підприємства фірма "МЛАД" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 64, ідентифікаційний код 23023216) суму основного боргу у розмірі 30 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 256,69 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 08.07.2013 року.

Суддя О.М. Крижний